GMO

Zvonimir je napisao/la:A je... ga Brundalo, pa to su tvoji došli k nama pa rasprodaju
Brodogradilišta je trebalo već prije riješiti na neki način, a ne sad kad su napravili tolike dugove. A vele da je na poljoprivredu potrošeno puno novaca-...

Nisu to moji prijatelju (narocito Polancec i Smranader). Iako nije tema i mozda cu koga uvridit, ali jeben ga i ko je za njih glasa. tooliko od mene. A brodogradilista su tribala bit profitabilna ali......znas kako to ide. radnici vec godinama traze da se uprave dovedu strucni a ne podobni.. Ma necu o politici..jedino poljoprivrednoj. A sta se tice nase poljo politike mogu ti rec da smo mi uzgajivaci ovaca i koza racunali da je u zadnjih 5 godina (do konca2007) isparili oko 70 milijuna Eura - pametnom dosta. samo podatak da smo mi koji imamo maticna stada primali 5 godina poticaje jednake onima koji imaju osnovna stada. To je jedno oce stanje u drustvu - prelivanje iz supljeg u prazno

Nemoj tak: Mr. S. je tvoj, a Mr. P. je Brankov (susjed)

Zvonimir je napisao/la: Mr. P. je Brankov (susjed)

pa skoro da je , jer deda i baka po mami su mu zivjeli druga kuca od tasta tj. gdje sam ja sad

Zvonimir je napisao/la:Nemoj tak: Mr. S. je tvoj, a Mr. P. je Brankov (susjed)

Znan ja smece kad je bija intendant HNK u ST. U to vrime san i ja tamo zivija. Moj komentar na obojicu.... bolje bi ih bilo izgubit nego nac i amen. Ja bi ih krivicno gonija radi donosenja losih zakona...Ali otisli smo daleko u off da nas ne skinu......

Kad smo već off topic: žalosno je da nam vlast vode muljatori a ne privrednici. Zato nam tak i je kak je. Moja zadnja o tome...

Nitko se pametan neće politike uhvatit a pogotove naše...još jedna istina, jel...

Zabranjen uvoz soje iz Hrvatske i Moldavije

To mora da je g.T. uvezao iz Brazila pa je dila dalje.

jd4755 je napisao/la:To mora da je g.T. uvezao iz Brazila pa je dila dalje.

i ja sam odmah pretpostavio da se radi o zadarskoj soji...samo me zanima ima li tko od domaćih inspektora muda tamo malo pronjuškati...sojara već godinama uvozi ogromne prekooceanske količine i nije vrag da je tamo tako savršena samokontrola (blago rečeno)

Teška vremena došla , bolje imati nego neimati

jd4755 je napisao/la:To mora da je g.T. uvezao iz Brazila pa je dila dalje.

malo san je ja svojevremeno dok san plovija doveza iz Brazila tamo he he.
@jd4755 a kako si brale pogodija? :P :P :P

Zanimljiv članak, radi se na genetski modificiranim biljkama koje bi mogle rasti na zaslanjenim tlima i tlima koja su toliko kisela da je aluminij u njima otrovan za standardne biljke. Predviđa se u budućnosti proizvodnja energetskih usjeva na takvim tlima, da proizvodnja energetskih biljaka ne bi utjecala na proizvodnju hrane. Inače zaslanjena tla većinom su posljedica višegodišnjeg navodnjavanja.

http://www.technologyreview.com/business/25763/

Ali i amerikanci se 'lome' oko toga da li pustiti u proizvodnju gmo ribu (Losos). Nije im lako u odluci jer je to prva GMO životinja koja bi mogla ući u redovnu proizvodnju. FDA izvještaj kaže da je gmo losos siguran za konzumaciju, ali zadnju odluku još nisu donijeli. Inače taj modificirani losos ima dvostruko brži prirast od 'običnog' lososa. Link (engleski):

http://www.usatoday.com/yourlife/food/safety/2010-09-21-salmon21_ST_N.htm?loc=interstitialskip

. FDA izvještaj kaže da je gmo losos siguran za konzumaciju, ali zadnju odluku još nisu donijeli.

Inače čelni ljudi u FDA su postavljeni od strane Monsanta tako da oni rade kako im kažu .

Dali netko zna što se dogodili s Posilacom i dali je još dozvoljen .

Mislim da je uvođenje gmo-a u proizvodnju samo korak dalje u evoluciji čovijeka. Drugo je pitanje da li je to krivi ili pravi korak, ali korak dalje u neizvjesnost - sigurno je. Ako ćemo pošteno niti hibrida nema u prirodi nigdje (barem meni to nije poznato) kao takvih, a bez eksploatacije efekta hibridizacije danas bi bilo još više gladnih na svijetu... Tako da kritiku GMO-a uzimam sa velikom rezervom, ali i uvođenje navrat-nanos isto tako. Treba biti oprezan sa tim stvarima, ali ne treba ih apriori odbijati i dočekivati 'na nož' isprve. Treba odgovorno prići tom problemu a ne samo kritizirati (ponajviše zato što nemamo uvid u sve mane i prednosti te tehnologije). Svinjarija je to što je stvar patentirana i samo neke kompanije za sada izvlače ekstra dobit od toga, ali treba biti pošten i reći da su te iste kompanije uložile novac u razvoj tih tehnologija i sada očekuju profit od te investicije. Ali i svinjarija je i to da nama nije omogućena proizvodnja po takvoj tehnologiji, a gotove proizvode (sa ugrađenim GMO materijalom) imamo na tržištu i onda nam još pričaju o neefikasnosti.... Teško je odjednom 'stisnuti i srati' - rekao bi nemoguće, ali kada pogledamo unazad što se dešavalo u državi i što se dešava i to je itekako moguće. Ne bih se iznenadio da preko noći se omogući slobodan uvoz GMOa u HR, a sa druge strane da nam još sruše cijenu naših proizvoda i to sve nama ostane kao naš problem (koji će se uredno slomiti na našim leđima).

Jučer sam se u Slovačkoj prvi puta susreo sa kulturama čije je sjeme genetski modificirano (GMO).
Nisam agronom pa mi onda to područje nije niti bilo blisko posebno jer u firmi radim na poslovima vezanim uz mehanizaciju a sjeme i ostalo ne dovoljno (do sada).
No ovo me iznenadilo jer je razbilo neko moje krivo vjerovanje da GMO znači i ekstremno povećanje prinosa, kvalitetu itd.
Ovo sjeme odnosno kulture su bile genetski modificirane na herbicidnoj osnovi, znači da je cilj smanjena upotreba herbicida odnosno promijenjena politika korištenja istih. Isti se ne isključuju u uzgoju, ali se smanjuje količina i broj istih.
Od proizvođača sjemena kukuruza su u pokusima bili Monsanto (ova prva fotografija), Syngenta i LG. Sve ove fotografije su Monsantov kukuruz (imam i nešto Syngente)


Ova naredna fotografija je GMO sjeme ali zaštita je normalna, kakva se inače primjenjuje u kukuruzu


Ovo je GMO sjeme, dvaput prskano totalnim herbicidom. Jednom prije nicanja a drugi put nakon nicanja. Rezultat?:



Od šećerne repe bio je prisutan samo pokus SeSVanderHave (sjemenske kuće koju mi zastupamo u RH)

GMO sjeme i dva tretmana totalcem, oba puta nakon nicanja:




GMO sjeme ali tretmani standardnim herbicidima koji se primjenjuju u šećernoj repi:





U Europi odnosno u EU je u Slovačkoj, Češkoj, Španjolskoj i Portugalu (čini mi se da je četvrti Portugal) dozvoljeno vršiti ispitivanje GMO sjemena (pokusi i slično). No od iduće godine jedino se u Španjolskoj (kako sada stvari stoje, i to je podatak samo za šećernu repu a ne znam što je sa kukuruzom) kreće sa ozbiljnom poljoprivrednom proizvodnjom gdje će se koristiti GMO sjeme.
Kod nas kao i u većini zemalja je GMO sjeme strogo zabranjeno.

ja sam za GMO, pogotovo zato jer ionako vec se koristi u citavom svijeu zasto nebi i mi onda, ovo s herbicidima je super, koliko bi samo proizvodjaci repe ustedili na herbicidima i kopanju kad bi ovako radili

ali meni je jos interesantnije to sto GMO kukuruz npr. ameri siju non stop na jednoj povrsini(monokultura) bez straha od bolesti, to bi kod nas itekako dobro doslo jer puno ljudi sije samo kukuruz za ishranu stoke a i imamo povrsine na kojima kukuruz najbolje uspjeva kao i povrsine di najbolje uspjevaju zitarice( pšenica ječam) pa kad moramo mjenjat kulture onda to nebude to, a kad bi mogli sijat u monokulturi imali bi svake godine dobre prinose kukuruza i pšenice

Ne znam zašto bi mi njive morale izgledati tako kao onaj kukuruz na četvrtoj fotki bez jedne jedine strane biljke osim kukuruza Isto tako kukuruz mi nikada nije izgledao onako kao na drugoj fotki gdje piše da je kao zaštita protiv korova " normalna " . Malo morgen normalna , prije neadekvatna .

Bolje da se ti stručnjaci prihvate posla i naprave bolje i jeftinije herbicide koje sada koristimo a ne da genetski mijenjaju naš proizvod da bi ga mogli prskati benzinom jer je litra samo 9 kn za razliku od Banvela koji je 500 ili šta ja znam koliko kuna . Po meni laju na kriva vrata . Možemo i bez toga .

Pingo tu si u pravu , ali dobro je ovo što je picek pokzao da i neki koji baš nisu upućeni u GMO kulture da znaju na o čemu se tu radi i iskreno i ja sam iznenađen kao i picek vezano za to da se to ne odnosi na povećanje prinosa a na čemu se i vodila najveća propaganda da će se sa tim GMO hibridima povećati prinosi

Nisam ništa negativno mislio na Picekov post nego na temu GMO da li nam treba ili ne . Pazi ovako . Naravno da nam treba GMO jer su nam napravili zlo u ratarstvu . Obezvrijedili nam proizvod jer kao kruh se od žita više ne pravi a kukuruz svinje ne jedu . To mi se ne sviđa . Situaciju koju danas mukom izdržavamo imamo između ostalog za zahvaliti i njima kojim nam guraju taj GMO pod nos .

Prinos kažeš isti . Iskreno " prinos " bi za mene bio i onaj zbog kojega sam morao manje uložiti živog novca da bi na kraju imao jeftiniju proizvodnju a ne samo direktan prinos zrna po hektaru tako da mi je i to OK . Dobro je da na jednoj stabljici kukuruza ne raste pet ili šest klipova jer to im sada ne bi prošlo . Svijet bi se u startu pobunio protiv toga i njihov GMO bi pao u vodu prije nego li je zaživio . Naravno da su oni pametniji od toga pa će se to sa deset klipova po biljci dogoditi tek za dvadeset ili trideset godina kada budu sigurni da kompletan svijet drže za muda ... oprostite na izrazu .

Pa znam da nisi, to i ja kažem da je dobro što je otvorio odnosno stavio ono što je se moglo vidjeti uživo na njivama vezano za GMO, faktički nije prinos veći ili je zanemarivo ali bi zarada odnosno pokriće troškova bi bilo veće jer ovi pokusi su vezani za uništavanje od korova i naravno da je ako me manje košta ta doična zaštita da je bolje i po nas pa i po samu zemlju jer bi se manje otrova unosilo u nju............. ili sam šta pogrešno shvatio

Da valjda bi bilo manje otrova u zemlji . Nego tko je provjerio što će se dogoditi sa zemljom koja je 20 ili 30 godina tretirana dva puta godišnje totalnim herbicidima ? Možda i to na kraju ne izađe na dobro . Nakon trideset godina takve torture garantiram ako bi uopće zaboravili posijati kukuruz kako bi njiva cijelu godinu ostala čista od korova kao aerodrom ili ?

Pa iskreno i ja sam takvog mišljenja......... prve godine kada je izašao Dicuran- forte i ja prskao u rano proljeće (a nisam pročitao jako sitnim slovima da se nesmije tretirati u proljeće njive sa depresijama odnosno di se malo duže zadržava mokroća tla) i sutra dan se salje kiša poslije prskanja i do žetve mi jedan slog di je depresija ostao posve čist i bez korova i bez pšenice ali je zanimljivo da još tri godine taj dio njive je bio gotovo posve čist od korova i u kukuruzu i u pšenici sad poslije sam izvodio sam pokuse ali nikada nisam došao do nekog konkretnog zaključka vezano za to

onda kad nam direktni konkurenti budu sijali GMO, trebamo i mi, nema druge...glumiti neku free zonu nismo u stanju ni financijski, ni odgovorno, niti kulturno (kao država mislim)

ova roundup aplikacija je svakako komotnija za primjenu, ali ne znam da li je čak jeftinija (ja za 180 kn/kj apliciram kukuruz u jednom prohodu sa - 0.5 l sorgum, 1l samba...doduše, kukuruz mi ne izgleda čisto kao pista, ali i ne treba, ni ja ne bacam kapu visoko u zrak kad vidim takvu njivu)

nastavak komentara u obliku linkova:

Spoiler:

Kukuruz mi nemora bit čist kao na slikama tamo gore.
Za mene je dovoljno ovo:

Kombinacija trawel+motikan

Dovoljno dobro što se tiče čistoče,a za tlo vjerujem puno zdravije nego GMO.