GMO

Ovu izjavu za neplodnost treba uzeti sa rezervom.Na velikim farmama koje su industraijalizirane je problem neplodnosti od prije poznat. Na to ne utječe samo hranidba već i uvjeti držanja,higijena objekata,veličina proizvodnje itd itd.

Da se razumijemo, strogi sam protivnik GMO-a ali ne treba gledati sve crno-bijelo.

http://2012-transformacijasvijesti.com/opcenito/gmo-karaj-ili-pocetak-gladi

Ruski znanstvenici su tako napravili zajednički eksperiment unutar instituta Ruske akademije znanosti kojim su došli do zaključka da hrčci hranjeni GMO hranom nakon četvrtke reprodukcije potomaka ostaju sterilni. Još je sredinom 90-tih otkriveno da GMO defektno utječe na ljudske gene, a Monsanto je to ocjenio “istinitom, no nebitnom nuspojavom”.

Dr. Aleksej Surkov kaže: “Izdvojili smo nekoliko grupa hrčaka, držali ih u parovima i prvoj davali običnu hranu. Drugu grupu hranili smo sojom koja nema GM sastojke, trećoj smo povremeno davali GM soju, a četvrtoj isključivo GM. Isprva je kod svih sve išlo dobro. No, nove generacije hranjene GM hranom sporije su rasle i seksualno sazrijevale, a u trećoj već nije bilo mladunčadi. Dokazali smo da su ovi parovi izgubili plodnost.”

Uz to, trećoj generaciji hrčaka hranjenima GM hranom u ustima je počela rasti dlaka. Znanstvenicima nije jasno zašto je do toga došlo.

Kako je dr. Aleksej Surkova ironično zaključio: Tehnički gledano, krajnji rezultat genetski modificirane hrane zaista bi bio kraj gladi u svijetu, jer više ne bi bilo ljudi.

Nostradurus je napisao/la:http://2012-transformacijasvijesti.com/opcenito/gmo-karaj-ili-pocetak-gladi

Ruski znanstvenici su tako napravili zajednički eksperiment unutar instituta Ruske akademije znanosti kojim su došli do zaključka da hrčci hranjeni GMO hranom nakon četvrtke reprodukcije potomaka ostaju sterilni. Još je sredinom 90-tih otkriveno da GMO defektno utječe na ljudske gene, a Monsanto je to ocjenio “istinitom, no nebitnom nuspojavom”.

Dr. Aleksej Surkov kaže: “Izdvojili smo nekoliko grupa hrčaka, držali ih u parovima i prvoj davali običnu hranu. Drugu grupu hranili smo sojom koja nema GM sastojke, trećoj smo povremeno davali GM soju, a četvrtoj isključivo GM. Isprva je kod svih sve išlo dobro. No, nove generacije hranjene GM hranom sporije su rasle i seksualno sazrijevale, a u trećoj već nije bilo mladunčadi. Dokazali smo da su ovi parovi izgubili plodnost.”

Uz to, trećoj generaciji hrčaka hranjenima GM hranom u ustima je počela rasti dlaka. Znanstvenicima nije jasno zašto je do toga došlo.

Kako je dr. Aleksej Surkova ironično zaključio: Tehnički gledano, krajnji rezultat genetski modificirane hrane zaista bi bio kraj gladi u svijetu, jer više ne bi bilo ljudi.

Zanimljivo. Relativno jednostavan i jeftin pokus za kojeg ne bi trebalo biti problema replicirati ga u drugom laboratoriju. (Ponoviti na drugom mjestu da se potvrde navodi).

Da li je u Bih dozvoljena Gmo hrana?I kad bi netko dosao do sjemena gmo u Hr-u i posijao ga pa ko bi to otkrio da se radi o gmo-u?!Mislim da bi to bilo jako tesko kad se sva soja ili kukuruzi mjesaju u silosima a nikakve kontrole nema ili ima?

Pregledal sam mali miljun filmova o tome a i pročitao vaše postove, i vidim da dosta vas ima krive zaključke o GMO tu ne mislim na to da li je štetan ili ne. već da većina misli da se radi o super rodnim usjevima , ne spominjem ni kukuruz ni soju zbog toga jer postoji i paradajz, pamuk, riža i ko zna što još sve gdje su se ubacivali neko novi geni.

Bit GMO-a je da ostvari otpornost prema nečemu kod kukuruza je to prvo bilo na glifosat i imao je oznaku RR (Roundup Ready - to je monsantovo ime za totalni herbicid na bazi glifosata tj. cidokor i sl.) znači taj kukuruz si mogao poprskati s cidokorom protiv korova i njemu nije smetalo , sad od ćega su ubacili gen to je tajna mada ja znam za jednu biljku koja je otporna na njega a nije GMO (tudum ili noja, hotela kako je već tko zove). Nakon toga su ubacili gene koji stvara insekticid (protiv moljca, žičnjaka i zlatice). ovo je pojednostavljeno jer su to stvarali postepeno prvo za jednog pa za drugog štetnika itd. Kao rezultat toga svega su pojava super korova kojeg ne uništava ni jedan herbicid a koji se može koristiti u kukuruzu. da bi to spriječili sa insektima pakiraju u vrečice 5% kukuruza koji nema taj gen.

Prvi problemi s GMO kukuruzom su počeli u meksiku jer tamo se još uvijek koriste stare sorte koje su križanjem izgubile svoja svojstva ili mogućnost reprodukcije tj. nisu imale klipa. Slično se događa i sa sojom. No tu dolazi drugi problem a to je da križanjem non GMO i GMO usjeva gen se prenosi na rod a kako Monsanto ima patentno pravo na taj gen može vas tužiti za krađu ( to rade u USA gdje imaju nešto poput svoje policije koja traži takve usjeve) i mada farmeri nisu to napravili namjerno redovito gube na sudu. Onaj tko sije njihovo GMO sjeme potpisuje ugovor kojim se obvezuje da neće ostavaljati vlastito sjeme za daljnju reprodukciju Na taj način automatski i uništavaju konkurenciju.

O tome bi se mogla napisati cijela knjiga i još ne bi bilo sve rećeno u svakom slućaju pogledajte film na kojeg je N stavio link i probajte nabaviti još dva filma "food inc" i "corporate agriculture" i vidjet u ćemu je bit svega toga.

zlocko je napisao/la:Da li je u Bih dozvoljena Gmo hrana?I kad bi netko dosao do sjemena gmo u Hr-u i posijao ga pa ko bi to otkrio da se radi o gmo-u?!Mislim da bi to bilo jako tesko kad se sva soja ili kukuruzi mjesaju u silosima a nikakve kontrole nema ili ima?

Sjeme za GMO kukuruz morate svake godine ponovo kupovati. Slično je i sa hibridima. Prema proizvođaču sjemena i tipu možete vidjeti da li je GMO.

Kada sve ostalo stavim na stranu postoji još jedan tranutno možda najveći problem sa GMO kulturama (u SAD-u):
Ja posijem 'normalnu' soju, a susjed na parceli pored posije GMO soju. Usljed slobodnog oprašivanja jedan mali dio moje non-gmo soje opraši se polenom susjedove GMO soje (radi se o maloj vjerovatnosti, ali sa obzirom na veliki broj slučajeva - to jest oplodnji- vrlo velika mogućnost realizacije scenarija) i na moju non gmo soju prenesu se ti patentirani geni. Susjed inače u sjemenu te soje i plaća patent na GMO kao posebnu stavku, potpisuje ugovor kojim se obavezuje na sve i svašta. Ja svoju non-GMO soju ne smijem koristiti za sjeme jer će me Monsanto tužiti da koristim njihov patent bez njihovog odobrenja (i plaćanja tantijema za isti). Takve se tužbe redovno gube na sudu radi jednog presedana (sudske presude koja je donesena u prvom takvom slučaju), dok poljoprivrednici nemaju novaca da to ponovno istjeraju na sudu kako treba (a može se!) i ljudi pristaju na nagodbe, to jest plaćanja Monsantu drakonskih odšteta. Odštete su morali plaćati čak i neki ljudi koji su dorađivali takvo sjeme (a nisu to znali).
BTW, kao šlag na ovo, Monsanto i prijatelji došli su do ovog otkrića slučajno, to jest pokupili su sjeme uljane repice koja se kod jednog farmera pokazala otpornom kada ju je pošpricao sa Roundap-om. Naravno čovijek koji im je ukazao na to nikada nije dobio niti centa, a dečki su malo još radili na tom svojstvu, prvi to patentirali i uredno sada to svima pokušavaju naplatiti. Nešto kao plaćanje autorskih prava (unaprijed) na sve prazne medije za pohranu podataka kod nas. Porez na budale, ali za mene problem je u tome da to pokušavaju naplatiti i onima koji to svojstvo uopće ne koriste i to im prolazi na nekim sudovima. Srećom da se nisu sjetili patentirati kotač ili zrak koji dišemo. Sada mi je pao na pamet jedan dobar isječak iz jednog filma, koji možda nije direktno povezan sa temom ali je tu negdje, vrlo vrlo blizu:



I know that it is hard for you Americans to imagine, but please try.....

zanimljivo:

http://www.dw.de/dw/article/0,,16284723,00.html

http://www.index.hr/vijesti/clanak/procurio-dokument-o-gmo-kukuruzu-otrovan-i-beskoristan/679762.aspx

http://www.4dportal.com/hr/zavjere/3561-napokon-razotkriveno-gmo-kukuruz-je-jedno-veliko-nutritivno-nista

Na uporednom uzorku GMO i tradicionalnog kukuruza u težinama od oko 27 kg (oko 60 lb), utvrđeno je da:
Pravi kukuruz ima čak 7 puta više mangana od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 437 puta više kalcija od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 56 puta više magnezija od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 16 puta više kalija od genetski modificiranog.



Crveno su otrovi.

Nostradurus je napisao/la:http://www.4dportal.com/hr/zavjere/3561-napokon-razotkriveno-gmo-kukuruz-je-jedno-veliko-nutritivno-nista

Na uporednom uzorku GMO i tradicionalnog kukuruza u težinama od oko 27 kg (oko 60 lb), utvrđeno je da:
Pravi kukuruz ima čak 7 puta više mangana od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 437 puta više kalcija od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 56 puta više magnezija od genetski modificiranog.
Pravi kukuruz ima čak 16 puta više kalija od genetski modificiranog.



Crveno su otrovi.

Ma to, svaka čast Nostradamus, treba ljudima skrenuti pažnju na razlike u kvaliteti "normalnih" i GMO usjeva, veliki sam protivnik GMO i iskreno se nadam da će Europa, za naše mi je sve jasno, oni se nag... kome treba, naći dovoljno snage da se odupre tim pritiscima za sadnju GMO usjeva i da će obični ljudi vidjeti o čemu se tu radi, pa pokazati otpror prema tome.
Inače, moje osobno mišljenje, nevezano samo za ove teme, Amerika je rak-rana svijeta, koja ide na to da ga uništi.

tako je i da se mene pita (ali ne pita) o gmo se nebi čak ni raspravljalo a kamoli dozvolilo a blesavi ameri nek se truju, samo nece oni tek tako odustati od poturivanja gmo sjemena jer velike pare su u igri a tu onda i počinju naši problemi

Možda je van teme, ali čini se da imamo rješenje protiv klijanja krompira??

http://www.globalresearch.ca/student-science-experiment-finds-plants-wont-grow-near-wi-fi-router/5336877

Sigurno mi nije prvi puta da sam kupio brazilsku soju, ali ovaj puta jasno piše da potiče od gmo.
Cijena je približna ostalim (bez gmo deklaracije), ali ima nešto više proteina.

Pitanje je da li uzimati tu sačmu, osjećaj je neugodan, ali s druge strane - koliko smo dosad pojeli brazilske soje za koju nije bila obaveza jasnog označavanja.

Pa ne kuzim ti pitanje kad vec kazes da je cijena priblizna onoj bez GMO ? Zasto bi financirao to otrovno smeće ako već imas izbora. Čujem da masovno vraćaju kamione iz zadruga oko nas upravo zbog GMO, neki idioti su sijali GMO soju i sad gdje god ju voze provjere i ako nadju vracaju teret pa nek se snalaze di ce s njom. Eto i objasnjenje za kasnjenje isplate.

Tek sam doma vidio deklaraciju.
Lako bi se moglo desiti da domaća sačma zbog ovoga umjetno poskupi i što onda. Veliki sistemi će sigurno uzimati jeftinije i biti još konkurentniji nama malim.

Napredak je isplatio soju iako ima gmo balasta u jednom hangaru. Ako ju negdje ne izveze, vjerovatno će ju riješiti na godinu kad će ju pomiješati sa novom (čini mi se da je dozvoljeno 9% gmo bez deklariranja kao takvog).

Isplatio svu soju ? ma najbolje da ju baci u Savu a nagodinu treba uvest drakonske kazne za onog ko doveze GMO.

Izgleda da je došlo do realizacije novih otkrića u genetskom modificiranju biljaka. Naime pronađena je nova (jednostavnija) metoda ubacivanja i zamjene gena unutar jedne vrste (CRISPR) tako da će biti vrlo izgledno ubacivanje željenih svojstava biljaka, bez dugotrajne selekcije. Na primjer vrlo izgledno je ubacivanje otpornosti na bolesti sa slaborodnih sorti na visokorodne sorte. Ili otpornost na sušu. Radi se na stvaranju hibridne pšenice koja bi samo hibridizacijom trebala biti rodnija 10-15 % (i morati će se kupovati sjeme svake godine). Ili izbacivanja alergena iz nekih biljaka.

  http://www.technologyreview.com/news/542311/dupont-predicts-crispr-plants-on-dinner-plates-in-five-years/

Što je to toliko loše u tim GMO usjevima kako tj na koji način takva hrana loše utječe na ljudski organizam ?

samo molim da to objasnite ono polako i po seljački da napokon skužim

ludvig_II je napisao/la:Što je to toliko loše u tim GMO usjevima  kako tj na koji način  takva  hrana loše utječe na ljudski organizam ?

samo molim da to objasnite ono polako i po  seljački da napokon skužim  

Evo ti odgovora

Nisam slijepi pobornik GMO-a (pod svaku cijenu), ali očito je da ovaj gore filmić vrvi od pretpostavki, poluistina, neistina i političkog marketinga (posebno me se dojmilo kako su u ovaj mali propagandni pamfletić uspjeli u temu o GMO odmah ubaciti NATO i one kratke kadrove Blaira i Busha). Zapravo, tipično za Ruse. Nekada su u SSSR-u imali politički stav da je genetika neistinita (lažna) znanost i da to nije po socijalističkom nauku, pa ih je taj politički stav koštao debelom zaostajanju u naučnoj disciplini, a imao je i presudan utjecaj na propadanje poljoprivrede kao djelatnosti (završili su tako da su na kraju kupovali hibridno sjeme u inozemstvu, na našu sreću). Pravi problemi počinju kada se politika počinje miješti u sve pore života, što je Putinu uspjelo postići u RF. S obzirom na ozbiljne naučne kapacitete RF mogli su napraviti puno bolji uradak, bez političke podloge.

Inače jedan moj profesor sa fakulteta pričao nam je kako su tamo negdje 50-tih ili 60-tih godina prošlog stoljeća uspjeli dobiti par karnistera DDT-a (valda su ih prošvercali sa zapada) da to isprobaju i to im se pokazalo odličinim: riješili su se svih kukaca i nametnika. Odmah nam je rekao, to sredstvo je tada izgledalo odlično, ali se pokazalo da ima jednu veliku manu a ona je da se ono taloži u organizmu i zato je štetno. To je bio jedan od prvih insekticida i danas je jasano da je štetan i zato nije u upotrebi. Ali kasnije su razvijeni drugi bolji insekticidi koji nisu (toliko) štetni. Jednostavno rečeno postoji određeni put razvoja koji moraš preći da bi polako razvijo novu tehnologiju. Današnji GMO tek je prvi početni korak u tom smjeru (sa mnogim greškama koje će se možda jednom otkriti). Zato je sigurno da treba biti oprezan sa primjenom novih tehnologija, ali odbacivati cijelu granu znanosti samo radi političkog probitka je maloumno. To će se, jednom u budućnosti, opet obiti o glavu.

Pitanje GMO je u diskusiji na nivou religioznih pogleda.
Imaš vjernike, koji znaju da ti od korištenje GMO počinju da rastu uši ispod desne miške.

Ja vidim problematiku GMO u velikom kapitalu.
Sam GMO u biti može pomagat nekom malom da postigne rezultat preko reda.
A svi ti razni nevladni, civilnodruštveni itd. talibani su to toliko zablokirali, da zbog svih silnih testiranja, provjeravanja i komplikacij a koje koštaju mnogoznamenkaste iznose, stvarno to ostaje samo velikima, ko što je Monsanto ko istaknuti primjer.

Ja osobno nemam prerasuda oko korištenja GMO u mojo osobnoj prehrani, a imam veliku rezervu oko korištenja tih sorti na njivama.

Imaš tu ko prvo problem da se ta genetika širi bez kontrole, znači ovosi o vrsti oplodnje, možeš dobit ti to na tvoju njivu putem vjetra ili kukaca. A pošto imaju te sorte patentirane nizeve kromosoma, može ti svaki uzet uzorak tvog uroda i tužit te za neovlašteno korištenje patenta, pa je sad na tebi da ih uvjeravaš kako je to tebi došlo protiv tvoje volje.
A obrnuto, ako ti radiš s svojim sjemenom neke stare sorte, koje čuvaš i radiš po svim pravilima struke, nemaš ti nikakvih osnova da tužiš njih pošto ti je njihov super duper gen uništio tvoje sjeme.

Vidim ja to i ko problem korova. Jer obično su te GMO sorte otporne na neke herbicide što pojeftini tretiranje. I sad kad ti to uđe u neki drugi usjev, kako da se toga obraniš?

jam sam mišljenja da su sve ovo laži oko GMO hrane i da je to sve "zdravo" ko i ovo "normalno" i da mi več odavno jedemo to a da to i ne znamo ili?
Što je danas zdravo ?

E to je ono fidelova jurnjava za prinosioma sve kriva ...samo bacaj samo prskaj samo daj da rodi a ko ga hebe što hrana zatrovana bitno je da u selu kažu za tebe kako si uzoran i profitabilan seljak ...ma daj pa zato danas i imamo 1000 vrsta rakova i račića pa vamo dobijemo more jeftine i zagađene hrane a s druge strane dobijemo more bolesnih ljudi pa opet daj lijekova i liječi tu bolesnu stoku koja kupuje akciju ...pu hebem ti sunce koje smo mi ljudi

Fidelito je napisao/la:Nisam slijepi pobornik GMO-a (pod svaku cijenu), ali očito je da ovaj gore filmić vrvi od pretpostavki, poluistina, neistina i političkog marketinga (posebno me se dojmilo kako su u ovaj mali propagandni pamfletić uspjeli u temu o GMO odmah ubaciti NATO i one kratke kadrove Blaira i Busha). Zapravo, tipično za Ruse. Nekada su u SSSR-u imali politički stav da je genetika neistinita (lažna) znanost i da to nije po socijalističkom nauku, pa ih je taj politički stav koštao debelom zaostajanju u naučnoj disciplini, a imao je i presudan utjecaj na propadanje poljoprivrede kao djelatnosti (završili su tako da su na kraju kupovali hibridno sjeme u inozemstvu, na našu sreću). Pravi problemi počinju kada se politika počinje miješti u sve pore života, što je Putinu uspjelo postići u RF. S obzirom na ozbiljne naučne kapacitete RF mogli su napraviti puno bolji uradak, bez političke podloge.

Inače jedan moj profesor sa fakulteta pričao nam je kako su tamo negdje 50-tih ili 60-tih godina prošlog stoljeća uspjeli dobiti par karnistera DDT-a (valda su ih prošvercali sa zapada) da to isprobaju i to im se pokazalo odličinim: riješili su se svih kukaca i nametnika. Odmah nam je rekao, to sredstvo je tada izgledalo odlično, ali se pokazalo da ima jednu veliku manu a ona je da se ono taloži u organizmu i zato je štetno. To je bio jedan od prvih insekticida i danas je jasano da je štetan i zato nije u upotrebi. Ali kasnije su razvijeni drugi bolji insekticidi koji nisu (toliko) štetni. Jednostavno rečeno postoji određeni put razvoja koji moraš preći da bi polako razvijo novu tehnologiju. Današnji GMO tek je prvi početni korak u tom smjeru (sa mnogim greškama koje će se možda jednom otkriti). Zato je sigurno da treba biti oprezan sa primjenom novih tehnologija, ali odbacivati cijelu granu znanosti samo radi političkog probitka je maloumno. To će se, jednom u budućnosti, opet obiti o glavu.  

Prijatelju moj tako je najlakse zivjeti. Ne postoje nikakve teorije zavjere, ne postoje nikakva tajna drustva koja namjeravaju smanjiti broj stanovnika na zemlji, monsanto je jedna humanitarna organizacija ciji je cilj smanjiti glad u svijetu. Ali prijatelju moj stvarnost je dijametralno suprotna. Bog je nama obojici dao zdrav razum i mi mozemo vjerovati u sta god hocemo. Ali ja sam uvjeren da sam ja u pravu. Bez ljutnje fidelito ovo je samo moje misljenje.

tine je napisao/la:Pitanje GMO je u diskusiji na nivou religioznih pogleda.
Imaš vjernike, koji znaju da ti od korištenje GMO počinju da rastu uši ispod desne miške.

Ja vidim problematiku GMO u velikom kapitalu.
Sam GMO u biti može pomagat nekom malom da postigne rezultat preko reda.
A svi ti razni nevladni, civilnodruštveni itd. talibani su to toliko zablokirali, da zbog svih silnih testiranja, provjeravanja i komplikacij a koje koštaju mnogoznamenkaste iznose, stvarno to ostaje samo velikima, ko što je Monsanto ko istaknuti primjer.

Ja osobno nemam prerasuda oko korištenja GMO u mojo osobnoj prehrani, a imam veliku rezervu oko korištenja tih sorti na njivama.

Imaš tu ko prvo problem da se ta genetika širi bez kontrole, znači ovosi o vrsti oplodnje, možeš dobit ti to na tvoju njivu putem vjetra ili kukaca. A pošto imaju te sorte patentirane nizeve kromosoma, može ti svaki uzet uzorak tvog uroda i tužit te za neovlašteno korištenje patenta, pa je sad na tebi da ih uvjeravaš kako je to tebi došlo protiv tvoje volje.
A obrnuto, ako ti radiš s svojim sjemenom neke stare sorte, koje čuvaš i radiš po svim pravilima struke, nemaš ti nikakvih osnova da tužiš njih pošto ti je njihov super duper gen uništio tvoje sjeme.

Vidim ja to i ko problem korova. Jer obično su te GMO sorte otporne na neke herbicide što pojeftini tretiranje. I sad kad ti to uđe u neki drugi usjev, kako da se toga obraniš?

Točno.

Veliki pomoću svojih patentnih prava pokušavaju staviti svoje male šapice na proizvodnju hrane, i tako zavući svoje male rukice u svačiji đep na ovoj planeti. Monsantu je u praksi najveći problem da onemogući umnožavenje sjemena 7 ili 8 generacija zaredom jer bi tako umnoženo sjeme mogao slobodno prodavati drugima, bez da njima plaćaš patent. Tako bi izgubili svoj status vlasnika patenta kojeg danas financijski eksploatiraju. Prije ili kasnije to će se dogoditi, ali njima je u interesu da se to maksimalno odgodi.
Još kada se doda na sve to dualistički pristup država (politike) k problematici, sa jedne strane onemogućava se domaća proizvodnja GMO kultura, a sa druge strane neometano se uvozi takva roba (na primjer sojina sačma proizvedena iz GMO soje) ili se čak u pravilnicima tolerira određeni postotka GMO robe u non-GMO robi (postalo je vrlo skupo odvojiti dvije proizvodnje) tek onda vidimo cijelu pravu sliku i priliku politike. Ako i kada politika već trubi toliko protiv GMO-a onda ga treba u potpunosti izgnati i zabraniti, ako je dostupan u bilo kojem obliku onda ga treba dozvoliti i u proizvodnji. Druge nema, treba pokazati malo principjelnosti.

Na kraju ovo što sada imamo od GMO-a samo je početak priče i relativno gruba manipulacija sa materijalom. Doći će tehnologije koje su puno rafiniranije i većih mogućnsti koje će nevjerovatno ubrzati procese selekcije i slaganja gena, a onda neće biti alternative GMO biljkama, sve drugo neće se isplatiti proizvoditi. Tako nekako razvijalo se i sa hibridnim kukuruzom, prvo je to bila egzotična tehnologija, da bi ubrzo svi uvidjeli prednosti i danas malo tko radi običan kukuruz. A i hibrida nema u prirodi, zar ne? Kada to vrijeme dođe onda će se pokazati sva kratkovidnost nekih politika (zapravo dogmi) koje se danas promoviraju. Neki će se opet naći zaostali negdje daleko u 'bespućima povijesne zbiljnosti' (štogod to značilo).