Što se iza brda valja?(2)

Nostradurus je napisao/la:http://www.glas-slavonije.hr/231491/1/Slavonija-je-bila-obecana-zemlja-sada-se-u-najboljim-godinama-odlazi-i-ne-vraca

  Ljudi moji, predviđanja se ostvaruju. I napisao sam zašto će se to događati. Pitanje je dokle ćete podržavati programe koji su popisi želja, a nemaju veze sa ostvarivošću?

1700 - 2014 : 1700 kolonizacija Slavonije i Baranje nakon protjerivanja oko pola stanovništva koji su prešli na islam - računa se da je protjerano oko 250 000 stanovništva !
Matično stanovništvo je bilo ; Hrvati koji nisu prešli na islam , naseljeni Srbi za vrijeme Turaka , starosjedioci Mađari .
Kolonizacija sa strancima prvenstveno Nijemcima , i ostalim iz inozemstva , sa Srbima i Hrvatima iz Bosne i Hrvatske .

1945 protjerivanje Nijemaca , kolonizacija sa Srbima i Hrvatima !

1990 - 2014 iseljavanje iz ratnih a poslije gospodarskih razloga !
Budućnost ? Bez industrijskog razovoja na bazi domaćih i inozemnih sirovina , nema radnih mjesta i nema budućnosti !

Politička garnitura , vladajući i opozicija su nastavak obrazovne , demografske i gospodarske katastrofe !

O ovom je otvoreno govorio i dr . Kujundžić na javnoj tribini u Sl. Brodu !

Mišljenja sam da ova vlada dobro vodi poljoprivrednu politiku ...samo treba da budemo strpljeni.

Ovo što nam je danas teško je ništa naspram šta nas čeka ..a za to je kriv ulazak lijepe naše u eu ili?

Najbolje bi bilo da se mi opet lijepo odcjepipmo od iste pa neka eu propadne u neznanju...  


Ma dragi seljaci prvih 100 godina je najteže ..poslje ide ko podmazano.

Članak 4 stavak 1 Vladinog Zakona o poljoprivrednom zemljištu ;
1. Poljoprivredno zemljište mora se održavati pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju .

Sa iznenađenjem neki dan na susjednoj mi državnoj parceli vidim da radi Zoran Milanović , priđem mu i upitam ; predsjedniče Vlade što radiš ?
On mi odgovori ; Poštujem Zakon o poljoprivrednom zemljištu i Članak 48 Ustava , stavak 2 !
Na to mu odgovorih . predsjedniće Vlade poslao sam Ustavnom sudu prijedlog da ukinu Zakon o poljoprivrednom zemljištu , jer je neobvezujući za RH i vlast !
Pa Đuro što da radim , ako Ustavni sud ukine Zakon , upita me susjed Milanović ?

Đuro Japarić je napisao/la:Članak 4 stavak 1 Vladinog Zakona o poljoprivrednom zemljištu ;
1. Poljoprivredno zemljište mora se održavati pogodnim za poljoprivrednu proizvodnju .

Sa iznenađenjem neki dan na susjednoj mi državnoj parceli vidim da radi Zoran Milanović , priđem mu i upitam ; predsjedniče Vlade što radiš ?
On mi odgovori ; Poštujem Zakon o poljoprivrednom zemljištu i Članak 48 Ustava , stavak 2 !
Na to mu odgovorih . predsjedniće Vlade poslao sam Ustavnom sudu prijedlog da ukinu Zakon o poljoprivrednom zemljištu , jer je neobvezujući za RH i vlast !
Pa Đuro što da radim , ako Ustavni sud ukine Zakon , upita me susjed Milanović ?

Jel to Milanović đubrio ili je raseljavao seljake. Zemlja koja se ne obrađuje se najbolje održava (kada naraste šuma).

Ma mislim da se malo pretjeriva da je danas loše seljaku...je loše onima hoby a nama profesionalcima je usudio bi se reći odlično ...toliko nam je odlično  samo što neprosimo   


Šta tu sad drobite bvz  kako je ova vlada kriva za sve kriva ..a ista pokušava da ispravi krivu drinu iza zna se koga ..i uz to ispravljanje je još dobila pravila iz eu ..pa to je duplo sranje za na nas razmažene seljake .

Priznali mi ili ne ali nas je bivša vlada malkice  razmazila s tom lakom lovom ili?

Zbog njih se do danas bavila svaka suša s poljoprivredom i sad takvi otpadaju i eto kukanja i sranja he ili?


Meni osobno je bilo i je dobro i ne bih se mjenjao za nijedan posao drugi osim poljoprivrede...  ili ?

Bili su Talijani u gostima kod udruge voćara Požeške županije , kažu plate 5 kn poreza po litri rakije i legalno ju prodaju .

Mega haračlije traže trošarinu 23 kn po litri ! Kome onda državljani RH mogu formirati cijenu za voćne rakije ?

Zaostali Nijemci imaju PDV 19 posto , a napredni Hrvati 25 % !
Zaostali Nijemac ne plaća dupli zakup za državnu zemlju , kao što to žele od naprednih hrvatskih seljaka .

Zašto Todorići nisu kupili kobinate u zapadno - europskim državama , pa da im radnike plaćaju porezni obveznici pod šifrom > poticaji u poljoprivredi > ?

Nekima je u Hrvatskoj ekstra dobro !
Ne vidim bunu još na vidiku , već iseljavanje , veći PDV , veće poreze .

Ma ko se Đuro seli danas iz slavonije ..samo kukavice i lenjci..ko hoče da radi taj si nađe posla ..

A što se tiče todoriča i velikih kombinata tima isto treba dati poticaj ...ali upola manji on nas profi malih seljaka do 100ha .

10o ha je i možda previše zemlje za jedno zdravo obiteljsko polj. gospodrastvo ..koje se bavi naravno čistim ratarenjem...ili?


Sve u svemu biče bolje ..samo moramo da sačekamo da pomru ovi stari komunistički političari i da dođu na vlas novi ljudi koji nisu živjelu u onom sistemu ...jer ti su naša rak rana ili pak nisu?

Da li itko shvaća što znači plaćanje 220 milijardi dolara za plin u rubljama?  Prema podacima o platnoj bilanci ( http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?v=145&c=rs&l=en ), Rusija ima platni suficit. Plaćanje u rubljama znači da će Rusija tražiti više rubalja nego što ih može potrošiti na uvoz. Kako onda doći do rubalja? Posudbom. Nekako se čini kao poznati plan za ekonomsko uništenje zapada. Rusija će na ime duga zbog posudbe moći kupovati sve važne resurse. Slično je probao Gadafi i bio je ubijen, a Libija ekonomski uništena. Znači li to da će Rusija postati meta ekonomskih ubojica?

http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/rusi-pripremaju-prelazak-na-naplatu-izvoza-u-rublji-268457

pege,"laka lova" nije nikada bila u količini kao na zapadu,sa kojim moramo biti konkuretni.Eto,sreća pa došla ova vlada koja nas nemazi.Jakovina je rekao:poticaji nikad veći i nikad prije isplaćeni,pa nam Todorić velikodušno otkupio prinose po max cijenama,eno se već i švabe tresu...od smijeha

http://2012-transformacijasvijesti.com/kolumne-blogera-smisao-zivota/kapitalna-pravednost

Zanimljivo ,zanimljivo .......

Principa stvaranja problema i nuđenja pogrešnih rješenja se nastavlja. I odlično rade posao.  http://www.business.hr/ekonomija/pusic-najavila-radikalne-poteze-za-privlacenje-investicija

Za razliku od toga u Srbiji ekonomista Nebojša Katić ne vidi rješenje u privlačenju investicija, nego u monetarnoj politici (primarna emisija) i vlastitom investiranju: http://www.rts.rs/page/tv/sr/story/20/RTS+1/1576310/Komplikovan+tajming.html

O čemu se uopće radi? Hrvatska bi trebala konkurirati državama koje imaju manje opterećenja poduzetnicima. Kako će to biti moguće? Jednostavno, u početku rušenjem standarda u nadi da ćemo kasnije moći ostvariti profit od jeftine radne snage. A što, ako i druge učine dodatni napor? Čemu to vodi? Pa tome da se samostalna država u biti čini potpuno ovisnom o stranom kapitalu. Nije zbog toga čudno što je iz ustava izbačeno da je veleizdaja dovođenje države u bilo kakvu ovisnost (preko zaduživanja, nemogućnosti financijskog funkcioniranja, itd.).

Zanimljivo je da je muž ministrice Vesne Pusić strani investitor. Nema ni govora o pogodovanju? A kako će to dovesti do boljitka velikoj većini. Pa možda, ako budu jako i bolje zapeli po 16 sati dnevno za nisku plaću, možda će tek tada političari moći reći da su uspjeli u svom naumu da donesu bolji život maloj skupini poduzetnika i malom broju dobro plaćenih radnika. Vi ostali ćete biti kolateralne žrtve napreka manjine. Spremite se dati svoj doprinos za vladajuću kastu. Ili to ili put pod noge pa u bolji život van zemlje.

Promijenio se ministar financija, ali će politika ostati ista. Znači, spašavaj se narode. Tko preživi, pričati će.

http://liderpress.hr/blogovi/ekonomalije/a-lijepo-smo-vam-govorili-da-samo-izvoz-moze-potaknuti-rast/

Ne ulazeći u mogućnost izvoza, izvoz koji je veći od uvoza je samo jedan od načina da se stvori višak novca na temeljima merkantilizma.  Dakle, cijela ekonomska znanost se svodi na to da nađeš partnera koji će ti dali zlato  (novac) za tvoju robu da bi ti uspio. :-) Zbilja genijalno. Šteta što to rješenja otpada čim se sve države na zemlji uduže u jednu. Naime, taj ekonomski nonsens vrijedi i unutar država pa na temelju toga imamo nerazvijene i razvijene krajeve. Zbilja genijalno, kako to nismo već zapazili. Čim jedno područje ostvaruje suficite, druga područja odumiru jer su financijski neodrživa.  

A cijela bit je kako posao učiniti financijski održivim. Zar ne bi bilo jednostavnije dodati novac bez trošenja resursa na izvozni suficit? Pa taj novac ionako nema protutežu u ponudi roba jer je ista u inozemstvu.  Trebamo li mi deponirati devize da bi emitirali kune? Ima li to ekonomske svrhe kada financijsku možemo riješiti i bez toga?

http://www.advance.hr/vijesti/analiza-mogu-li-porezi-financirati-javnu-potrosnju-i-kako-nastaje-javni-dug/

Članak je zakompliciran do besvijesti. Koje su dileme, a koje se ne objašnjavaju:
1. Čemu služi ciljana kamatna stopa? Očigledno služi tome da se otjera ulaganje iz obveznica u realni sektor. A od kuda dolazi profit realnog sektora? Pa iz unosa novca svih centralnih banaka na svijetu (preko zaduženja država i direktnog zaduženja banaka).
2. Nije objašnjena prava uloga deficita proračuna. Ne mogu banke uzimati kredite (prodavati svoje vrijednosne papire) od centralne banke jer centralna banka radi uvijek sa profitom. Iz toga slijedi da je deficit proračuna (svih država) jedini izvor realnog profita (u članku opisanog kao rezerva banke na računu kod Centralne banke)
3. Nije objašnjena veza emisije novca bez duga (MMT)i profita koji se može ostvariti. Ako emisija novca stvara globalni profit, a država ga koristi za deficit proračuna, tada kamate ne mogu biti bilo koje. Npr, ako banke žele i postignu na ime kamata ostvariti profit veći od emisije novca (ako je vanjskotrgovinska bilanca poravnata), tada slijedi da će realni sektor globalno ostvariti gubitak. O tome se skoro nigdje ne vodi briga
4. Nije objašnjen fenomen inflacije cijena. U uvjetima kada se preko deficita proračuna dodaje novac i time stvara globalna profitabilnost u državi, a kada bi postigli da svi subjekti pokriju troškove i nešto sitno zarade dobili bi da suma tih novih zarada odgovara novo emitiranom novcu države. Što bi pokrenulo inflaciju, ako država poveća količinu emitiranog novca?  Iz ove činjenice možemo zaključiti da inflacija ima dva pokretača: neravnoteža u profitu i pohlepa za zaradom. Neravnoteža u profitu je samo posljedica predhodne pohlepe za zaradom. Međutim nema tog zakona slobodnog tržišta koje će ujednačiti profit. Dogoditi će se upravo suprotno. To znači da kapitalizam ne može funkcionirati na principu MMT-a, a da bude na korist velike većine u državi.
5. Budući da kapitalizam po MMT-u može samo riješiti financije države, a ne financije svih ljudi (vidi 4.) očigledno je da zagovornici MMT-a imaju skrivenu namjeru da održe kapitalizam na životu pod svaku cijenu ili da sabotiraju MMT zbog neprimjenjivot MMT-a zbog prijeteće visoke inflacije koja bi mogla biti više nego izvjesna. Moj zaključak je da MMT nema nikakvog smisla u kapitalizmu jer ne rješava ništa običnom čovjeku. Običan čovjek neće moći doći do pozicije da pokriva svoje troškove i da štedi. To bi mogla samo mala manjina.
6. Da bi velika većina mogla baštiniti sve dobrobiti emisije novca države mora postojati raspršeno vlasništvo tj. privatne korporacije i druge velike privatne firme ne mogu biti više privatne nego zajedničke - društvene. Zbog toga nema razloga za slavlje. Nismo pronašli nikakav čarobni štapić. Pronašli smo samo jedan od kotačića koji nedostaje, ali ne i sve druge. MMT bez socijalističkog društve je kako bi neki rekli "pljuska dreku". Mnogi se neće sa mnom složiti, ali vrijeme će pokazati tko će biti u pravu.

Puše se i na hladno. Guverner HNB-a Vujčić odbija monetarnu reformu i kad ga se za nju ne pita? Ali zato traži 100 drugih reformi. Znanje ili prodavanje magle? Odlučite sami.

http://www.jutarnji.hr/vujcic--trebaju-nam-reforme--ne-jedna-nego-stotine--ako-cemo-ih-i-dalje-odgadati-onda-hrvatska-nema-perspektive-/1189745

Nostradurus je napisao/la:Puše se i na hladno. Guverner HNB-a Vujčić odbija monetarnu reformu i kad ga se za nju ne pita? Ali zato traži 100 drugih reformi. Znanje ili prodavanje magle? Odlučite sami.

http://www.jutarnji.hr/vujcic--trebaju-nam-reforme--ne-jedna-nego-stotine--ako-cemo-ih-i-dalje-odgadati-onda-hrvatska-nema-perspektive-/1189745

Za povjesnu reformu u poljoprivredi za sada nisu hrvatski političari a ni seljaci , pa ćemo i u narednim godinama biti uvoznici hrane , ako budemo imali novaca za uvoz , a to znači da ćemo u inozemstvu plaćati nekoliko desetaka tisuća ljudi da rade na obradi zemlje za prehranu državljana RH i turista , ako budu dolazili u RH !

Tko je mlađi neka napušta RH !

Rohatinski: http://www.banka.hr/komentari-i-analize/konvencionalna-nekonvencionalnost

HNB bi trebala brinuti i za unutrašnju likvidnost. Ako mi imamo strani dug i trebamo devize samo za otplatu kamata ta otplata nam uništava domaću likvidnost.  To znači da HNB nije davao prijedloge VLADI i Saboru koji bi osigurali unutrašnju likvidnost.  To znači da je od 1994. namjerno vođena politika HNB-a koja nije mogla riješiti unutrašnju likvidnost. A krivci su svi guverneri od tada zajedno sa Vladama.

Kada se govori o potrebi promjene monetarne politika, jasno je da sada bez promjene vanjske politike nema rješenja. A to znači da je to sasvim novi okvir djelovanja od dosadašnjeg. To obuhvaća izlazak iz EU i okrilja ESCB-a koji limitira mogućnosti monetarne politike i zaštite domaće proizvodnje. Zbog toga je ova rasprava o promjeni monetarne politike u biti mlaćenje prazne slame i stvaranje alibija za nedjelovanje u pravcu koji jedino može dati rješenje.

Kamate koje imamo na vanjsko zaduženje se mogu plaćati tek kada postoji suficit platne bilance koji dobro nadmašuje iznos tih kamata i otplata glavnice. Kako ni Njemačka ne može plaćati kamate na svoj vanjski dug u iznosu većem od 3%, pitam se o čemu mi pričamo? Nešto se iz temelja mora promijeniti. A to je vanjska politika i monetarna regulacija.  Država nije domaćinsto - MMT seminar: http://www.modernmoneynetwork.org/seminar-2-monetary-sovereignty.html

http://www.business.hr/ekonomija/novotny-kamatne-stope-ce-padati-ali-jos-dugo-nece-biti-kao-u-clanicama-eurozone

Smanjenje kamate == bacanje udice sa većom mekom. Nema to nikakvu drugu svrhu, nego da se natjera realni sektor u zaduženje, da bi se zatim dizanjem kamata taj isti doveo u bankrot i preuzimanje od banaka.

Nostradurus je napisao/la:http://www.business.hr/ekonomija/novotny-kamatne-stope-ce-padati-ali-jos-dugo-nece-biti-kao-u-clanicama-eurozone

Smanjenje kamate == bacanje udice sa većom mekom. Nema to nikakvu drugu svrhu, nego da se natjera realni sektor u zaduženje, da bi se zatim dizanjem kamata taj isti doveo u bankrot i preuzimanje od banaka.

Smanjenje kamate vodi u daljnju misalokaciju kapitala (i loša ulaganja). To je put koji vodi - nikamo. Posebno je štetno kada takvo smanjenje kamatne stope dolazi kao nečija arbitrarna odluka, a ne kao odgovor tržišta kapitala na uvijete koji vladaju na njemu.

Fidelito je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:http://www.business.hr/ekonomija/novotny-kamatne-stope-ce-padati-ali-jos-dugo-nece-biti-kao-u-clanicama-eurozone

Smanjenje kamate == bacanje udice sa većom mekom. Nema to nikakvu drugu svrhu, nego da se natjera realni sektor u zaduženje, da bi se zatim dizanjem kamata taj isti doveo u bankrot i preuzimanje od banaka.

Smanjenje kamate vodi u daljnju misalokaciju kapitala (i loša ulaganja). To je put koji vodi - nikamo. Posebno je štetno kada takvo smanjenje kamatne stope dolazi kao nečija arbitrarna odluka, a ne kao odgovor tržišta kapitala na uvijete koji vladaju na njemu.

Gospodine Fiedelito, ovo je kao biser. Kakva misalokacija? Od kuda se uopće otplaćuje bilo koja investicije? Razmislite. Ako ne dignu svi kredit u državi, nego samno njih 10% koji ostvaruju profit (ne znam od kuda, nego na račun drugih), onda je jasno da bez obzira na to kolika je baza ljudi koji uzimaju kredit, da otplata nije moguća niti teoretski (gledano globalno na svijetu).

http://www.advance.hr/vijesti/kontra-poslovnih-banaka-u-svicarskoj-krenulo-prikupljanje-potpisa-za-referendum-o-reformi-monetarnog-sustava-prema-kojoj-bi-novac-u-interesu-gradana-mogla-kreirati-samo-centralna-banka/

Chicago plan ( www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf ) razdvajanja emisije novca od kredita ima tj. stvara dva izvora novca. Jedan izvor je za stvaranje novca bez duga, a drugi izvor novca je isključivo podloga za emitiranje kredita. Tim planom je prekršena druga točka emisije novca bez duga jer se ukupna novčana masa dobiva zbrajanjem tih dviju emisija. Ovisno u čijem vlasništvu su banke i kome se daju krediti, možemo govoriti o kapitalističkoj ili socijalističkoj verziji. Npr. Ako su banke društvene, a kreditiraju krupni kapital u poslovnim projektima, onda ovdje imamo klasično pogodovanje (korupciju). Davanje nekome kredita, znači davanje jednog dijela kolača iz ukupnog stvaranja svih. Ako je to iskorišteno za stvaranje profitabilnog biznisa, onda to vodi ka većoj privatizaciji u proizvodnji. Proširenje profitabilnih poslova kapitaliste vodi u povećanje udjela iz emisije novca. A taj profit na kraju završava u rukama kapitalista koji predstavljaju manjinu u zajednici. To znači da se time pogoduje preraspodjeli bogatstva stvaranja. Državna banka je tu radila za interese kapitalista.
Ako su banke privatne, bez obzira kome daju kredit, one, sve dok vlasnici banke ostvaruju iznadprosječan profit (u odnosu na profit, tj. štednju radnika), vode ka preraspodjeli novca, a time i plodova rada svih koji su pokriće vrijednosti novca.
MMT u svojoj implementaciji ne vodi računa o dosadašnjim kreditnoj ekspanziji i ne preuzima nikakve mjere da se ta privatna emisija i kamata koja ide na nju stavi pod kontrolu. MMT također predviđa otplatu napravljenih dugova države preko izdanih obveznica. Sve to govori o MMT-u kao o teoriji koja ide na ruku sadašnje financijske elite. MMT je tu kapitalistički model implementacije nekreditnog novca.
Novac koji se pojavljuje (dodaje) u zajednicu ne smije biti dug ili uvećani dug. Novac je kupovna moć za robe i usluge koje smo stvorili svojim radom. Kako onda možemo biti dužni više nego što smo stvorili? Ne možemo biti dužni niti ono što smo stvorili, jer je onda naš produktivni rad sav pod hipotekom tog kredita.
Ako novac ne smije u svom pojavljivanju biti dug, jasno je da ga se mora davati tamo gdje se mora raditi sa novčanim gubitkom. Sa novčanim gubitkom rade svi koji nisu sposobni za rad (djeca, umirovljenici, invalidi, itd. ). To je logično. Ako nisu sposobni za rad, a imaju troškove života, njima se treba pomoći. Sposobnim ljudima se ne smije poklanjati novac. Time oni dijele kuponu moć drugih, a ne doprinose stvaranju te kupovne moći.

-- Ovo gore je navod iz mog teksta: http://xreforma.wordpress.com/2013/03/26/kapitalizam-socijalizam-ili-nesto-trece/ .

Inicijativa izgleda dobro, ali emisija novca ne daje odgovor na točke 4. i 5. iz advanceovog članka. Jedno je proizvodnja novca, a drugo koncentracija bogatstva tj. kapitala. To znači da se ovom inicijativom kao i inicijativom http://www.positivemoney.org/ u biti želi zakrpati kapitalistički sustav da potraje još neko vrijeme. I to je prava istina. To je još jedan od rezervnih planova krupnog kapitala. I nije čudo da se pokreće u zemlji koja je njihovo carstvo.

Kakva misalokacija?

Misalokacija kapitala u smislu investiranja kapitala u investicije koje ne donose dobit.
Kada imaš kapital sa malom kamatom - prividno se stvara situacija u kojoj se može investirati u neproduktivne investicije. Kada kapital ima svoju cijenu onda moraš itekako razmišljati o tome kako će se povratiti uloženo (zajedno sa kamatom, naravno). Danas je vrijeme kada je umjetno određena netržišno niska kamata i taj kapital se misalocira. Ima tu još popratnih efekata, ali to je već neka druga tema.

Fidelito je napisao/la:

Kakva misalokacija?

Misalokacija kapitala u smislu investiranja kapitala u investicije koje ne donose dobit.  
Kada imaš kapital sa malom kamatom - prividno se stvara situacija u kojoj se može investirati u neproduktivne investicije. Kada kapital ima svoju cijenu onda moraš itekako razmišljati o tome kako će se povratiti uloženo (zajedno sa kamatom, naravno). Danas je vrijeme kada je umjetno određena netržišno niska kamata i taj kapital se misalocira. Ima tu još popratnih efekata, ali to je već neka druga tema.  

Još samo da nam objasnite iz kojeg izvora dolazi profit. Jer očigledno je da bi to trebali biti kupci sa NOVCIMA. Nema objašnjenja od kuda tim kupcima novci? Ako je to kredit, onda vam je misalokacija u biti nepotrebni biser. Što bi rekli za uzimanje potrošačkog kredita koji nećete moći vratiti iz prihoda. To nije misalokacija. To je nedostatak promišljanja o financijskom sustavu. A tih koji su to fulali ima na stotine tisuća samo u našoj državi: spisak blokiranih. A zamislite da oni nisu profulali, od kuda bi oni drugi stvorili profit?

Kapital možeš steći i potrošiti na različite načine. A možeš ga i uložiti sa nadom da ćeš ostvariti profit. To što netko digne lovu na karticu i zdrobi je na kruh i mlijeko nije kapitalni ulog u proizvodnju, nego život na kredit. Nemojmo to dvoje miješati. To nema veze sa kapitalizmom, to je više povezano sa potrošačkim navikama (a i uništavanjem kapitala). Kada netko misli da će se zaduživanjem izvući iz trenutno teškog ekonomskog stanja, to je njegov problem.
Misalokacija uvijek postoji, ali ona je puno veća kada je novac jeftiniji, to jest kada je kamata manja. Jedan od problema je i u tome da kamata na posuđeni novac nije jednaka za sve. Onaj mali čovijek će platiti veliku kamatu, dok će veliki ulagači plaćati minimlnu kamatu na posuđena sredstva (leverage). Ta sredstva velikih ulagača završavaju na burzama, pa vrijednost dionica raste a da nemamo povećanje proizvodnje, neki napredak u proizvodnji ili nekakav tehnološki iskorak koji bi davao prednost pred ostalom konkurencijom. Raste samo zato jer se pušteni novac u opticaj ulaže u dionice tih kompanija. A to znači dolazi do inflacije novčane mase.
Kada imamo nisku kamatu centralne banke i fondovi (na primjer mirovinski) su oštećeni, jer i oni mogu dobiti tu minimlanu kamatu na svoj (ušteđeni) novac. Fondovi se na taj način osiromašuju, a netko bi mogao i ostati bez dijela ili cijele svoje mirovine ako se tako nastavi.