Što se iza brda valja?(2)

Đuro Japarić je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:BDP je uglavnom vezan sa zapošljavanjem! Jer kad nema posla dolazi do otpuštanja radnika. Ako vidimo da nezaposlenost stalno raste, ne znamo od kuda bi BDP skočio? Druga stvar je da BDP dolazi od potrošnje. Ako ljudi gube posao i nema novca za potrošnju BDP neće moći rasti jer bi to značilo da se cirkulacija novca treba ubrzati. A za to nema baš nikakvog povoda. Jedina slamka spasa je porast izvoza. Samo za to treba imati strane kupce sa novcem. A kako je u svijetu još uvijek kriza, nema ni naznake zamaha na tom planu.

http://www.business.hr/komentari/kolumna-vrlo-je-vjerojatno-da-ce-ekonomija-u-narednoj-godini-samostalno-uspostaviti-svoju-ravnotezu

Napisano trebate poslati ekonomski nepismenoj Vladi i zastupnicima kao predstavku temeljem Ustava !
Ja sam to učinio vezano za poljoprivredu prošlih dana , te u utorak kada pošta bude radila , još ću nekima poslati !

Državljanima RH nitko ne brani da organiziramo iskorištavanje poljoprivrednog zemljišta u cilju prehrane vlastitog stanovništva i za izvoz i ta u tom području u narednim godinama povećamo BDP !

Da bi se ovo moglo nužna je VELIKA agrarna reforma , ali i reforma u mozgovima političara i državljana RH !
Da li su u Hrvatskoj moguće opisane 2 reforme ?

G. Đuro, ne znam od kuda vam tolika vjera u Vladu i Sabor? Ja je nisam imao i kada sam im pisao. Nisam imao nerealna očekivanja. http://xreforma.wordpress.com/2013/07/21/nerealna-ocekivanja-uzrok-nase-propasti/

Nostradurus je napisao/la:

  G. Đuro, ne znam od kuda vam tolika vjera u Vladu i Sabor? Ja je nisam imao i kada sam im pisao. Nisam imao nerealna očekivanja. http://xreforma.wordpress.com/2013/07/21/nerealna-ocekivanja-uzrok-nase-propasti/[/quote]
Postoji izraz banda crvena !
Sada toj bandi u različitim bojama , možemo se pokušati suprostaviti legalnim metodama ili velikom građanskom bunom !
Ne vjerujem da će banda početi raditi u interesu građana RH , ako ti građani budu šutjeli .
U školi sam učio o metodi pokušaja .

http://www.vecernji.hr/gospodarstvo/novca-ima-dovoljno-za-sve-cuvat-cemo-stabilan-tecaj-kune-i-nisku-inflaciju-912643
-----------------------
Guverner HNB-a: "Novca ima dovoljno za sve. Čuvat ćemo stabilan tečaj kune i nisku inflaciju"

A u tekstu kaže: "Nastojat ćemo ekspanzivnom monetarnom politikom osiguravati najpoticajnije moguće uvjete za kreditni rast. Kao što pečenjarnica živi od prodaje ćevapa, tako banke žive od prodaje kredita."

Zar je moguće da guverner HNB-a ne zna da se porcija ćevapa ne naplaćuju sa dugom od dvije porcije ćevapa (ali koje samo ista pečenjara peče)? Možda guverner nije upoznat sa Modernom monetarnom teorijom? A možda nije vidio ni ovaj film: Tajna Oz-a - http://vimeo.com/36639787 . Preporučamo obavezno pogledati film. Po činjenicama iz filma, naš guverner HNB-a neće biti Robin Hood, već Superhik. HNB u biti pomaže bankarima da preuzmu realna bogatstva Hrvatske za obojani papir koji je čak i štampan u inozemstvu.

Odlično predavanje o osnovama MMT-a (na egleskom) pokazati će kakva treba biti monetarna vlast i zašto. https://www.youtube.com/watch?v=ba8XdDqZ-Jg . Kriza je posljedica pogrešnih zakona u monetarnoj regulaciju. Samo greška je namjerna. U pitanju je pogodovanje bankama na štetu Hrvatske i njenih stanovnika. Ali grešku ne želi ispraviti niti jedna stranka u Saboru? Slučajnost? A teško da ćete naći da bilo koja nova stranka želi to ispraviti. Politika izgleda nije već dugo u službi boljitka. Bez obzira na prisegu koja se daje??

Premda se ovo čini kao čista politika, kritika ljevice i desnice je na čisto ekonomskoj bazi. A o tome skoro uopće nema nikakvih informacija.

http://xreforma.wordpress.com/2014/01/07/lazna-dilema-politicka-desnica-ili-ljevica/

Zemlja i resursni nisu naše vlasništvo nego su posuđeni od budućih generacija. Međutim, nisu nam resursi i zemlja posuđeni od nasljednika bogataša, nego od svih naših nasljednika. Svi gradimo ovu zemlju. Ali ne da bi sutra bila u rukama malobrojne manjine. Sudjelovati u tome je nečasno i pokvareno.

Ovo je jutros izjavio Ministar Linić na hrvatskom radiju. Naš genijalni ministar je to ovako objasnio. Ako mirovinski doprinosi od mio fondova ne završe u kupovini državnih obveznica to potiče zapošljavanje i razvoj. Po ovome ispada da bi država, kada bi primila te novce i ulagala iste u dionice, uradila isto to. Međutim, država to ne smije raditi jer bi to vodilo u državnu intervenciju???   Kako je novac za mirovine u biti izdvojen iz sustava, njegovo vraćanje ipak ne proizvodi više novca u državi. Taj novac se ne može "oploditi" u više novca, ako nema ubacivanja novog novca u sustav. Tek tada gospodarstvo ima globalnu isplativost i mogućnost oplođivanja.

Sudeći po tome, naši mio fondovi bi trebali ulagati novce samo u poslove koji omogućavaju povećanje dotoka novca iz inozemstva. Međutim, oni to baš i ne rade. Država se zadužuje vani i stvara novac koji donosi globalni profit, ali time stvara dug veći od tog profita (tj za kamate).  To isto tako znači da bi država mogla primati uplate za mio fondove i organizirati ulaganje u izvozne poslove. Međutim, vidi vraga, političari su odlučili da to nije njihov posao. Oni očekuju da gospodarstvenici to sami shvate (ali im oni to otvoreno ne kažu)???  Ipak, ovdje imamo apsurd. Čak i da sve možemo proizvesti u državi, ne možemo stvoriti višak novaca koji stvara globalni profit u državi. On se može, po sadašnjim regulama, stvoriti samo pretvaranjem suficita platne bilance države u višak novca. To je neka vrsta novog zlatnog standarda. Domaći novac se izdaje na osnovu pologa deviza. HNB je samo mjenjačnica, a globalna profitabilnost poslovanja u Hrvatskoj ovisi o dovoljnom platnom suficitu. Problem je što dovoljan platni suficit ne mogu postići istovremeno sve države jer su svojim platnim bilancama vezane. Jednima suficit, je drugima deficit.

Zaključno, ministar Linić je lagao da ulaganja mio fondova stvaraju radna mjesta i pokreću gospodarstvo. Da je to istina, što je kapital mio fondova veći, to bi trebalo biti više zapošljavanja i razvoja. A to se ne događa. Sve u privredi ovisi o dotoku novog novca! Povrat izdvojenog novca u privredu stvara samo manji gubitak istog, ali ne daje potrebni globalnu profitabilnost gospodarstvu. Novci mio fondova se pretvaraju u dionice - udjele, a udjeli ne mogu stvoriti više novca dok ga nema na tržištu. Dionice imaju vrijednost jedino ako su firme profitabilne. A firme mogu biti globalno profitabilne jedino, ako postoji višak novca koji ulazi u sustav. To znači da je i gospodarstvo i tržište dionica vezano za dotok novog novca. Oskudica vodi u raspad gospodarstva po slučajnoj shemi. I to se već godinama događa. Svi sektori su pogođeni (osim onih sa monopolom). Odabirom samo profitabilnih firmi za ulaganje, mio fond ne rješava problema. Firme koje objektivno ne mogu postići profitabilnost jer nema dovoljne ponude novca propadaju i njihova proizvodnja se često nadomješta uvozom koji naravno povećava gubitak novca i time zahtijeva još veće dizanje stranih kredita. A krediti su neotplativi dok nema dovoljnog suficita u platnoj bilanci države.

Sve je znači povezano. Pogrešna gospodarska i vanjska politika, koju je nemoguće izmjeniti unutar EU nas sve vuče u bankrot države. Takozvane prednosti EU koje se svode na lakše vođenje ekonomskog rata kada imaš organiziranu ekonomiju koja ima instrukcije što treba raditi. A naše vodstvo je krenulo u taj rat sa namjerom da ga izgubi??  Pitanje je samo, zašto bi kao mala država htjeli voditi ekonomski rat protiv drugih? Prije će biti da su nas uvukli u EU da bi nas lakše ekonomski uništili. A znamo tko se je hvalio da je pomogao našem ulasku u EU - skoro sve političke stranke u saboru. Zaključak izvedite sami.

Teza je zanimljiva iz više razloga. Gubitak društvenog poduzeća koja proizvode potrebnu robu je više problem unutrašnje raspodjele i ne može se riješiti njihovom likvidacijom. Loše podešena unutrašnja raspodjela profita može na jednoj strani činiti jako profitabilna poduzeća, a na drugoj gubitaše. Ima tu i namještanja poslova kooperantima. Uvoz istih proizvoda ne može biti rješenje, ako se za toliko ne poveća izvoz. To znači da se proizvodnja može biti praktično neprofitabilna, ali da se gubitak može solidarno pokriti i time ne stvara dug. Najvažnija stvar u tome je da novac nije dug. Kada je novac dug i posuđuje se izvana, tada ekonomski nema smisla trošiti više na domaću proizvodnju. Međutim i tada je makroekonomski to manja šteta jer domaći proizvođač svoj prihod može (i trebao bi) trošiti na našem domaćem tržištu te poticati proizvodnju ostalih.

Uništavanje domaćih radnih mjesta u domaćoj proizvodnji zbog stvaranja gubitaka počelo je još od 80' godina, a vezano je uz posudbe novca od MMF-a. MMF je bio alat preko kojeg su se davali pogrešni savjeti sa ciljem da dođe do deindustrijalizacije i da nakon toga potpuno ovisimo o inozemstvu. Danas u slučaju rata u Hrvatskoj bi se umiralo od gladi jer nema vlastitu proizvodnju hrane. Slično nam se može dogoditi, ako prirodne katastrofe smanje svjetsku proizvodnju hrane. A prirodnih uvjeta ima. Znači stvar je organizacije i podjele profita u državi. Znaju to poljoprivrednici koji propadaju.

Nostradurus je napisao/la:Danas u slučaju rata u Hrvatskoj bi se umiralo od gladi jer nema vlastitu proizvodnju hrane. Slično nam se može dogoditi, ako prirodne katastrofe smanje svjetsku proizvodnju hrane. A prirodnih uvjeta ima. Znači stvar je organizacije i podjele profita u državi. Znaju to poljoprivrednici koji propadaju.

Poslao sam političarima i nekim seljačkim vođema ; Prijedloge zakona za Strategiju razvoja poljoprivrede !

O ovom području , jedini ja mogu napisati istinu i prijedloge u RH !

U Hrvatskoj je na bazi poljoprivredne proizvodnje zasnovano previše obitelji !
Jutros sam to objasnio kolegi na poslu ! Poljoprivredna imanja na u kontinentalnom dijelu propadaju od 1945 i taj će se proces nastaviti !

Što se mora raditi napisao sam u Predstavci .
Za poljoprivrednike je bitno da bez industrijskog razvoja Hrvatske , na ovim prostorima neće ostajati mladi ,a to znači da ni hranu neće imati tko jesti !
Pitanje je što se može izvesti i kome !
U subotu u Slavoniji planiraju osnovati udruženje poljoprivrednih obiteljskih gospodarstava , pitanje je kojih ; 1 izumirućih - staračkih , 2 . izumirućih mješovitih , 3 . onih koji imaju proizvodnju za tržište ? + 4 .još imamo poduzeća u vlasništvu plemića i onda struktura od 1 - 4 nije sposobna proizvesti hranu ni za vlastite potrebe građana RH !

Dobili su u Odboru za poljoprivredu dokumentaciju i priloge koje sam im poslao od 1536 do promašenog Zakona o poljoprivrednom zemljištu 2013 !
Pitao sam ih tko u Odbor imenuje vanjske članove ? Odgovor je klubovi , među vanjskim članovima nema Nostradurusa i ljudi koji predlažu novo , već poslušnici !
Iza nedjelje počinje zasjedanje Sabora , neće oni ništa napraviti ako glas za promjene ne digne veće broj građana !
U subotu ću ići na osnivačku Skupštinu udruženja hrvatskih > opg > , među kojima možete biti i Vi , ako imate svoju zemlju , privatnu u zakupu , državnu u zakupu , ako ste upisani u Upisnik , možete se prijaviti i u ARKOD , sustav Poticaja , ako imate 3 ha žita sa 5 t po hektaru X 100 kn = 15 000 kn bruto + poticaji - zakup državne zemlje - sjeme - - gnojivo i zaštitna sredstava ?
Koliko Vam ostane neto ?
Ako Vam je to dodatni izvor prihoda , onda je obrada 3 ha rekreacija i rad sa mehanizacijom ; kombajn , traktori - nekoliko desetaka sati - ovisi o jačini traktora , kombajna - veličini parcela !

Budući da Vam je novac fokus djelovanja  , onda Vam ovo iznosim da razumijete dio u području poljoprivrede !

Đuro Japarić je napisao/la:
Budući da Vam je novac fokus djelovanja  , onda Vam ovo iznosim da razumijete dio u području poljoprivrede !

Bio sam na selu do 5. godine i kasnije dolazio tokom dijela ljetnih praznika. Na žalost, taj kraj nije pogodan za pšenicu, a i poprilično je pust. Zbog toga znam kako je na selu i znam da su se ljudi međusobno pomagali. Novac nije moj osobni fokus. Novac treba biti naš fokus. Ako možemo proizvesti sve, a ne možemo, novac onda smo ovisni o izdavaču novca. Krivični Zakon je izbacio članak o veleizdaji zbog dovođenja države u ovisni položaj. Ako to nije kažnjivo djelo, ne može se sada nikoga osuditi za raniju veleizdaju. Razlog je što okrivljeni može birati kasniji period zakona koji mu je povoljniji. Jedina šansa je da se optuži zakonodavca za veleizdaju zbog micanja tog članka. Tada bi se vratio taj članak zakona i mogli bi se krivci sprovesti na sud.

http://danas.net.hr/hrvatska/nema-vise-prastanja-vlada-otpusta-2000-radnika

Tko iz vlade ima snage staviti svoj život u zalog da će ove mjere dati rezultate? Tko bi barem desnu ruka dao da će ovo uspjeti?
Zadnjih nekoliko pitanja koja postavljam ostaju neodgovorena. Iskreno ću vam reći. Unaprijed vam previđam 99,9% da to nije nikakav ostvarivi plan, već čisto dobivanje na vremenu. Samo je pitanje sa kojim ciljem. Dajte malo razmotrite makroekonomski model u ovom primjeru:
-------------
Recimo, zamislimo da smo uspjeli sve vlasništvo nad tvornicama vratiti u ruke države i da sada veselo radimo. Država nam svima daje posao, ali i svi kupujemo u državnim dućanima i firmama. Sad dolazi logički problem koji je i danas prisutan, ali neinteligentnim sindikalnim vođama nije važan. A to je kako će ta vrijedna radnička klasa moći bilo što uštedjeti od svojih plaća? Pretpostavimo da je trgovina sa inozemstvom u balansu. Čim radnici smanje potrošnju, država će imati veće troškove od prihoda te će ići u gubitak. Ako država ne bi išla u gubitak, tada bi se moralo dogoditi da dio radnika idu u gubitak. Njima bi se trebala plijeniti imovina, ali se ne bi moglo naći novca da se to i plati jer je novac zarobljen u štednji drugih. Ništa od hepy end-a za radničku klasu?? Ne pomaže ni da se štednja daje kao kredit. Ako uspješne štediše i dalje štede novac za tu štednju ne može doći, nego od gubitka drugih radnika (i onih koji su možda digli kredite). Rješenje je da država dodaje dio novca u opticaj i pokriva manjak koji nastaje štednjom. Tako se smanjuje potreba da dio radnika mora ići u bankrot. Naravno, uvjet je i da se plaće ravnomjernije raspodjele. Time će se štednja omogućiti većem broju ljudi.
Pitanje koje se iza ovog krajnjeg primjera postavlja, što nam znači privatizacija i prodaja državnih poduzeća. Makroekonomski ne znači ništa. Poduzeća ne mogu prosperirati samim time jer su u privatnim rukama. Da bi prosperirala, mora postojati dotok novca bez duga za globalnu profitabilnost. I njega nema. Problem je u izostanku emisije novca bez duga, a kao rješenje je ponuđena privatizacija koja koliko vidimo također ne može kompenzirati nedostatak novca bez duga.
--------------
Ovaj primjer dokazuje da je akcija Vlade već sada PROMAŠAJ. Još jednom pišem P R O M A Š A J. I kad se ništa ne promijeni nitko neće odgovarati, a u naprijed vam je rečeno da je PROMAŠAJ. Pozdrav!

Nostradurus je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:
Budući da Vam je novac fokus djelovanja  , onda Vam ovo iznosim da razumijete dio u području poljoprivrede !

  Bio sam na selu do 5. godine i kasnije dolazio tokom dijela ljetnih praznika. Na žalost, taj kraj nije pogodan za pšenicu, a i poprilično je pust. Zbog toga znam kako je na selu i znam da su se ljudi međusobno pomagali. Novac nije moj osobni fokus. Novac treba biti naš fokus. Ako možemo proizvesti sve, a ne možemo, novac onda smo ovisni o izdavaču novca. Krivični Zakon je izbacio članak o veleizdaji zbog dovođenja države u ovisni položaj. Ako to nije kažnjivo djelo, ne može se sada nikoga osuditi za raniju veleizdaju. Razlog je što okrivljeni može birati kasniji period zakona koji mu je povoljniji. Jedina šansa je da se optuži zakonodavca za veleizdaju zbog micanja tog članka. Tada bi se vratio taj članak zakona i mogli bi se krivci sprovesti na sud.

Bio sam osnivač nove udruge OPG , dao sam im prijedloge Zakona za strategiju razvoja poljoprivrede RH .
Poslao mi je odgovr predsjednik Hrvatskog sabora g. Leko od 20 . 1. 14. ; Primio sam Vaše pismo sa privicima u obliku zakonske ragulative koji bi trebali sačinjavati Strategiju razvoja poljoprivrede Republike Hrvatske .
U zadnjem postu pod Najavljena osnivačka skupšitna opg , stavio sam prijedloge 5 zakona sa kratkim pojašnjenjima .
Nema komentara , nema prijedloga .
Hrvatsku sam tjekom 7 godina rada velikim dijelom prešao pješice od Makarske do Iloka i Vukovara .

Za 10 - 15 g možemo uspostaviti OPG za 21 i ostala stoljeća !
Sa ovim budućnosti nema , to je moja dijagnoza !

Nije sve zemljište Hrvatske za žito i ratarstvo ! Imamo značajne površine za stočarstvo . Sa otkupom i zakupom privatne zemlje , sa kupnjom državne , mogu se formirati površinski veći , dohodovniji OPG prvenstveno u stočarstvu itd .
Nastojao sam na ovom Forumu iznijeti povijesnu kronologiju od početka Turskog Carstva , do RH i zadnjeg PROMAŠENOG Zakona o poljoprivrednom zemljištu !
Nastojao sam informativno i obrazovno objasniti ustavne mogućnosti !
Budući da poznajem područje poljoprivrede želio sam pomoći , da se razumije prošlost , da se razumije izlazak iz sadašnjosti za budućnost !

Malo zadire u politiku, ali ima primjenu u poljoprivredi. Naime, svaka loša odluka vlade i u sferi poljoprivrede bi se mogla dati na ocjenu javnosti te na taj način bi mi mali mogli zaštiti svoj interes i prosperitet. Ova ideja ide ka tome da se štrajkovi i blokade izbace iz prakse jer bi imali znatno efikasniju borbu preko javne ocjene same javnosti što ona misli o određenoj odluci tj. da li smatra da je time javni interes oštećen i da se dogodilo pogodovanje nekoj interesnoj grupaciji.

Napisao sam jedan članak o političkoj korupciji: http://xreforma.wordpress.com/2014/02/04/politicka-korupcija/ . Prema mojoj ideji, protiv političke korupcije se može boriti primjenom direktne demokracije tj. kontrolirati rad zakonodavne, a možda i nekih drugih vlasti javnom ocjenom da li je nešto za ili kontra javnog interesa (zakon, ugovor, odluka) putem referenduma koje se inicira iz naroda.

Npr. ako netko smatra da je nešto protiv javnog interesa prvo ide sa ustavnom tužbom po odredbama sprečavanja političke korupcije i zaštite javnog interesa (dio zakona koji ne postoji i treba referendumima zahtijevati). Ako U.S. presudi negativno, može se pokrenuti referendum i izjašnjavanje same javnosti što ona misli o tome. Za to nam treba elektronički referendum i izmjene ustava i zakona.

Što je poanta: dolazak na vlast ne znači nužno da bi ostali i proveli sve mjere. On i traje. Za razliku od toga, preko referenduma se može doći u priliku da se zahtijeva ugradnja određenih demokratskih alata koji će vladajuću političku elitu u buduće učiniti nemoćnom protiv demokratske većine. Time se demokracija neće moći izigravati.

Ovo je samo jedna ideja. Uvijek razmišljam, da je ovaj smjer sigurniji i da će paralizirati loše poteze političara za sva vremena, a u odnosu na alternativu kao što su prosvjedi i štrajkovi. Naime prosvjed ne može biti toliko efikasan, koliko direktan utjecaj na odluke preko ocjene javnosti da li su one kontra njenog interesa i koji ima zakonske posljedice na onoga koji je te odluke donio.

[quote="Nostradurus"]Malo zadire u politiku, ali ima primjenu u poljoprivredi. Naime, svaka loša odluka vlade i u sferi poljoprivrede bi se mogla dati na ocjenu javnosti te na taj način bi mi mali mogli zaštiti svoj interes i prosperitet. Ova ideja ide ka tome da se štrajkovi i blokade izbace iz prakse jer bi imali znatno efikasniju borbu preko javne ocjene same javnosti što ona misli o određenoj odluci tj. da li smatra da je time javni interes oštećen i da se dogodilo pogodovanje nekoj interesnoj grupaciji.

Napisao sam jedan članak o političkoj korupciji: http://xreforma.wordpress.com/2014/02/04/politicka-korupcija/ . Prema mojoj ideji, protiv političke korupcije se može boriti primjenom direktne demokracije tj. kontrolirati rad zakonodavne, a možda i nekih drugih vlasti javnom ocjenom da li je nešto za ili kontra javnog interesa (zakon, ugovor, odluka) putem referenduma koje se inicira iz naroda.

Npr. ako netko smatra da je nešto protiv javnog interesa prvo ide sa ustavnom tužbom po odredbama sprečavanja političke korupcije i zaštite javnog interesa (dio zakona koji ne postoji i treba referendumima zahtijevati). Ako U.S. presudi negativno, može se pokrenuti referendum i izjašnjavanje same javnosti što ona misli o tome. Za to nam treba elektronički referendum i izmjene ustava i zakona.

KUKURIKU koalicija punim gasom UNIŠTAVA hrvatsku poljoprivredu !
Alternativa je tome da netko iz opozicije uputi prijedloge zakona u postupak donošenja !
Problem je što > opozicija > to neće !
Gdje je Karamarko ?
Na platnom spisku kao zastupnik ?
Molim javno policiju da PRONAĐU nestalog Karamarka i da ga PRIVEDU na radno mjesto ili pokrenu tužbu što PLJAČKA porezne obveznike sa Kerumom itd .

Brani te nas !
Gledam noćas izvješća o sukobima iz Bosne .
Nasmijao sam se kada je jedan prosvjednik rekao policiji da brane prosvjednike od vlasti , a ne vlast o prosvjednika !

Podsjetilo me to na prosvjed radnika Ina - Petrokemija iz Kutine i dijela nas iz poljoprivrednih udruga ispred Sabora 2000 !
Došli mi a oni - vlast postavila kordon - red policije ispred Sabora !
I onda vođa prosvjeda zamoli prosvjednike da stanu najmanje 10 m od policije , da se policija ne uplaši . I onda , priđite policiji na 10 , 9 , 8 itd m i nalog da se počasti NAŠA policija sa kolačima i pićem .
Bio sam sa Laslom propušten iza kordona , gdje smo zastupnicima i ministrima dijelili dio pisanih materijala vezanih za poljoprivredu !

Vladajući ( sdp i ostali ) prolazili su spuštenih glava , a opozicija trčala da grli prosvjednike !

Zadovoljni i sretni radnici i seljaci 2014 šute .
Susjedi Bosanci , čestitam vam na buni !

-->> Pade mi na um odlična ideja. Državni dužnosnici koji kreiraju zakone i politiku bi dobivali plaću, ali bi je morali vratiti, ako na kraju mandata narod na obaveznim referendumom to zatraži. To bi bilo akcija koju bi 100% podržali svi u zemlji osim naravno onih koji ne rade u interesu naroda.

Nostradurus je napisao/la:-->> Pade mi na um odlična ideja. Državni dužnosnici koji kreiraju zakone i politiku bi dobivali plaću, ali bi je morali vratiti, ako na kraju mandata narod na obaveznim referendumom to zatraži. To bi bilo akcija koju bi 100% podržali svi u zemlji osim naravno onih koji ne rade u interesu naroda.

U Narodnim novinama SRH broj 52 iz 16. 12. 1971 . Sabor SRH , uz naprezanje > mozgova > donosi Zakon o preuzimanju saveznih zakona donesenih u Beogradu , te pod brojem 72 i Zakon o nasljeđivanju .

2014 g. ustavni predlagatelji zakona u RH , kažu mi da ne znaju napisati članke za nasljeđivanje zemlje !
Da im pomognem sutra ću Saborskom odboru poslati dio prijevoda Nizozemskog !
Na stranicama Sabora pod ; Prijedlog zakona sadrži ,
- ustavnu osnovu za donošenje zakona ; članak 2 , članak 48 stavak 1 , članak 50 stavak 1
- ocjenu stanja i osnovna pitanja koja se trebaju urediti zakonom TE posljedice koje će donošenjem zakona proisteći - ovo jedini ja mogu besplatno u RH objasniti uvaženim zastupnicima u državljanima RH !

http://www.advance.hr/vijesti/ekonomska-analiza-uloga-i-odgovornost-bankarskog-sustava-i-monetarne-politike-u-najduzoj-recesiji-u-modernoj-svjetskoj-povijesti/

Treba tu dodati nešto što nije rečeno:
Iz ove reducirane veze "Deficit države = - Deficit financiranja " u biti slijedi da novčani profit dolazi od deficita, a ne od zaduživanja ili suficita sa inozemstvom. Naime, ove navedene stvari sugeriraju da se domaća valuta stvara jedino na ime pologa strane valute. A to je pogreška već u logici. Npr. da na svijetu postoji samo jedna država, ispada da ne bi bilo načina da se financira deficit proračuna te države jer nema druge države čiju bi valutu položili nakon posudbe da izdamo vlastiti novac.
--------
Druga stvar koja slijedi nakon ove ispravke je da svi profiti na svijetu dolaze od deficita proračuna svih država. Naravno, tu bi trebalo reći da se tu ne računa depozitni novac, jer banka kreditom nije stvorila novac, nego samo obavezu za njegovu isplatu (ako izađe iz banke). To znači da financiranje države preko kredita domaćih banaka u biti spada u ljubavi moja. Zašto bi država koja posjeduje C.B. davala posudbu banci, da bi zatim banka posuđivala državi? Bitna stvar je da postoji veza između ostvareno profita gospodarstva i stvorenog duga. A on glasi: dug za posuđeni novac raste za profit banaka od tog pusuđivanja. Točnije, koliko god profita realni sektor napravio u ovom monetarnom sustavu, uvijek će na kraju kada se svi krediti budu htjeli vraćali, faliti novca za zadržani profit koji su ostvarile banke. I po tome ispada da se krediti mogu vratiti tek kada banke rade sa gubitkom! Naravno, tada će se sav novac povući iz opticaja i nitko neće imati novac (zadržani profit).
---------
Rješenje ovog samoubojsvenog monetarnog sustava nudi MMT u svojim osnovama. Deficit države se mora pokrivati iz emisije novca bez stvaranja duga. Međutim, ako država stvara novac bez duga, tada se javlja problem regulacije. Tko je taj tko će reći koliko se novca smije dodavati. Zatim imamo problem stabilnosti cijena. Ali i dalje nismo riješili problem balansiranja trgovine jer država ne može raditi sa deficitom platne bilance, a da to na kraju ne dovede do teških financijskih, gospodarskih i društvenih posljedica. ... I na kraju, ako profit dolazi od deficita proračuna, tada oni koji imaju velik profit u biti imaju namjeru da uzmu veliki dio kolača. Pitanje nivoa cijena je pitanje raspodjele plodova rada na kojem se može raspravljati godinama jer se ono mijenja sa gospodarskim i tehnološkim prilikama. .... Čini se da je svijest prosječnog čovjeka stoljećima daleko da shvati da smo svi povezani u društvu i da financijski uspjeh jednih uvijek ima veze sa financijskim problemima drugih.

Krediti će nas spasiti. Genijalno. Tko je za?
http://www.poslovni.hr/hrvatska/banke-moguci-pokretaci-gospodarske-aktivnosti-266398

1985. Centar SK SKH za idejno-teorijski rad "Vladimir Bakarić" objavljuje zbornik radova "Klasna borba i socijalna diferencijacija". Autor Pero Nasakanda je napisao rad "Prijeti li nam opasnost od >srednjih slojeva<. Zanimljiv je početak teksta:

>> Deseti plenum CK SKJ od 25. listopada 1983. dramatično je upozorio da se "bogati i dalje bogate", siromašni su još "siromašniji" i da to otvara put put prema klasnoj restauraciji koja uz primjetnu eskalaciju nacionalizma vodi ka destrukciji i ugrožavanju socijalističkog kursa sa nesagledivim posljedicama.<<

Cijeli tekst: https://app.box.com/s/toq1bi4akgxvask97wrt
Po ovome ispada da je sadašnje stanje posljedica 30 godina istih tendencija. Zanimljivo je da je srednji sloj u socijalizmu imao određeni procvat, koji danas može zaboraviti. Nerealna očekivanja srednjeg sloja su bila pogubna za njegov opstanak. Kapitalizam se pokazao gorim od socijalizma!

Nostradurus je napisao/la:1985. Centar SK SKH za idejno-teorijski rad "Vladimir Bakarić" objavljuje zbornik radova "Klasna borba i socijalna diferencijacija". Autor Pero Nasakanda je napisao rad "Prijeti li nam opasnost od >srednjih slojeva<. Zanimljiv je početak teksta:

>> Deseti plenum CK SKJ od 25. listopada 1983. dramatično je upozorio da se "bogati i dalje bogate", siromašni su još "siromašniji" i da to otvara put put prema klasnoj restauraciji koja uz primjetnu eskalaciju nacionalizma vodi ka destrukciji i ugrožavanju socijalističkog kursa sa nesagledivim posljedicama.<<

Cijeli tekst: https://app.box.com/s/toq1bi4akgxvask97wrt
Po ovome ispada da je sadašnje stanje posljedica 30 godina istih tendencija. Zanimljivo je da je srednji sloj u socijalizmu imao određeni procvat, koji danas može zaboraviti. Nerealna očekivanja srednjeg sloja su bila pogubna
za njegov opstanak. Kapitalizam se pokazao gorim od socijalizma!

1983 sam radio u inozemstvu preko korporacije više poduzeća kojim je nositelj bila INGRA ! U SRH većina ljudi je u tim godinama radila . Bio je i turizam . Ne znam što znače riječi srednji sloj ! U SRH bio je omjer plaća 1: 5 ili 1 : 8 , znači čistačica najmanja plaća a direktor X !

Bilo je poštenije , bilo je moralnije !
U Tuđmanovoj karikaturi od države , uništena je proizvodnja , osnovano je megalomanskih 556 općina i gradova , mlada populacija otišla je u mirovinu .
Nekoliko stotina tisuća koji stvaraju novu vrijednost su roblje ! U to roblje spadam i ja iako za hrvatske prilike imam pristojnu plaću !

Većina drugova od proletera u Tuđmanovoj Hrvatskoj postali su kapitalisti ili super žive na grbači roblja !

Otac mi je govorio da su četnici koji nisu obukli partizanske uniforme , na izlazu iz Slovenije pjevali ; Listaj goro cvjetaj , cvijeće mi čekamo treće preokreće !
Ne znam da li hrvatska radnička klasa ima kakvu pjesmu i što čeka ?

E,moji Hrvati

Kričali jesmo:samo je naša
Će štimalo nebu,sami smo krivci
Vidiš ti kaj se pa zrodilo s toga
E,jesmo Hrvati mi silni naivci

Je nam pristižu baš fine ponude
Časom se slažu,ćas lomiju bratstva
Se morti i zgodi da nekam nas zemu
Al,kaj bu ostalo od našeg Hrvatstva

Teško ak nemo pogubili tu se
Kaj ftičeki mali dok zletiju z gnezda
Ak neko ne pute tu nam pokazal
Pokopala bu nas ta Evropska zvezda

http://croative.net/index.php/vijesti/item/3791-neoliberalizam-je-ipak-krivi-put

Jeli patka ,ili ipak polagano pušu neki novi vjetrovi ??

O.P.G.KOVAČ je napisao/la:http://croative.net/index.php/vijesti/item/3791-neoliberalizam-je-ipak-krivi-put

Jeli patka ,ili ipak polagano pušu neki novi vjetrovi ??

Đuro Medić sa Ekonoskog fakulteta u Zgb. je napisao ovo: http://www.icei.epk.ba/admin/dokumenti/11501%20DURO%20S.%20MEDIC.pdf

A kako će privatne investicije biti isplative? Tek kada uloženi novac donese profit i vrati ulog. A od kuda će doći novac za profit? Hajmo genijalci iz HNB-a. Od kuda?

http://www.business.hr/ekonomija/vujcic-vjerovanje-da-ce-javne-investicije-ostvariti-oporavak-pokazalo-se-iluzijom

http://www.glas-slavonije.hr/231491/1/Slavonija-je-bila-obecana-zemlja-sada-se-u-najboljim-godinama-odlazi-i-ne-vraca

Ljudi moji, predviđanja se ostvaruju. I napisao sam zašto će se to događati. Pitanje je dokle ćete podržavati programe koji su popisi želja, a nemaju veze sa ostvarivošću?