Što se iza brda valja?(2)

http://www.banka.hr/komentari-i-analize/konacno-plan-upravljanja-drzavnom-imovinom
------------
Ovaj članak služi zamagljivanju istine. Država neće stabilizirati financije bilo kakvom rasprodajom. Rasprodaja je posljedica provođenja krive ekonomske i vanjske politike. A krivnju bi trebali snositi i tkz. ekonomski stručnjaci i savjetnici jer su svojim djelovanjem učinili da država ide u bankrot.
Pozivati sindikate na suradnju ionako nema smisla. Da sindikati znaju svoj posao, ne bi ni dopustili da se ovo stanje dogodi.http://xreforma.wordpress.com/2013/10/12/kolika-je-inteligencija-sindikalnih-voda/

Imao sam nekih problema sa logiranjem na site. Vidim da vam nisam falio.

Što reći nakon 10 mjeseci? Uglavnom, sve je pod kontrolom tj. idemo u bankrot koji nam se smješi slijedeće godine kada dolazi na naplatu oveći kredit.

Nostradurus je napisao/la:Imao sam nekih problema sa logiranjem na site. Vidim da vam nisam falio.

Što reći nakon 10 mjeseci? Uglavnom, sve je pod kontrolom tj. idemo u bankrot koji nam se smješi slijedeće godine kada dolazi na naplatu oveći kredit.

Pa mogu ti reci da si meni malo falio. Nego reci ti meni prica se da je David Rockefeler preminuo prije dva mjeseca, a da je Jakov Rotshild u komi. Sta ti mislis o tome?

anteli4 je napisao/la:
Pa mogu ti reci da si meni malo falio. Nego reci ti meni prica se da je David Rockefeler preminuo prije dva mjeseca, a da je Jakov Rotshild u komi. Sta ti mislis o tome?

Ne znam koliko bi nam to moglo bitno pomoći? Vjerujem da će se naći još bolja zamjena za ljude koji su toliko zadužili čovječanstvo svojim nesebičnim radom.

  Danas je aktualna situacija u Grčkoj, gdje je Syriza djelovala kontra javnog interesa (zajedno sa oporbenim dijelom parlamenta) i odobrila plan koji ništa neće riješiti. I prije dolaska na vlast sam znao da Syriza nema baš neke veze sa ljevicom osim da imaju spisak želja. Međutim, nisam pretpostavljao da će biti na istoj razini kao i predhodne vlade. To je zbilja iznenađenje.

Na domaćoj sceni Nezavisni sindikat u znanosti pokreće incijativu za podizanje plaća, kao da je to rješenje? Svima dići plaće. Nema tu nikave mudrosti jer to nije rješenje koje drži vodu na duže staze. Uloga sindikata je zbilja upitna.  

U međuvremenu sam poradio i napisao jednu knjižicu koja služi poticanju ljudi na razmišljanje od kuda dolazi finacijski i ekonomski problem i kako ga demokratski riješiti. https://sites.google.com/site/financijskisustav/EZIDD.pdf  .  Knjižica je možda malo naporna, ali dajte si vremena i pročitajte je. Ona je namjenjena ljudima koji žele stvoriti bolje društvo za sve.

Nostradurus je napisao/la:Imao sam nekih problema sa logiranjem na site. Vidim da vam nisam falio.

Što reći nakon 10 mjeseci? Uglavnom, sve je pod kontrolom tj. idemo u bankrot koji nam se smješi slijedeće godine kada dolazi na naplatu oveći kredit.

Još je prerano za bankrot jer ime još državne imovine za prodaju ! HEP je podijeljen u 3 poduzeća ; HOPS za transport struje putem dalekovoda od 110 do 400 kv , Elektre - za distibuciju i Proizvodnja - elektrane .

Autoceste , vode , šume , zemlja , vode , otoci itd !

Đuro Japarić je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:Imao sam nekih problema sa logiranjem na site. Vidim da vam nisam falio.

Što reći nakon 10 mjeseci? Uglavnom, sve je pod kontrolom tj. idemo u bankrot koji nam se smješi slijedeće godine kada dolazi na naplatu oveći kredit.

Još je prerano za bankrot jer ime još državne imovine za prodaju ! HEP je podijeljen u 3 poduzeća ; HOPS za transport struje putem dalekovoda od 110 do 400 kv , Elektre - za distibuciju i Proizvodnja - elektrane .

Autoceste , vode , šume , zemlja , vode , otoci itd !

Vidjeti ćete kako će to sve na brzinu odlepršati slijedeć godine.

Nostradurus je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:Imao sam nekih problema sa logiranjem na site. Vidim da vam nisam falio.

Što reći nakon 10 mjeseci? Uglavnom, sve je pod kontrolom tj. idemo u bankrot koji nam se smješi slijedeće godine kada dolazi na naplatu oveći kredit.

Još je prerano za bankrot jer ime još državne imovine za prodaju ! HEP je podijeljen u 3 poduzeća ; HOPS za transport struje putem dalekovoda od 110 do 400 kv , Elektre - za distibuciju i Proizvodnja - elektrane .

Autoceste , vode , šume , zemlja , vode , otoci itd !

  Vidjeti ćete kako će to sve na brzinu odlepršati slijedeć godine.

Za HEP su napravljene pripreme sa 3 poduzeća , a za dio imovine morati će mafija u Saboru mijenjati zakone i Ustav !

Otpor u ne organiziranom narodu ne vidim tako da će se tvoje prognoze početi ostvarivati iduće godine .

O bankrotu smo nas dva već pisali i on je izgledan za nekoliko godina !

Kontroverzni ekonomski analitičar Martin Armstrong: Europska unija će se raspasti 1. listopada
Iz prve ruke. Nešto se sprema: http://slobodnadalmacija.hr/Biznis/tabid/69/articleType/ArticleView/articleId/296943/Default.aspx

Martin je napisao/la:Pripremite se na europski ekonomski slom 1. listopada. Tog dana Europska unija će se raspasti, euro će kolabirati, kamate će rasti, vrijednosnice će pasti...

Dogodit će se najveća financijska kriza u povijesti čovječanstva koja će trajati 10 do 15 godina. Francuska će se pobuniti protiv politike štednje i rezova i prva napustiti taj model, a za njom će poći i druge države EU, na kraju i Njemačka. Japan će biti sljedeća pločica domina koja će pasti. Velike sume kapitala prijeći će u SAD, podižući američke dionice. Drugim riječima, američka burza će profitirati u odnosu na sve ostale, ali ne zadugo jer će i SAD ubrzo ući u financijsku krizu zbog nemogućnosti otplate dugova.

http://www.seebiz.eu/murdoch-ceka-nas-velika-kriza/ar-118145/

Rupert Murdoch, jedan od najutjecajnijih medijskih magnata upozorava da smo na pragu velike svjetske krize

Ovaj potez bi zaželio svaki bankar u RH. Umjesto da prekonveraju sve kredite u kune, oni će ih konvertirate u stranu valutu euro??? Sigurno je da neće dobro završiti. Vidjeti ćemo to već slijedeće godine.
http://dalje.com/hr-hrvatska/branko-grcic--banke-ce-konverzija-kostati-preko-5-milijardi-kuna/553573

Već je bila vijest da švicarska centralna banka radi sa gubitkom: http://www.altermainstreaminfo.com.hr/vijesti/prejak-svicarac-razorio-poslovanje-svicarske-sredisnje-banke-379 . To znači da će šv. franak sigurmo morati promijeniti vrijednost prema drugim valutama. A najvjerojatnije je da će oslabiti. Slabiji franak bi bio povoljan za dužnike u francima. Međutim, tu na scenu stupa vlada i svojim mjerama ko fol radi gubitke bankama.

Otvaraju nova radna mjesta..

Dokazi za to su očigledni: ljudi iz tržišta u razvoju imali su velike koristi od ovog trenda. Nekoliko istraživanja pokazalo je da međunarodni trgovinski lanci otvaraju nova radna mjesta, snižavaju cijene hrane i drugih potrepština i podižu standard poslovanja. Ekspanzija suvremenih trgovinskih firmi pomogla jenezaposlenima, a naročito ženama, kao i potrošačima i lokalnim dobavljačima.
Suvremeni trgovinski lanci ulažu u tehnologije i procese koji im omogućavaju da snize cijenu po jedinici proizvoda uslijed obujma poslovanja i smanje troškove, što doprinosi tome da potrošači plaćaju manje. Oni potiču viši standard kvaliteta kod dobavljača i ulažu u sigurnost hrane i kontroliranje porijekla. IFC ulaže u proširenje poslovanja lokalnih i međunarodnih trgovaca na tržištima u razvoju jer konkurencija potrošačima donosi veću vrijednost.
..dok postojeća nestaju!

http://www.agroklub.com/prehrambena-industrija/zasto-svjetska-banka-kreditira-trgovacke-lance/20031/

Ima nešto važnije. Korporacije postaju neofeudalci. Kome ćete prodavati robu, ako oni drže dućane??? Pamet u glavu!

Da li se netko sjeća članka o 3 bitna financijska problema u državi ( https://xreforma.wordpress.com/2013/10/04/tri-sloja-financijskih-problema-u-drustvu/ )? Napisao sam ga krajem 2013. Godinu dana kasnije, imam potvrdu u intervju-u sa profesorom Lovrinovićem.

U članku ( http://croative.net/?p=24745 ) od kraja prošle godine Ivan Lovrinović kaže:
>> U razdoblju 1994 – 2001. državi je bilo dopušteno da se kod HNB-a zaduži do 5 posto visine tekućeg državnog proračuna. A upravo su te godine stranci dovršili preuzimanje našeg bankarskog sustava (92 posto), što je prilično uznemiravajuća koincidencija. Država se mora zaduživati isključivo kod banaka i emisijom vrijednosnica! Troškovi zaduživanja dramatično su počeli rasti. Kunski i devizni krediti banaka središnjoj državi i fondovima socijalne sigurnosti u RH od kraja 2009. do sredine 2014. povećali su se sa 21 na 36 milijardi kuna. Lokalnoj državi s 1,8 na 4,4 milijarde kuna. Kamate na dug države s 5,2 u 2009. porasle su na 9,2 milijarde kuna. Radi se samo za kamate. Na servisiranje javnog duga danas odlazi 3,1 posto BDP-a. Znači, BDP mora rasti najmanje 3,1 posto da bi se dug samo održavao, a ne otplatio. To je stanje dužničke ekonomije i našeg društva, koje depresija pogoršava.

Nadalje, ako središnja banka za otkup državnog duga kreira novu količinu novca, riječ je o monetizaciji javnog duga. Moguće su i druge vrste monetizacije, ali je ova definicija izvorna i najvažnija. Monetizacija dovodi u snažnu vezu monetarnu i fiskalnu politiku. Monetizacija je nadomjestak za neučinkovito prikupljanje državnih prihoda, ili pretjerane rashode. Monetizacija može biti korisna i štetna. Njena visina mora biti određena i prihvatljiva. Dio duga našeg javnog sektora trebalo bi monetizirati, čime bi se postigle značajne uštede na kamatama. Ali, sadašnji Zakon o HNB-u to onemogućuje. Propisi ECB-a također. Međutim, postoji rješenje, nagoviješta nam profesor Lovrinović. Monetizacija javnog duga napose je prihvatljiva u vrijeme recesije i deflacije. Istraživanje na uzorku 10 zemalja od 1962. do 1983. pokazalo je da monetizacija duga nije dovela niti do značajnog povećanja ponude novca niti značajnije inflacije. Je li od 2008. do danas prisutna monetizacija? Trebamo razlikovati staru, klasičnu monetizaciju od nove: nema izravne kupnje državnog duga od strane središnje banke, nego preko banaka na sekundarnom tržištu. <<

=> Defektira problem novca kao duga tj. izostanak financiranja deficita državnog proračuna bez duga prema privatnom kapitalu. - Problem 1

Naravno, prof. Lovrinović ne vidi problem u multiplikaciji depozita jer je u doba socijalizma kreditna ekspanzija bila ograničavana da se ne bi razbuktala inflacija.
-------------

>>Ovdje dolazimo do činjenice da je problem suvremenih razvijenih ekonomija u raspodjeli bogatstva. Samo 5 – 10 posto stanovnika svake zemlje posjeduje 90-95 posto ukupnog bogatstva. Zbog toga se gasi srednji sloj, koji je glavni konzument i pokretač potrošnje i rasta. Morat će doći do nove ekonomsko-političke paradigme koja će zamijeniti sadašnji neodrživi model kapitalizma. Nužna je jedna nova vrsta formacijske “revolucije”, u smislu kombiniranja pravedne raspodjele i socijalno-tržišnog kapitalizma.<<

=> Defektira se problem raspodjele tj. društvenog uređenja tj. ekonomskih odnosa u društvu - Problem 2
-------------

Ostaje samo izostavljen 3. problem: trajno negativna vanjskotrgovinska bilanca. Ona je dodatni uzrok stvaranja vanjskog duga koji vodi također u ekonomsko ropstvo. Njega je spomenuo nobelovac Stigliz:http://www.index.hr/…/nobelovac-stiglitz-upozor…/822114.aspx

"Ekonomska politika koja se providi u Njemačkoj, a promovira se i ovdje, je pogrešna jer Njemačka ima viškove koji stvaraju neravnotežu u ostatku svijeta. Njemačka prijeti narušavanjem ravnoteže, zato što višak na jednoj strani stvara još veći deficit na drugoj strani", kaže Stiglitz.

Ne padajte na ideje prodavača magle iz HUP-a. Privatizacija do sada nije imala velikog uspjeha. Razlog je jednostavan. Da bi firme bile profitabilne, netko mora raditi sa gubitkom. Ne govori se tko. I to je razlog zašto je sve kilavo i nikad neće profunkcionirati.

http://radio.hrt.hr/ep/u-mrezi-prvog/132074/

Osnovno pravilo nakon 25 godina pogrešne ekonomske politike je:

Ne glasaj za one koji su do sada omanuli ili bili beskorisni.

To je jedini put za moguću promjenu. To ne garantira boljitak, ali barem daje nadu da će drugi ljudi možda raditi bolje.

https://xreforma.wordpress.com/2013/11/21/sto-nam-donosi-smjena-na-vlasti/

Nostradurus je napisao/la:Osnovno pravilo nakon 25 godina pogrešne ekonomske politike je:

Ne glasaj za one koji su do sada omanuli ili bili beskorisni.

  To je jedini put za moguću promjenu. To ne garantira boljitak, ali barem daje nadu da će drugi ljudi možda raditi bolje.

 https://xreforma.wordpress.com/2013/11/21/sto-nam-donosi-smjena-na-vlasti/

Na ovim izborima bez izbora još nema dovoljno odgovornih zaokruživača lista da omoguće veći ulazak u Sabor izvan lista HDZ i SDP ?

Favorit je lakrdijaška koalicija HDZ , drugi fvorit je SDP sa nešto manje brojčanom koalicijom !

Za moguće promjene mora se mijenjati lakrdijaški članak Ustava koji kaže da Sabor ima najmanje 100 a najviše 160 zastupnika te da se zastupnici biraju na tajnim izborima !

1. Hrvatski sabor ima 101 zastupnika .
2. Zastupnici za Hrvatski sabor biraju se tajno na izborima na način da se prijedlozi kandidata poredaju na listi prema abecednom redu prema prezimenu !
2 što bi značilo da nema više >izbora > sa dirigiranim mjestima na listama !

Iz Ustavnog suda su mi odgovorili da koristim neprimjerene riječi kao da je sadašnji članak smiješan a Izborni zakon prilagođen mentalno retardiranim > biračima > !

Da pojasnim ; HDZ lista , izađe 1 mentalno retardirani > birač > , zaokruži listu HDZ , on je SUGLASAN sa prijedlogom na listi , lista sa 1 zaokruživanjem osvaja 100 % glasova > birača > i sa liste 14 predloženih ulaze u Sabor !

Molim te za kometar sa primjerenim riječima !

Dragi forumaši, evo dokaza da vas nisam lagao o programu Mosta. Ekonomista Lovrinčević je zaključio: "Hrvati su glasali za Most jer nisu pročitali njihov program, on je izrazito liberalno kapitalistički".  U članku je elaborirao neke dijelove programa Mosta.    

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/lovrincevic-hrvati-su-glasali-za-jer-nisu-procitali-njihov-program-je-izrazito-liberalno-kapitalisticki-855917

   Svi koji pratite ovu temu već ste mogli naučiti razliku između programa stranaka i preko programa stranaka zaključiti o čemu se radi.  Ovdje imate i elaboraciju kuda vodi liberalizam: http://impulsportal.net/index.php/kolumne/drustvo/1437-liberalna-ideologija-kao-smrtni-neprijatelj-radnicke-klase.

   Da, znam da poljoprivrednici nisu radnici, ali ako ste mali proizvođači, moglo bi vam se lako dogoditi da ostanete bez svega stjecajem tržišnih okolnosti koji diktiraju veliki. Bolje je misliti par poteza u naprijed. Zar ne?

Nostradurus je napisao/la:

   Da, znam da poljoprivrednici nisu radnici, ali ako ste mali proizvođači, moglo bi vam se lako dogoditi da ostanete bez svega stjecajem tržišnih okolnosti koji diktiraju veliki. Bolje je misliti par poteza u naprijed. Zar ne?

Poljoprivrednici su radnici , dio ih plaća Vlada i EU Todorićima , dio radi za sada na svojoj zemlji , privatnoj u zakupu , državnoj u zakupu na 5 do 50 godina .

Problem je u privatnoj zemlji prosječna površina manja od 5 ha po imanju .

Ako se na toj površini posiju ratarske kulture , sa mehanizacijom to znači 200 sati rada GODIŠNJE ili jedan mjesec .

U bruto prihodu možeš izračunati , plus poticaji !

Onda treba dodati prihode izvan poljoprivrede , da nije toga većina današnje privatne zemlje ne bi se obrađivala .

Vlast može donijeti Zakon o nasljeđivanju kako bi živi postali nasljednici , uvesti porez na zemlju pa ako se ne plaća OVRHA i mnogi bi ostali bez zemlje !
Da bi brže sredili stanje vlasništva gruntovnice i katastar moraju spojiti u jednu državnu zemljišnu službu !

Inače oni koji misle i kojima godine dozvoljavaju , napuštaju propalu državu !

Poljoprivredna banka je dio zahtijeva Mosta. Odlična stvar, rekli bi. Ali što ne valja? Očekujemo da bi poljoprivrednici morali raditi sa financijskom pozitivom, kao valjda i svi ostali u državi. Ako to stavimo na papir dobivamo da je rješenje moguće kada postoji dotok novca bez duga u državu (ili stalno uzimanje sve većih kredita). Prema tome Poljoprivredna banka bi mogla propasti jer se krediti neće moći vratiti, ako se monetarno i organizaciono ne poslože. Također, ako nema garancije cijene otkupa, tada može doći do iznenađenja za sve uzimaoce kredita. To bi značilo da bi država morala ponovo preuzeti ulogu otkupljivača i prodavača poljoprivrednim proizvodima kao što je nekad bilo u socijalizmu. Ako toga ne bude, biti će velikih iznenađenja.

http://www.vijesti.rtl.hr/izbori-2015/1834933/zahtjevi-most-a-onemogucavanje-privatizacije-promjena-porezne-politike-formiranje-poljoprivredne-banke/

Ma kome će polj banka kad su svi ili blokirani ili prezaduženi već ... nama treba ili veča cijena proizvoda (što možemo samo sanjati ) ili najbolje neka nam omoguće manje cijene repromaterijala i da vidiš kako smo konkurentni i poljoprivreda cvate

Potrošačka košarica jeftinija u Njemačkoj nego u Hrvatskoj

ludvig_II je napisao/la:Ma kome će polj banka kad su svi ili blokirani ili prezaduženi već ... nama treba ili veča cijena proizvoda (što možemo samo sanjati ) ili najbolje neka nam omoguće manje cijene repromaterijala i da vidiš kako smo konkurentni i poljoprivreda cvate

Potrošačka košarica jeftinija u Njemačkoj nego u Hrvatskoj

Ako želimo povjesne promjene onda se mora imati i poljoprivredna banka , odnosno novac za to sa kojim može upravljati Poštanska banka .

Između ostalog mora se donijeti Zakon o nasljeđivanju !

Nizozemski ;
Imaš suprugu i dvoje djece , za života možeš oporukom odrediti tko će biti nasljednika . Ako to ne napraviš njih troje se dogovaraju tko će preuzeti imanje !
I ;
Nizozemci kažu , ako ti se jedno dijete prihvati nasljeđa , ono UZIMA kredit i isplaćuje ostale nasljednike !

Ovaj model tupavi hrvatski političari još nisu riješili , pa ako bi preuzeli NIZOZEMSKI Zakon o nasljeđivanju , a tu nam ŽELE pomoći , onda bi rješenje za OBEŠTEĆIVANJE dijela nasljednika moglo biti iz POLJOPRIVREDNE banke !

Imaš troje djece i neće nijedno da nastavi sa poljoprivredom,jer vide kako ima je stari ogrbavio za malo koristi.Pokupe se i odu u inozemstvo,a ti smanjiš proizvodnju,jer više nemožeš toliko raditi.Nova vlada uvede porez na nekretnine(koje skoro i ne koristiš) koji možeš teško platiti,pa ti sjednu ovrhe i malo po malo ostaneš bez ičega=hrvatski razvojni model.

opg biotrava je napisao/la:Imaš troje djece i neće nijedno da nastavi sa poljoprivredom,jer vide kako ima je stari ogrbavio za malo koristi.Pokupe se i odu u inozemstvo,a ti smanjiš proizvodnju,jer više nemožeš toliko raditi.Nova vlada uvede porez na nekretnine(koje skoro i ne koristiš) koji možeš teško platiti,pa ti sjednu ovrhe i malo po malo ostaneš bez ičega=hrvatski razvojni model.

U ovom slučaju Nizozemci imaju rješenje da se imanje proda a nasljednici novac podijele !

Nova Vlada i Sabor moraju odlučiti da li poljoprivredno zemljište žele staviti u funkciju proizvodnje ili ne ?

Ako žele onda ULAZNI troškovi po 1ha moraju biti približno jednaki u zemljama EU ,a ne PDV 25 % !

Moramo riješiti organiziranu prodaju itd .

Đuro Japarić je napisao/la:
Između ostalog mora se donijeti Zakon o nasljeđivanju !

Nizozemski ;
Imaš suprugu i dvoje djece , za života možeš oporukom odrediti tko će biti nasljednika . Ako to ne napraviš njih troje se dogovaraju tko će preuzeti imanje !
I ;
Nizozemci kažu , ako ti se jedno dijete prihvati nasljeđa , ono UZIMA kredit i isplaćuje ostale nasljednike !

Ovaj model tupavi hrvatski političari još nisu riješili , pa ako bi preuzeli NIZOZEMSKI Zakon o nasljeđivanju , a tu nam ŽELE pomoći , onda bi rješenje za OBEŠTEĆIVANJE dijela nasljednika moglo biti iz POLJOPRIVREDNE banke !

Mogu samo primjetiti da je glavni dobitnik banka. Jer je sigurno da se radi o dugoročnom kreditu koji obično znači dobru zaradu banke.

Ma od te banke bi samo profitirali ovi iz udruge Život ( hebalo vas ime ) i ovi iz drkavog Mosta (hebalo ih ime ) dobro da se nisu nazvali čuprija .. i niko drugi

Za nas poštene je najbolje da se što prije pomirimo da za nas nema trenutno nade a kada će je biti to niko ne zna ... Što manje ideš u banku duže živiš tako narod stari veli  ...  onaj tko se u govna nije uvalio da ih se i ne najede

http://www.banka.hr/komentari-i-analize/vilim-ribic-sindikati-su-za-reforme-ali-prave


-------------------------------------------------------
Možemo se zapitati i drugačije: Kome ovakvi sindikati odgovaraju? Oni kao da su agenti krupnog kapitala. Nemojmo zaboraviti da su sindikalne vođe zahtijevale niže kamate na kredite. A što je uopće kredit? Kredit je metoda kojom kapitalisti ostvaruju profit, a da ostala raja uopće u tome ne vidi vrhunsku obmanu. Jer bez kredita, kada kapitalisti žele ostvariti profit, oni koji gube su naravno radnici. Neki se neće složiti, ali probajte zamisliti da nema kredita. Ne možeš kupiti stan i moraš štedjeti. A tvoja štednja izvlači novac iz opticaja. Kako će kapitalisti tada moći profitirati, ako mi radnici štedimo? To je glavno pitanje? A drugo pitanje je: čak i da ne štedimo, nego trošimo samo onoliko koliko smo dobili plaće, od kuda će se stvoriti zarada kapitalista? Kako će posao biti isplativ i razvijati se? Ništa bez kredita. Kapitalizam bez kredita može funkcionirati jedino po načelu merkantilizma. A to znači da bez izvoza nema profita u državi. A stvar se prikriva kreditima za koje se zalažu sindikalci. Samo da je kamata manja. A kako će se krediti vratiti, ako ni bez kredita nema profita u državi? Kolika je inteligencija sindikalnog vodstva da to ne kuže? A načelu im je diplomirani ekonomist Vilim Ribić. Znači, sada nema profita bez izvoza, a krediti to samo skrivaju.

Idemo dalje. Sindikati zazivaju prave reforme, a ne znaju točan uzrok sadašnjih problema niti kako ga riješiti. Oni bi da je vuk sit i ovce na broju. To znači da vuk mora pojesti pastira. Da li će se pastir sa time složiti? Još je gore što postoji sindikat znanstvenih radnika koji nije ni malo inteligentniji. Čovjek se zapita, ako ti ljudi ne znaju riješiti svoje probleme, kako će nas naučiti da riješimo svoje. Mislim, ovo je zbilja za zabrinuti se. A drugo pitanje je kako tokom ovih silnih godina nisu shvatili da nešto neštima i da iste metode ne mogu dati druge rezultate. Jer to je osnova znanstvenog istupa. Pa i manje pametnima je jasno da se rješenja koja su se do sada primjenjivala nisu bila sa ciljem da se stanje poboljša, nego da se pogorša. I ništa sindikati nisu naučili. Kao da su tu od jučer pa nemaju pojma. Toliko toga je privatizirano, a situacija je sve gora i gora. Pa ne može onda rješenje biti u kompletnoj privatizaciji, zar ne? I sindikati ne žele privatizaciju, ali žele da dolaze investitori i ulažu. Oni žele da se radnici ponašaju kao oportunisti koji će raditi za gazde i od toga profitirati. Znači na jednoj strani radnici profitiraju, a na drugoj poslodavi opet profitiraju.

Hmmm. Čekaj malo. Da li ja mogu otvoriti firmu i zaposliti sam sebe. Sam ću sebe plaćati i ono što proizvedem u firmi kupovati svojom plaćom. I na kraju će mi kao radniku ostati dio novca, ali ću zaraditi i kao poslodvaac. Da li je to ta ideja? Ipak, čini se da nema objašnjenja kako ću sam sebi isplatiti istu plaću, ako nisam potrošio u firmi ono što sam dobio kao radnik. A kada bi potrošio više nego što sam dobio za plaću, tek tada bih kao poduzetnik ostvario profit. I povrh svega tu nema nikakvih poreza i inih gluposti, ali nema načina da stvorimo više novca nego što ga je bilo. Što iz toga slijedi? Bez pojave viška novca nema profitabilnosti i najčešće slijedi gubitak i bankrot na jednoj strani da bi drugi bili "uspješni". Kako u takvom sustavu da radnici budu zaštićeni i da im se ne režu prava? Sustav ne funkcionira i bez ikakvih prava, poreza i nameta. Sindikati ne vide osnovne zakonitosti iz makroekonomije koje uništavaju financijsku opstojnost kako poduzetnika, tako i radnika. Ma ne to nije slučajno jer traje godinama, a sindikalne vođe imaju diplome iz ekonomije. Može biti samo da sindikalnim vođama osobno voda nije došla do grla i da ih NIJE BRIGA za one koji su im dali povjerenje. U Francuskoj čak sindikate finaciraju velike firme. A zašto? Da ih ne bilo briga za radnike. A što drugo. Jer ako krenemo od brige za radnike, tada ćemo imati znatnu financijsku štetu za kapitaliste, znati ćemo uzroke problema i rješenje. A rješenje ne može biti sretni kraj za krupni kapital. Krupnom kapitali je u interesu da ljudi ne znaju što rade sindikati. A neće znati, ako ih školstvo ne nauči. Pa smo sada lako zaključili zašto sindikat znanosti nema pojma. Ne smiju naučiti ljudi pravom stanju stvari pa ni sebe. To naravno nije u interesu kapitalista i gle čuda sve što nije u interesu kapitalista se ne događa. A i kada se dogodi, netko se pobrine da se to zaboravi i promijeni.

Ako živimo u društvu gdje je interes kapitalista ispred najboljeg interesa velike većine to je moguće jedino ako ako je došlo do korupcije vlasti. Kapitalizam kao takav ne može postojati bez korupcije jer pogoduje kapitalistima. I vidi vraga, sindikati nisu dovoljno pametni da to zaključe. Ili nisu pametni ili su zadovoljni korupcijom u sustavu koja im začudo održava posao. Jer kada bi se sve riješilo, sindikat bi bio nepotreban. Sindikalne vođe su znači niti ne mogu raditi sa ciljem da se sustav popravi jer bi time ostali bez posla. Mašala. To možda znači da sindikalne vođe nikad neće dopustiti da se sustav promijeni jer tada postaju nepotrebni. Oni su u stvari borci za loš položaj radnika.

, Eto to je istina o sindikalnim vođama i reformama koje zazivaju.