Što se iza brda valja?(2)

Nezavisni kninski list Feral je izašao u susret i objavio članak "Od problema do rješenja"
http://www.feral.com.hr/korupcija-hrvatski-problem-br-1/

Lost Science of Money - Sthepen A. Zarlenga - Mitologija novca - Priča o moći
Knjiga ima preko 650 stranica na engleskom i dobro je gradivo. Treba bi je pročitati svatko. Zaključak je da novac treba izdavati država (bez duga) i da ga banke ne smiju umnažati.
http://library.uniteddiversity.coop/Money_and_Economics/Lost_Science_of_Money.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=1l3OxMAF7Rk - Intervju sa autorom 1/2



https://www.youtube.com/watch?v=h_2Wo0RRkQU - Intervju sa autorom 2/2

Smanjenje razlike u primanju je samo jedan od koraka prema pravednijoj raspodjeli plodova rada. Ovim korakom se samo pokušava smanjiti socijalna razlika između goniča robova i samih robova. To je odlična inicijativa robova. Međutim, pravednost se neće postići samo preko limita odnosa plaća u svakoj firmi. Prinosi od vlasništva nisu plaća. Vlasnici će se i dalje dobro bogatiti. Smanjiti će se mogućnost goničima robova da se priključe u elitni klub.

http://www.advance.hr/vijesti/iskra-koja-bi-mogla-zapaliti-cijelu-europu-mladi-socijalisti-izborili-referendum-u-svicarskoj-za-ogranicavanje-placa-u-omjeru-1-12-kapitalisti-prijete-odlaskom-iz-zemlje/

Iskustva mnogih država govore da promjene vlasti ne mijenja stvari. Očigledno je da ne može nekompetentna biračka baza izabrati pravu vlast jer nema znanje po kojim kriterijima bi ih odabrali. To znači da nema nikakve garancije da će nova vlast bilo što promjeniti. A velika nekompetencija birača može stvoriti paradoks da i kada bi nekim slučajem izabrali kompetentnu vladu da bi ista mogla uskoro pasti jer se pozitivni efektni ne vide odmah, a do njih se sigurno ne dolazi preko lagodnog života.

Taktiku sebičnih političara možemo uprostiti jednostavnim poslovnim planom: Doći na vlast i ostati na tom poslu. Pođemo li od tog očekivanog cilja, slijedi da uspješnost vođenja države nije bitna. Što je bitno? Bitno je da se ne razvije neki drugi pokret ili stranka koji bi ih mogao potpuno izgurati iz vlasti. Druga stvar je zašto se ljudi bave politikom? Pa iz razloga što kada si blizu pune zdjele, onda se lakše najedeš. Nikakva kriza se ne vidi kada se profesionalno baviš politikom. Sabor živi samoupravni socijalizam koji nikad nisu imali radnici: fleksibilno radno vrijeme, dobra plaća, jeftina kantina, dugi godišnji odmor, slobodni dani, produženi vikendi, dobre naknade, itd. . A o svemu odlučuju sami. Dodamo li tome i dotacije političkim strankama, politika je odličan biznis. Ako sad zamislimo da su političari nisu članovi više stranaka nego se radi o jednoj partiji gdje svaka frakcija ima svoju stranku (ima lažni politički profil) . Sad vi meni recite, čemu tada služe izbori? Da se postavi drugu frakciju na bolju poziciju. A čemu služe prijevremeni izbori? Da se fotelje prije zamijene. Nema to nikakve veze sa dobrobiti za veliku većinu. Takva društveno neefikasna vlast je sama izglasala zakone koji reguliraju rad političara na vlasti. I pogađate, nema nikakvih sankcija za društveno loše djelovanje. Sve je prepušteno isključivo odluci birača kada se ponavljaju izbori. I tu VI sada nastupate.

Kako prozrijeti lošu politiku i odabrati pravu? Praktično je to skoro nemoguće. Političke frakcije su dobro financirane i imaju medijsku podršku kojom se ispire mozak birača. Pri tome imamo libertarijance, liberale, lažne radničke pokrete, lažne komuniste, lažne socijaldemokrate i lažne socijaliste. Pa zar vi mislite da će iz svega toga smeća isplivati neka dobra stranka i osvojiti vlast? A zašto su skoro sve stranke političko smeće? Jer im politika služi za vlastiti probitak, a ne za upravljanje društvom za boljitak velike većine. Tu je jasno da nema boljitka za 100% stanovnika jer uvijek postoje oni kojima je uvijek bolje nego velikoj većini.

Ima nekih liberalnih mislioca koji svaku kolektivnu odluku (demokratsku) svode na nasilje prema pojedincu koji misli drugačije. Po tome mogu zaključiti da ih samo neka nevidljiva sila sprečava da kažu da su protiv bilo kakve demokracije. A kako će bilo tko pobijediti organiziranu rulju? Prvo će ih pretvoriti u samostalne pojedince bez kolektivnih ideja te zatim lako slomiti jednog po jednoga po sistemu “jači kvači”. Kako takvi samostalni pojedinci mogu stvoriti stabilnu državu koja će im odgovarati, ako ne priznaju demokraciju (volju većine). Jači će u tom društvu lako postizati svoje ciljeve jer se pojedinci ne žele udruživati radi kolektivnih ciljeva, nego radi vlastitih. A vlastiti ciljevi su najvažniji onima koji su najjači. Zbog toga slobodarski pokreti u biti rade kontra svojih interesa, a za interese najjačih. A ti najjači ih i podržavaju.

Sumiramo li situaciju sa lažnim proradničkim strankama i sindikatima koje se ne bave rješenjem makroekonomskih pitanja, nego samo zakonima kojima se određuju prava radnika, ali ne stvara makroekonomska osnova da se prava provedu u praksi, dobivamo kakofoniju političkih stranaka koje naizgled imaju šanse da se probiju na vlast, ali nemaju šanse da bilo što unaprijede u državi. Pitanje je što će nam uopće izbori pa i prijevremeni? U posljednjoj godini imamo 28 novih stranaka od kojih niti jedna nije ni blizu da ima ostvariv program. U ovoj situaciji se čini da desničarske nacional-socijalističke stranke imaju veliki prostor za jačanje. Zašto desničarske? Jer njih ne zanima smanjenje socijalnih razlika, nego elitni socijalizam u kojem privatni poduzetnici postaju partneri države i veliki igrači, dok se običnom puku nudi rad i red. Pa naravno da je taj plan kontra boljitka velike većine, ali je podržavan od krupnih igrača. Zajednički nazivnik je uvijek privatni interes najkrupnijih. A to će se prekinuti ukidanjem privatnog interesa. Na tom tragu sam napravio jedan mali algoritam za svakog stanovnika. Nazvao sam ga “Društveni vodič“. Tu svatko može naći jedno od tri solucije: Ili ćeš glasati za dobar kolektivni program ili ćeš glasati za dobar program koji ti dalje omogućava visoki osobni standard ili ćeš glasati za bilo koji program jer si ionako gubitnik kojem ne pomaže ništa. Ovo izgleda poprilično okrutno, ali samo su te tri mogućnosti. Stranke i pokreti koji imaju skoro identične interese kao krupni kapital uvjeravaju gubitničku većinu da treba glasati za programe koji su odlični maloj bogatoj manjini. Tih programa ima zbilja mnogo. Stranaka koje bi zagovarale kolektivistička rješenja skoro i da nema. Tj. ima ih, ali oni nemaju programe koji bi to omogućili. Prema tome, ostaje da ljudi mogu doslovce glasati za bilo koga, a da se skoro ništa neće promijeniti. Vjerojatnost za to procjenjujem na 99,5%. To znači da bi, ako se ništa ne promijeni, moglo proći i 200 izbora prije nego dođe do promjene politike.

Da bi se uopće bio moguć izlaz iz ove situacije sa pozitivnim učinkom za veliku većinu stanovništva prvo bi se morali pojaviti pokreti i stranke koje imaju financijski održive programe na bazi točne procjene uzroka te na osnovu toga postignu savez sa svim slično orijentiranim političkim snagama. Druga stvar je da takav politički savez dobije podršku birača te da osvoji većinu u parlamentu. Treća stvar je da izglasaju promjene u državi i ostanu dovoljno dugo na vlasti da bi se donijete odluke polučile pozitivne efekte. Puno se toga mora dogoditi, a pri tome puno toga može krenuti u krivo. Može se dogoditi da se ne pojavi stranka sa nedovoljno dobrim programom, da ne dođe do saveza, da se ne dobije podrška birača, da se ne osvoji većina u parlamentu, da se ne donesu ispravne odluke, da se promjene ne dogode jer se izgubila politička većina ili da popuste pod raznim pritiscima i odustanu.

U biti birači se ne bi više trebali orijentirati na manje zlo kod glasanja. Svaka stranka koja je u dosadašnjem parlamentarnom radu bila beskorisna (nije ukazivala na prave probleme i imala plan rješenja) bi trebala biti eliminirana kao mogući budući izbor svakog birača. Naravno da to ne može garantirati promjenu stanja u državi, ali omogućava da se kazni postojeća društveno pogrešna politika. Neka vas ne zavara kritika stranaka koje nisu na vlasti. Međusobna kritika tu samo služi kao besplatna reklama da bi se i dalje ostalu na istom poslu koji daje veliku osobnu korist. Na vama je da to vidite i neglasanjem za iste političare i stranke prestanete podržavati takvo ponašanje. Tada je naravno bitno i koga ćete birati umjesto postojećih. Pojedinci i stranke za koje mislite glasati moraju znati koji su osnovni problemi financijskog opstanka zajednice i kako se ispravno rješavaju. Ako o tome nemaju pojma, tražite dalje. Jer dok se traži ima šanse da se i nađe. Nada umire posljednja.

http://xreforma.wordpress.com/2013/11/21/sto-nam-donosi-smjena-na-vlasti/

Nostradurus je napisao/la:Iskustva mnogih država govore da promjene vlasti ne mijenja stvari. Očigledno je da ne može nekompetentna biračka baza izabrati pravu vlast jer nema znanje po kojim kriterijima bi ih odabrali. To znači da nema nikakve garancije da će nova vlast bilo što promjeniti. Dodamo li tome i dotacije političkim strankama, politika je odličan biznis. Sve je prepušteno isključivo odluci birača kada se ponavljaju izbori. I tu VI sada nastupate.

Nada umire posljednja.

http://xr/

Vi ne poznajete > Izborni zakon > i mentalni sklop hrvatskih birača !
> Većina birača > je kao u sportu ; jedni za Dinamo , drugi za Haduk !
Biračka baza je kompetentna ali navijački glupa !
Glupa biračka baza NE bira vlast , već koristi > pamet > da zaokruži listu HDZ , SDP ili X , SA DIRIGIRANIM MJESTIMA NA LISTI !
Neće Milanović , Karamarko i ostala > elita > ići na TRŽIŠTE birača u smislu da ih glupi birači biraju zaokruživanjem imena !
Ako glupi zaokruživač zaokruži listu HDZ ta lista osvaja 50 % glasova zaokruživača !
Ako drugi glupi zaokruživač zaokruži listu SDP i ta lista osvaja 50 % glasova zaokruživača !
I , onda prvih 7 sa liste HDZ stječu PRAVO - nisu izabrani - da budu zastupnici takozvanog Hrvatskog Sabora .
I , onda ako je Milanović prvi na listi i ide u Vladu , stavlja svoj > izbor > za zastupnika u mirovanje itd .
Na poslu imamo osobu sa imenom NADA , u drugom kontekstu o kojem pišete Vi , nema nade na vidiku !

Đuro Japarić je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:Iskustva mnogih država govore da promjene vlasti ne mijenja stvari. Očigledno je da ne može nekompetentna biračka baza izabrati pravu vlast jer nema znanje po kojim kriterijima bi ih odabrali. To znači da nema nikakve garancije da će nova vlast bilo što promjeniti.  Dodamo li tome i dotacije političkim strankama, politika je odličan biznis. Sve je prepušteno isključivo odluci birača kada se ponavljaju izbori. I tu VI sada nastupate.

Nada umire posljednja.

http://xr/

Vi ne poznajete > Izborni zakon > i mentalni sklop hrvatskih birača !
> Većina birača > je kao u sportu ; jedni za Dinamo , drugi za Haduk !
Biračka baza je kompetentna ali navijački glupa !
Glupa biračka baza NE bira vlast , već koristi > pamet > da zaokruži listu HDZ , SDP ili X , SA DIRIGIRANIM MJESTIMA NA LISTI !
Neće Milanović , Karamarko i ostala > elita > ići na TRŽIŠTE birača u smislu da ih glupi birači biraju zaokruživanjem imena !
Ako glupi zaokruživač zaokruži listu HDZ ta lista osvaja 50 % glasova zaokruživača !
Ako drugi glupi zaokruživač zaokruži listu SDP i ta lista osvaja 50 % glasova zaokruživača !
I , onda prvih 7 sa liste HDZ stječu PRAVO - nisu izabrani - da budu zastupnici takozvanog Hrvatskog Sabora .
I , onda ako je Milanović prvi na listi i ide u Vladu , stavlja svoj > izbor > za zastupnika u mirovanje itd .
Na poslu imamo osobu sa imenom NADA , u drugom kontekstu o kojem pišete Vi , nema nade na vidiku !

Pa rekao sam da ne biraju stranke i političare koji su dosad bili neproduktivni za zajednicu. A to kaj ljudi nemaju drugog posla nego se baviti navijanjem za nekoga, je druga stvar. Za to postoji sport, a ne politika. Mnogi vjerojatno čisto iz neke svoje osvete biraju HDZ. Drugi opet biraju SDP ili Pravaše. Međutim, izbor mora biti racionalan, a ne iracionalan. Već prije sam napisao tekst o nerealnim očekivanjima - uzrokom naše propasti ( http://xreforma.wordpress.com/2013/07/21/nerealna-ocekivanja-uzrok-nase-propasti/ ). Prvi korak je riješiti se iluzija, a drugi je početi misliti svojom glavom.

Radio sam oko 2, 5 u Njemačkoj - gdje političari rade u interesu države i naroda i pola godine u Libiji - takozvanoj diktatorskoj državi na čelu ubijenim Gadafijem ! Vidio sam da je i on od prodaje nafte puno investirao u razvoj Libije , stambenu izgradnju itd .

Naši su političari omogućili najveću pljačku Hrvatskog naroda i državljana RH , oni su osnivači nepotrebnih 556 općina i gradova , oni su poslali mladu populaciju i mirovinu , oni su autori političkih mirovina itd .
Tko može u šestu i van iz države lopova i parazita , to je moj savjet mladima a to znači i mojoj djeci !
Jasno da ovo nije lako reći vlastitoj djeci i napisati kao javnu poruku mladima , ali ja vidim da od njih ima šansu 2 do 3 % u Hrvatskoj za neka plaćenija radna mjesta !
Jasno im je danas drug linić u Saboru rekao ; sve će to platiti državljani RH !
Zašto da mladi plaćaju ako mogu napustiti Hrvatsku ?

Svim ljubiteljima magaraca dajem ovaj video:

Nostradurus je napisao/la:Još jedan video gdje Domagoj Margetić govori o tome kako su bivši komunisti složno radili u svoju korist. Katastrofa. Tko ima slabo srce, bolje sa ne gleda i ne sluša:

Kompletan intervju:

Nostradurus je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:Još jedan video gdje Domagoj Margetić govori o tome kako su bivši komunisti složno radili u svoju korist. Katastrofa. Tko ima slabo srce, bolje sa ne gleda i ne sluša:

 Kompletan intervju:

Postoji narodna priča o unuku Franje Tuđmana , rođenom iz braka njegove kćeri i Srbina . Upitao Tuđman unuka što želi ? A , on mu po srpski odgovori ; > Deda daj mi banku , dve > !

paor je napisao/la:

 Bez brige, imaju i amerikanci epizodu sa indijancima. Portugalci ili španjolci sa majama, itd. Teško je ne naći primjera na bilo kojem kontinentu.

paor je napisao/la:

Supruga mi je potomak evakuirane djece iz Hercegovine u Slavoniju , za vrijeme gladi u Hercegovini !
Sudjelovala je i u snimanju emisije na HRT o tim događajima .
Staljinistički trojac u Agrokorovom Zakonu o poljoprivrednom zemljištu u Članku 32 ispod razine Staljinovih petoljetki napisali su ; Zakupnik je dužan podnositi godišnje izvješće Agenciji o ispunjavanju ciljeva Gospodarskog programa do kraja ožujka iduće godine !

Zašto Hrvati 2013 godine ne umiru od Gladi ?
Zato što još imamo novaca za uvoz tuđe hrane !

Đuro Japarić je napisao/la:Supruga mi je potomak evakuirane djece iz Hercegovine u Slavoniju , za vrijeme gladi u Hercegovini !
Sudjelovala je i u snimanju emisije na HRT o tim događajima .
Staljinistički trojac u Agrokorovom Zakonu o poljoprivrednom zemljištu u Članku 32 ispod razine Staljinovih petoljetki napisali su ; Zakupnik je dužan podnositi godišnje izvješće Agenciji o ispunjavanju ciljeva Gospodarskog programa do kraja ožujka iduće godine !

Zašto Hrvati 2013 godine ne umiru od Gladi ?
Zato što još imamo novaca za uvoz tuđe hrane !

Nemamo mi taj novac. To je sve dug! Otprilike kako kupovanje na versiju. A na kraju gazda dođe i lijepo mu prepišeš sve na njegovo vlasništvo.

Nostradurus je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:Supruga mi je potomak evakuirane djece iz Hercegovine u Slavoniju , za vrijeme gladi u Hercegovini !
Sudjelovala je i u snimanju emisije na HRT o tim događajima .
Staljinistički trojac u Agrokorovom Zakonu o poljoprivrednom zemljištu u Članku 32 ispod razine Staljinovih petoljetki napisali su ; Zakupnik je dužan podnositi godišnje izvješće Agenciji o ispunjavanju ciljeva Gospodarskog programa do kraja ožujka iduće godine !

Zašto Hrvati 2013 godine ne umiru od Gladi ?
Zato što još imamo novaca za uvoz tuđe hrane !

Nemamo mi taj novac. To je sve dug! Otprilike kako kupovanje na versiju. A na kraju gazda dođe i lijepo mu prepišeš sve na njegovo vlasništvo.

U pravu ste za > Nemamo mi taj novac itd . > , ali imamo još jamstva za uzimanje kredita , dio novca je od zarade u inozemstvu , dio koji još zaradimo u Hrvatskoj !
Jadan je narod koji nije sposoban iskoristiti ni poljoprivredno zemljište .
Pokušati ću otvorenim pismom u 12 mjesecu predložiti režimu bitne promjene u poljoprivredi !Sa Agrokorovim zakonom za državnu zemlju nemamo što tražiti , za privatnu zemlju ključni su povjesno novi zakoni - to je u Hrvatskoj tabu tema o kojoj sam ja , javno progovorio 95 na Tuđmanovim prijevremenim izborima !

Mislim da je najvažnije shvatiti bit da ovi koji se deklariraju kao socijaldemokrati ili narodna stranka, a provode politiku povećanja socijalnih razlika, uopće nisu lijeve stranke nego desne stranke. To je najvažniji zaključak. Ne možeš glasati za SDP, ako ti ne valja HDZ, HNS ili HSP. Glasači su obmanuti. A lažno reklamiranje je zakonom kažnjivo. Međutim u politici sve prolazi. Da pače, desnica likuje što postoji lažna ljevica da bi optuživali ljevičare da uništavaju državu. Ovo možda pali kod prosječnog stanovnika, ali ne kod bilo koga tko malo prouči što koja stranka radi i kome odgovaraju njeni potezi.

http://www.advance.hr/vijesti/analiza-nesposobna-socijal-demokracija-paralizirala-je-radnicku-klasu-i-dovodi-do-jacanja-krajnje-desnice-diljem-europe/

Ja neznam što je u politici ljevica , što desnica , što neke socijal demokratske partije .
Kao politički glup znam što znači PDV 25 % itd ?
Da li desničari mogu smanjiti PDV na 19 % kao što imaju zaostali Nijemci ?
Da li za sat vremena hrvatski radnik može zaraditi 1 l super 95 ili 5 l ?
Da li su desničari za 556 nepotrebnih općina i gradova ?
Da li desničari žele promašene zemljišne zakone poslati uz glazbu ; Marš preko Drine i Dunava ?

Kažu da bi HSP - dr . A . Strčević trebao imati status desnice ?
Što drugarica Ruža Tomašić predlaže , da li je uputila 1 desničarski zakon u postupak donošenja ?
Kao glupom biraču to mi nije poznato ?

Đuro Japarić je napisao/la:Ja neznam što je u politici ljevica , što desnica , što neke socijal demokratske partije .
Kao politički glup znam što znači PDV 25 % itd ?
Da li desničari mogu smanjiti PDV na 19 % kao što imaju zaostali Nijemci ?
Da li za sat vremena hrvatski radnik može zaraditi 1 l super 95 ili 5 l ?
Da li su desničari za 556 nepotrebnih općina i gradova ?
Da li desničari žele promašene zemljišne zakone poslati uz glazbu ; Marš preko Drine i Dunava ?

Kažu da bi HSP - dr . A . Strčević trebao imati status desnice ?
Što drugarica Ruža Tomašić predlaže , da li je uputila 1 desničarski zakon u postupak donošenja ?
Kao glupom biraču to mi nije poznato ?

Evo linkova pa pročitajte:

http://hr.wikipedia.org/wiki/Politi%C4%8Dka_desnica .
http://hr.wikipedia.org/wiki/Politi%C4%8Dka_ljevica.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Socijaldemokracija

Primjetite da je ključni faktor "SOCIJALNE RAZLIKE" i tko ih želi uvećati ili smanjiti. Znači prepoznavanje je jednostavno da ne može biti jednostavnije. Ali ne prepoznajete ih po programu, nego po tome kako ga realiziraju. A ovdje sam vam napisao toliko toga da sada možete sami prepoznati da li se neki plan moguće realizirati ili je to običan popis želja za koji nema mogućnosti provedbe.

hvala na postavljenim informacijama !
1. za mene je pitanje broj 1 , izvor prihoda za život većine obitelji u nekoj državi ,
2. građanske slobode ,
3. izborni zakon ,
4 . odlučivanje putem referenduma
Što je napravio HDZ a nastvio SDP ?

Uništili su Hrvatsku u moralnom i gospodarskom smislu !
Tuđmanov koncept 200 bogatih obitelji , nastavio je SDP !
Ako tupavi zaokuživač HDZ , ili SDP uđe u trgovinu ili dobije račun putem pošte , plaća PDV 25 % !
Što se mene tiče novac treba UKINUTI i živjeti od razmjene roba i usluga !
Meni su trebale usluge Mesića dok je bio Predsjednik RH ! Sada me sile da mu plaćam ured , službenike , političku penziju preko 20 000 kn itd .
U ekonomskom smislu trebali smo mu kupiti KAFIĆ , da svojim radom zaradi bar 1 kunu u životu !
Koliko > mesića > porezni obveznici plaćaju ! Ni proračun SAD ne bi režimu bio dovoljan !
Ako se analizira razdoblje od 1536 ; Tursko carstvo do 1700 , pod okupacijom Beča do 1918 , od 1918 do 1990 u zajednici sa Bakanskim narodima i od 1990 - 2013 - za Hrvatski narod najgoraje Republika Hrvatska !
Kao pripadnik dragovoljačkog odreda , vlastitim sam novcem išao kupiti oružje u Beograd ! Smatram da je ološ na vlasti KRIV i da im treba LUSTRACIJSKIM zakonom zabraniti kandidiranje i obnoviti Goli otok !

Na stranici Transparency International Croatia politička korupcija ne postoji? Međutim do nedavno je postojala: http://www.hr.rostat.org/analysis,transparency.hr. File curbing_political_corruption.pdf možete preuzeti ovdje: https://jumbo.iskon.hr/dl/62a91402-02d2-44b3-b516-73f70c9b996a . Politička korupcija se spominje samo kao mogućnost kod političkih izbora: http://www.transparency.hr/upload_data/site_files/chapter-transparency-international-croatia-07-10-2013-.pdf ??? Kamo je nestala definicija političke korupcije iz onog prvog pdf-a? Evo linka na prevod: http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=hr&js=n&prev=_t&hl=hr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fjumbo.iskon.hr%2Fdl%2F62a91402-02d2-44b3-b516-73f70c9b996a . Pročitajte pažljivo što je pisalo: "Politička korupcija štetna za politički i gospodarski razvoj, individualna i kolektivno dobro i demokratski proces. To dovodi do političkih odluka koje prvenstveno odgovarati sektorske ili privatnih interesa i šteti javne interese izravno i neizravno. Korupcija se javlja kada se interesi mita obveznika ili donatora politička Stranke određuju politiku. Također se javlja kada politički lideri utajiti novac ili kada su državna sredstva zlostavljao pogodovati nositelje u izborima."

Nostradurus je napisao/la:Na stranici Transparency International Croatia politička korupcija ne postoji? Međutim do nedavno je postojala: http://www.hr.rostat.org/analysis,transparency.hr. File curbing_political_corruption.pdf možete preuzeti ovdje: https://jumbo.iskon.hr/dl/62a91402-02d2-44b3-b516-73f70c9b996a . Politička korupcija se spominje samo kao mogućnost kod političkih izbora: http://www.transparency.hr/upload_data/site_files/chapter-transparency-international-croatia-07-10-2013-.pdf ??? Kamo je nestala definicija političke korupcije iz onog prvog pdf-a? Evo linka na prevod: http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=hr&js=n&prev=_t&hl=hr&ie=UTF-8&u=https%3A%2F%2Fjumbo.iskon.hr%2Fdl%2F62a91402-02d2-44b3-b516-73f70c9b996a . Pročitajte pažljivo što je pisalo: "Politička korupcija štetna za politički i gospodarski razvoj, individualna i kolektivno dobro i demokratski proces. To dovodi do političkih odluka koje prvenstveno odgovarati sektorske ili privatnih interesa i šteti javne interese izravno i neizravno. Korupcija se javlja kada se interesi mita obveznika ili donatora politička Stranke određuju politiku. Također se javlja kada politički lideri utajiti novac ili kada su državna sredstva zlostavljao pogodovati nositelje u izborima."

Odgovor iz TIH u vezi korupcije u monetarnom sustavu: >>TIH nije u mogućnosti odgovarati na ovakve poruke, tako da Vas molimo da nam se ubuduće predstavite. Svejedno zahvaljujemo na javljanju<<.  Ima li tko vremena da pošalje gornje pismo potpisano svojim imenom jer se igraju taktičke igrice oko identiteta koje vjerojatno ne mijenjaju odgovor, ali daju mogućnost da se dobije besplatno moj identitet. Samo ne znam u koju svrhu im treba?  Link na kojem možete preuzeti originalni e-mail je: https://jumbo.iskon.hr/dl/4a973e85-e7a7-485c-993d-a48943f29349

http://mreza.tv/oluja-2/?t=Oluja Odaberite emisiju od 27.11.2013.

>>Vanden Houte ne misli da bi u kratkom roku moglo doći do novog smanjenja kamatnih stopa, ali vjeruje da bi ECB mogao razmisliti o posebnim mjerama za poticanje rasta kredita već na sljedećem redovnom bančinom zasjedanju koje je na rasporedu idući tjedan.<<

 Jel tu netko ludi ili nas prave ludima? Države ne bi smjele uzimati sve veće kredite, nego bi to trebale privatne osobe i firme. Dok u isto vrijeme država može elegantno podići poreze da poveća prihode (ali je svejedno to ne spašava), što mogu napraviti privatne osobe i firme? Dizanje cijena je slično kao dizanje poreza države. Dizanje cijena globalno ne rješava manjak novca za vraćanje kredita sa kamatama. To vidimo i iz državnog neuspjeha po tom pitanju. Dizanje cijena ili veća prodaja po istoj cijeni zahtijeva ili više novca ili veću cirkulaciju novca. Samo kako, ako smo u besparici? Kako da trošimo više, ako nemamo više novca? Kako da ubrzamo potrošnju, ako razvlačimo placu cijeli mjesec?

 Cijela bit je da nema profita u sadašnjosti bez uzimanja kredita. U budućnosti imamo dugove. A profit se postiže dizanjem kredita za plaćanje dugova i dodatnog iznosa za tekući profit. Prema tome, dug neumoljivo raste po eksponencijalnoj krivulji. Što se događa sa privredom, ako iznosi kredita počnu padati? To znači da ljudi shvaćaju da su namagarčeni i ne žele više igrati naivnu lovinu za bankare. Ako banke misle da se sve rješava davanjem kredita, neka same sebi podjele kredite pa neka ih onda vraćaju. A mi možemo raditi bez kredita. Jer što više kredita uzimamo, samo smo još više dužni.

http://www.poslovni.hr/svijet-i-regija/ecb-pad-kreditiranja-u-eurozoni-ubrzao-u-listopadu-258022