Što se iza brda valja?(2)

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/80126-otkrivamo-zasto-ministarstvo-poljoprivrede-taji-da-je-hrvatsko-mlijeko-otrovao-ivica-todoric.html

Nakon što je portal Dnevno.hr ekskluzivno objavio kako je kako je glavni krivac za otrovno mlijeko na hrvatskim farmama Ivica Todorić, odnosno pokvarena stočna hrana koju je uvezao iz Srbije i prodao seljacima, u ministarstvu poljoprivrede, koje sve vrijeme nastoji zataškati tu činjenicu, nastala je panika. Todorić, naime, već godinama ima apsolutnu vlast nad tim sektorom u kojem ministri čini se, nisu ništa drugo doli njegove marionete.

Nostradurus je napisao/la:http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/80126-otkrivamo-zasto-ministarstvo-poljoprivrede-taji-da-je-hrvatsko-mlijeko-otrovao-ivica-todoric.html

Nakon što je portal Dnevno.hr ekskluzivno objavio kako je kako je glavni krivac za otrovno mlijeko na hrvatskim farmama Ivica Todorić, odnosno pokvarena stočna hrana koju je uvezao iz Srbije i prodao seljacima, u ministarstvu poljoprivrede, koje sve vrijeme nastoji zataškati tu činjenicu, nastala je panika. Todorić, naime, već godinama ima apsolutnu vlast nad tim sektorom u kojem ministri čini se, nisu ništa drugo doli njegove marionete.

Sve je prilagođeno Todorriću , od privatizacije kombinata , raspolaganje sa državnom zemljom , uvozom .
To je Bečki model iz 18 stoljeća , model plemića i kmetova samo u modernijem obliku .
U tome odlično prolaze plemići , pa onda Vlada , a u najgoroj poziciji su seljaci .

Za seljake je > top > tema poticaji i razlog za prosvjede . Postiji puno veće razlozi za bunu . U tom smjeru se ne ide i nastavak uništavanja seljačke proizvodnje je i dalje neminovan i planiran .

@Đuro,skužil smo...osim nekih nadobudnih s ovog foruma,koji ipak misle da je kriv seljak i kukuruza...onoj jadnoj Ružici nije ona babuskara jučer dala da pokaže analizu hrane koju su sami dali napraviti...i što reči?mlijeko se baca,novaca nema...

Socijalna država se mora brinuti o svim državljanima. Kako se kaže "i u dobru i u zlu". To znači da se ponašamo kao odgovorna zajednica. Faktori brige su: zdravstvo, socijalna pomoć raznih oblika, školovanje pa čak i stanovanje. A najvažnija stvar bi u stvari trebala biti zapošljavanje svih sposobnih. Jer ne može biti socijalna država ako sposobni ne rade dok za njih rade drugi. I tu se lome koplja. Jer oni koji primaju socijalu, a sposobni su, ne žele pridonositi jer se osjećaju iskorištenima. A ne vodi se briga o onima koji rade da bi ovi mogli primati socijalu.

Cijela filozofija u stvari proizlazi iz definicije novca. Ako je novac kupovna moć za proizvode i usluge iz jedne države (koja emitira taj novac), tada je jasno da kupovna moć dolazi samo od proizvodnje (rada) i da socijalna pomoć u stvari otuđuje rad nekih da bi drugi imali pomoć. Pa se prema tome ona ne smije davati sposobnima! Tj. država mora imati pravo uposliti (na društveno korisnim poslovima - brigom o sugrađanima, itd.) svakog tko je sposoban, a prima novčanu pomoć.

Primjer socijalizacije je i beneficirani radni staž. Ljudi koji rade na pogibeljnim poslovima idu u mirovinu ranije. Ostatak zajednice to nadoknađuje. Ali oni to mogu tek ako imaju uvijete za rad. A jedan od uvjeta je da rade proizvode i usluge koji su nam potrebni te da za to budu plaćeni. Znači, financijski aspekt je nužan. Ljudi ne mogu funkcionirati bez plaće ili sa nedovoljnom plaćom. Zbog toga bi element socijalne države morao biti postizanje dovoljne plaće za život. A tu dolazimo da ako svi imaju za pokriće svojih troškova i neku sitnu uštedu, da zbrojevi svih tih ušteda u godini daju potrebni višak novca koji se treba ubaciti u državu (bez duga). Tu računamo da nismo imali ni dotok ni odljev novca u inozemstvo jer je to FER prema ostalim državama (da svojim suficitom ne činimo problem drugima).

Ovo je znači čisto logičko objašnjenje socijalne države i uloge novca u njoj. Primjetiti ćete da se ekonomisti uopće ne dotiču ove logike, nego pričaju o sasvim drugim ciljevima u društvu. A što uopće ne vodi u socijalu državu (zapisano u Ustavu RH). Pa bi iz toga mogli reći da nam većina ekonomista i političara prodaje protuustavnu propagandu i radi od nas majmune. A na kraju će sve to narod platiti.

Mašinerija je pokrenuta i ustavni pisac Branko Smerdel (čovjek koji vidi zavjere kad ih i nema) je već najavio da će mijenjati zakon o referendumu. Možete misliti kako.
http://www.politikaplus.com/novost/73723/Tko-se-boji-referenduma-jos-Izmjene-zakona-o-neposrednom-odlucivanju-do-kraja-godine

No, kada se radi o pitanjima o referenduma tu treba biti veoma oprezan, napominje ugledni ustavno-pravni stručnjak Branko Smerdel, pogotovo kada se recimo od strane ministra uprave Arsena Bauka, čuju najave da će u izmjenama Zakona o referendumu, jedno od glavnih pitanja biti, ne broj potrebnih popisa ili vrijeme prikupljanja, nego dopuštena pitanja.

Nostradurus je napisao/la: Mašinerija je pokrenuta i ustavni pisac Branko Smerdel (čovjek koji vidi zavjere kad ih i nema) je već najavio da će mijenjati zakon o referendumu. Možete misliti kako.
http://www.politikaplus.com/novost/73723/Tko-se-boji-referenduma-jos-Izmjene-zakona-o-neposrednom-odlucivanju-do-kraja-godine

Treba izmijeniti Ustav i Zakon o referendumu . Zakon u smislu jednostavnijeg sakupljanja potpisa , da se mogu slati i poštom iz inozemstva i Hrvatske Organizacijskom odboru , Rok od 15 dana sa ovakvim zakonom je kratak .

Lesar može prodavati demagogiju mentalno retardiranim . Umjesto toga neka nađe 1 / 5 zastupnika i neka predlože izmjenu Ustava ; riječi 10 % potpisa birača , mijenjaju se riječima , dvije stotine tisuća potpisa birača .

1 / 5 od 151 zastupnika = 31 , to > opozicija > bez HDZ nema i Lesar se može zalagati za odlazak Hrvata na Mars !

Pismo koje sam uputio na http://www.nsz.hr

Slušao sam govor Vilima Ribiča u emisiji Poligraf HR1 i mogu vam reći da bi kao predstavnik sindikata znanosti trebao malo bolje znati od kuda dolazi ekonomska kriza. Europski put prema statutu ECB-a nije i nikad neće biti u funkciji velike većine radnika jer EU statutom ECB-a ozakonjuje novac kao dug kao vrhovni i naddržavni zakon koji je protivan razvitku prava i standarda građana.

Donekle je sramota za sindikate da Vilim Ribič to ne zna. A najgore je što svojim izjavama obmanjuje druge. Jer ovdje ispada da nam nisu dobre naše gazde, ali su dobri oni koji im naređuju kako da rade (tapšu ih po ramenima i stišću ruke te dijele medalje za uspjehe). Pri tome ne treba miješati Europu sa EU. Jer su i u drugim državama radnici žrtve ove EU politike.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/80553-ivo-josipovic-i-nikica-gabric-spasavaju-svoj-dzep-i-svoje-interese-a-ne-interese-naroda.html

Vijest da se tobožnja hrvatska intelektualna elita, okupljena u Nacionalnom forumu dr. Nikice Gabrića, sprema za izlazak na slijedeće parlamentarne izbore kao svojevrsni 'teći put' koji će uz podršku predsjednika Ive Josipovića pokušati osvojiti vlast, u javnosti je prošla relativno nezapaženo.
Nezasluženo, jer bi heterogenoj, a financijski moćnoj ekipi ipak trebalo posvetiti dužnu pozornost, ako ni zbog čega drugoga onda zbog činjenice da je tek jedna u nizu novih političkih opcija dobila neubičajenu medijsku podršku.

Nisam jedni koji je skužio domete Nacionalnog foruma i Predsjednika Ive.

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/80750-uz-minimum-patriotizma-kriza-u-hrvatskoj-moze-se-rijesiti-za-pet-minuta.html

Suvisla i suverena gospodarska politika u Hrvatskoj bi najprije ukinula valutnu klauzulu, a potom počela postepeno devalvirati kunu. Ukinuće valutne klauzule je nužno iz razloga što se na taj načina teret obezvrjeđivanja, odnosno devalvacije kune prebacuje na banke. Bez ukidanja valutne klauzule taj bi teret promjene vrijednosti kune platili građani koji imaju krediti obračunate u eurima ili švicarcima. Istovremeno bi promjenom tečaja uvoz postao skup. Zamislite kada bi, primjerice, u roku od nekoliko mjeseci kuna došla u omjer sa sadašnjih 7,5 na 12 kuna za 1 euro. U takvim bi se okolnostima uvoz prepolovio jer bi sve ili velika većina robe iz inozemstva postala preskupa.

Iz čije je ovo kuhinje? Naime, Srbija upravo ovo radi i nema uspjeha. Što to znači? Neko nam opet daje recepte koji su podvala?

http://www.poslovni.hr/forum/tema/ostojic-dao-ostavku-milanovic-je-prihvatio-24160

Tko je rekao da naši ministri ne znaju biti poduzetnici? U svakom od njih tinja poduzetnički duh.

Emisija je dobra. Premda Karino ne priča previše o emisiji novca bez duga, govori o nepotrebnosti stranih investicija i sadašnjoj pogrešnoj politici. Također je protiv EU.

Danas na HR1 u 10 sati je bila emisija o komunističkom manifestu: http://radio.hrt.hr/aod/komunisticki-manifest-x/14824/

Prema Puhovskom (17. minuta), onaj tko prepoznaje problem radnika (klase) u društvu i načina rješenja tog problema su komunisti!! Emisija je dosta dobra dok Puhovski na kraju ne izgovori hvalospjeve današnjem kapitalizmu.

Opasan film za zdravlje. Gledati samo na vlastitu odgovornost: http://vimeo.com/34969410#

http://www.banka.hr/komentari-i-analize/prvo-izvoz-pa-rast-ili-prvo-rast-pa-izvoz

Dilema uopće nije postojala. Naime, veza izvoza i rasta je što izvoz radi novčani dotok. A mi nemamo emisiju novca bez duga. Stoga nam je suficit platne bilance ujedno i dotok novca. Kada bi ima dotok novca bez duga, tada bi prvo mogao postojati rast, a onda izvoz. Novčani dotok (koji nije dug) je bitan jer se on vraća u povećanom BDP-u. Kao što štednja vodi ka padu BDP-a.

Odlična tema diplomskog sa vjerojatno pogrešnim zaključcima. Za ispravan zaključak bi trebalo imati dobro znanje o monetarnoj politici, emisiji novca i funkciji državnog deficita. A to je nemoguća misija za mnoge profesore na ekonomskim fakultetima, a kamo li za studenta. :-))

Kolega Nostradurus ,zašto se ne povežete sa gosp,iz "Zajedno"

http://www.index.hr/vijesti/clanak/ciprani-navalili-na-bankomate-europska-unija-nametnula-im-harac-na-ustedjevinu/667850.aspx

najbolje je uzeti raji a nesposobni i korumpirani političari se lijepo izvuku....ja bih na mjestu ciprana tražio i da se smanji dug za 10 posto, zašto bi se moralo raznim bjelosvjetskim financijašima vratiti baš 100 posto glavnice plus zelenaške kamate....znači oni nemaju nikakv rizik ulaganja, a narod nek se odrekne svoje ušteđevine....treba ko island...dopustiti da propadnu banke, odjebati mmf i one američke financijske agencije što su se prikačile na državne proračune ko pijavice...

O.P.G.KOVAČ je napisao/la:Kolega Nostradurus ,zašto se ne povežete sa gosp,iz "Zajedno"

Grupa Zajedno ne baštini osnove MMT-a (Imate video seminara MMT-a o deficitu proračuna na engleskom: http://www.modernmoneyandpublicpurpose.com/seminar-2.html). Tu se razilazimo (patriotpokret) sa grupom Zajedno. Naša očekivanja su da će Sturmov program u posljedicama biti jako sličan sa programom Ante Markovića. Od početnog porasta kupovne moći doći će se do hiperinflacije. Rat je to malo omeo, ali teško je zamisliti drugi scenarij (mogu lako objasniti mehanizam). Također Sturm ne objašnjava poziciju banaka, njihovo vlasništvo i kako će se dalje događati.

zeljko6 je napisao/la:http://www.index.hr/vijesti/clanak/ciprani-navalili-na-bankomate-europska-unija-nametnula-im-harac-na-ustedjevinu/667850.aspx

najbolje je uzeti raji a nesposobni i korumpirani političari se lijepo izvuku....ja bih na mjestu ciprana tražio i da se smanji dug za 10 posto, zašto bi se moralo raznim bjelosvjetskim financijašima vratiti baš 100 posto glavnice plus zelenaške kamate....znači oni nemaju nikakv rizik ulaganja, a narod nek se odrekne svoje ušteđevine....treba ko island...dopustiti da propadnu banke, odjebati mmf i one američke financijske agencije što su se prikačile na državne proračune ko pijavice...

Totalno ste u pravu. Da sam ja cipranin, potegao bi svu ušteđevinu iz banke čim se omogući dizanje novca. I problem sa bankama će biti riješen.

Dobar nastup koji objašnjava srž problema u RH.

http://rnz.hrt.hr/view_file.php?dat_id=77986

Nakon emisije napisao sam pismo i poslao ga na desetak adresa HRT-a.
-------------------
Poštovanje!

Baš je bila zanimljiva emisija "U mreži prvoga" od 20.03.2013.. Dva doktora ekonomije su pričala o rješenju problema na isti način koji to radi i Vlada. U neku ruku ispada da je HR1 produžena ruka Vlade. Ni sama Vlada ne bi bolje govorila o rješenju.

Pitanje je tko određuje uređivačku politiku? Tko bira goste? Tko smišlja pitanja?

Zašto ova moja pitanja? Pročitajte donji članak i shvatiti ćete da se nisu postavljala prava pitanja gostima. Slušaoci su dobro zaključili da gosti prodaju maglu i pitali su ih za konkretna rješenja. Dva doktora nisu imala rješenje. Ono što su oni rekli, to smo već čuli od Vlade. A praksa pokazuje da to nije rješenje. I to ne samo kod nas.

Da bi mogli postavljati kvalitetna pitanja iz financijske sfere države trebate imati ispravno znanje o makroekonomici tj. o monetarnoj politici. Kako klasični udžebenici ne nude praktično znanje uputio bih vas na moje članke objedinjene u pdf knjigu: Financijski sustav i novac . Na samoj web stranici https://sites.google.com/site/financijskisustav se nalaze i XLS tablice sa proračunima koje dokazuju iznešene teze i argumenete.

I ne samo to, sve napisano nije izmišljeno. Počiva na poznatoj jednadžbi koja se zove jednakost triju deficita. Ako pročitate intervju sa Zvnonimirom Baletićem i nakon toga moju knjigu, vidjeti ćete da se intervju i iznešeno gradivo potpuno slažu. Argumenti su rezultat matematičke analize i logike održivosti. Nije ih moguće znanstveno pobiti. Bilo bi mi drago da nađete ljude koji će to moći pobiti znanstvenom metodom i dati precizne primjere (npr. preko XLS tablice prihoda i rashoda subjekata) koji dokazuju suprotno. Jer ako postoje ljudi koji će to pobiti, onda imamo ljude koji znaju neko drugo rješenje krize. I naravno, jako su blizu da osvoje Nobelovu nagradu.

Pišem pod imenom Nostradurus Zagrebački jer me ne zanima slava, položaj i osobni probitak. Svi mi trebamo biti Nostradurus Zagrebački. Ne trebaju nam elite da bi nas vodile, ako sami znamo što je najbolje za nas.

Nadam se da ovo pismo neće završiti u smeću. To će biti samo potvrda da se i Hrvatski radio ne koristi za naše bolje sutra. A to je uvijek dok širi krive teze, ideje i rješenja. Dokažite da to nije tako. Dokažite da vam je stalo da se riješi kriza i da se ne nastavi putem uništenja. Vi to možete. To je vaš zadatak: "Točno informirati pučanstvo". Jer što su informacije, ako su netočne? One su tada obične laži i manipulacije. Ako znate da je to tako, tada kršite etiku u svom zanimanju. Zanimljivo je da se zbog širenja govora mržnje može smjeniti voditelja i urednika, a zbog širenja laži, poluistina i dokazano krivih rješenja se ne dogodi baš ništa. A oba događaja djeluju jednako - rade manipulaciju sa slušateljstvom. Zbog toga vas molim da moje argumnete i teze date na provjeru najboljim stručnjacima koje znate te zahtijevajte da vam ti isti egzaktno, matematičkom analizom i konkretnim primjerima pobiju moje navode (kako sam i sam učinio). Tada ćete biti sigurni da nećete prekršiti etiku i društvenu odgovornost svog zanimanja. Sada više ne možete reći da niste znali što radite.

Stojim vam na raspolaganju pomoći u postavljanju pitanja za goste (u sferi rješenja financijske krize) . Ta pitanja su navedena na dnu pisma. Mogu vam razraditi pojedino pitanje u više potpitanja.

Ispričavam se zbog oštog teksta. Nemam namjeru nikoga vrijeđati, ali je teško drugačije reći činjenice. Pišem ovo da bi zbilja došlo do zaokreta i točnog informiranja. Shvatite ovo kao smjernicu za vaš dobar rad.

S poštovanjem

Nostradurus Zagrebački, dipl.ing.

Patriotpokret
Hrvatski ekonomski preporod
misterij-bankarstva.bloger.index.hr
http://reforma.blog.hr/



Izbori 2011 18.10.2011. https://sites.google.com/site/financijskisustav/izbori-2011
Mnogo ljudi se postavlja slično pitanje: Za koga glasati? I ovi drugi ne ulijevaju nikakvo povjerenje. Pa tu se slažu i većina ekonomista. Programi stranaka koji oni nude su uglavnom popisi dobrih želja.
Možda je za prosječnog birača bitan popis dobih želja, ali za malo pronicljivije i ljude sa dobri pamćenjem to više nije dovoljno. U čemu je ta kvaka?
Cijela kvaka je u stvari u financijskoj izvedivosti bilo kojeg plana. Pa svi se možemo sjetiti da je koalicija uspjela potrošiti gomilu novaca na izgradnju autocesta i da je na prvi pogled dosta toga živnulo. Ali u isto vrijeme je i živnuo rast zaduženja.
Dok su do nedavno političari govorili da imamo prostora za zaduženje, sada je već otprilike 1790 dana do bankrota. Tj. 5 godina. A da li koji program stranaka nudi izlaz iz dužničke krize? Možda deklarativno jer konkretan plan te dijelove nema.
Npr. te priče o štednji i racionalizaciji. Ma sve je to dobro, osim što se štednja vraća upravo suprotno od ulaganja. BDP pada, a kod ulaganja raste. Imate prilike vidjeti to u svakoj državi, a pogotovo u onoj koja ima vanjskotrgovinski deficit.
Sada je aktivna i priča o poticanju stranih investicija. To je opet priča za sebe. Samo ću reći da samo dva tipa stranih ulaganja imaju smisao: ulaganje koje povećava naš izvoz te ulaganje koje smanjuje uvoz. Bilo kakav odljev profita iz Hrvatske ustvari smanjuje naše devizne rezerve i vodi u problem sa tečajem. Početni dotok deviza od ulaganja se nakon početka iznošenja profita od posla pretvara u katastrofu.
Mnoge stranke deklarativno nisu za privatizaciju, ali u primjeru Grčke se vidi da vladanje dugom stvara rješenja iz noćnih mora. Evo baš neki dan je Zoran Milanović u Nu2 izjavio da će privatizirati energetski sektor da bi on postao profitabilniji. Pogledajte odlomak gore o profitabilnosti investicija. Čisti promašaj u ovom slučaju.
Ulaz u EU je još jedan od stavki svakog programa stranke koja ima viziju događanja samo 7 dana u naprijed. U stvari stranke pucaju na mjesta u EU parlamentu sa prihodima iz snova za sebe i nekolicinu ljudi po svakom zastupniku. Ljudi moji, pa to je čisto kupovanje političara. A oni uopće o ničem ne odlučuju, jer se za odluku treba složiti ogromna većina. A uz takve plaće, neće ni vidjeti da se nešto iza brda valja.
Dakle, ulaz u EU, naizgled privlačan je čista klopka i Anschlus u veliki Reich u kojem banke vladaju preko dugova. Svatko tko je pročitao statut ECB-a može vidjeti da je novi euro u pravilu kredit. A nije kredit jedino, ako zaradimo dolare (prodamo nešto van EU) pa ih promijenimo u eure.
I poanta svega što planove stranaka čini neostvarivim je izostanak ove dvije točke:
1. Izričito bezuvjetno protivljenje ulazu u EU (jer je unutar EU nemoguće autonomno sprovesti točku 2)
2. Mjere za prekidanje dužničkog ropstva novcu kao dugu.

Obje stavke su bitne i najvažnije za prekidanje daljnjeg povećanog zaduživanja RH da bi se spriječio bankrot države i vratilo prava radnika.
Da dobro ste čuli. Prava radnika, su ugrožena jer nema novca, jer postajemo sve više dužni. Školarine nisu više besplatne. Zdravstveno se sve više privatizira. Mirovine se mogu zaslužiti tek u dubokoj starosti i to mizerne. Itd. Nije to zbog toga što je to nemoguće, nego što se društvo iscrpljuje plaćanjem kamata na novac u opticaju koji je preko 80% kredit (dug). Više o ekonomskom ropstvu i posljedicama možete pročitati u članku "Ekonomsko ropstvo".
Koliko je važna odluka da se ukine dužničko ropstvo novcu kao dugu, najbolje pokazuje priča Larrya Hannigana iz 1971: "Hoću zemlju + 5%".




Pitanja koja treba postavljati političarima 27.11.2011.

Ova pitanja su nastala za potrebe pritiska na političare. Postavite ih strankama i vidjeti ćete što će vam odgovoriti. Ovo su najteža pitanja iz sfere regulacije novca i financija, a odgovori na njih pokazuju stvarnu želju političara da nešto ispravno učine.

Što misle o ideji da se razdvoji stvaranje novca od posuđivanja novca? Kako bi oni to riješili, ako su za to?

Da li znate što znači kad država ima monetarnu vlast? Odgovor: Da emitira svoj novac bez duga.

Ako je 80% novca u državi kredit, a kamata 6%. Tada trebamo 4,8% novca samo za kamate? Da li znate kako namaknuti novac za to? Dali imate plan da se to riješi?

Ako svi znamo da nam država ide u bankrot, imate li plan da se to izbjegne? Da li je to problem za vas?

Da li ste čuli za pokret za nekredini novac kojim se državi vraća monetarna vlast, a bankama oduzima? Zašto vi ne podržavaju te ideje?

Naša država od prošlog stoljeća ima deficit sa inozemstvom. To znači da gomilamo dugove. Kako se možemo riješiti dugova (ne samo spriječiti daljnje zaduživanje)?

Da li podržavaju strane investicije? Ako da, od kud će se kasnije naći novac za profit - povrat investicija?

Danas vidimo da su mnoge firme uspješne i ostvaruju dobre profite. Od kuda se stvara novac za njihov profit?

Ako vam netko ponudi 20 milijardi kuna čistog keša ili 60 milijardi kuna kredita. Što bi uzeli? (keš bi došao od nekreditnog novca, a kredit imamo sada)

Da vam sad netko predloži potpuno ostvariv plan za izlaz iz krize, ali bez EU. Da li bi pristali na taj plan? (nekreditni novac)

Da li bi pokrenuli borbu za financijski opstanak države, pa i kad bi postojala mogućnost osude i reakcije iz inozemstva?

Kako objašnjavate da je Dubrovačka republika kovala svoj novac, a RH do novca dolazi samo posudbama? Da li bi RH trebala emitirati novac bez duga?

Kad bi vam netko pokazao kako se legalno mogu preuzeti većinski udio vlasništva u bankama, srušiti kamate i državu osloboditi daljnjeg zaduživanja, da li bi podržali taj plan i preuzeli ga usvoj program?

Da li možete osigurati da svako od poštenog rada može svaki dan uštedjeti jednu kunu? Od kuda će doći kune za štednju? Ako je od kredita, onda je to još veći dug. Da li bi podržali ostvarivo rješenje koje to omogućava?Objašnjenje: Ako svi mogu uštedjeti 1 kunu, tada mogu pokriti svoje troškove (kredite i ostalo).

Imamo rast štednje i depozita građana, a deficit sa inozemstvom. Od kuda dolazi novac za štednju? Od stvaranja još većih dugova! Da li vi imate program koji će pokazati kako štednja neće biti na račun nečijih još većih dugova?Objašnjenje: apsurd profita i štednje – u sumi su još veći dugovi.

pege25 je napisao/la:Kolega da ti nisi malo fulo forum..a jes brate dosadan s ovim tvojim postovima to je čudo jedno
O čemu ti vamo drobiš sunce te ne ogrijalo
Baš nam u našem seljačkom životu treba ovaki jedan serator..pardon kenjac

Izvinite admini nisam mogao izdržati da ne kažem čovjeku da ovo nije nikakva politički forum nego poljoprivredni možda jadan čovjek ni ne zna pa reko da ga izvedem na pravi put

Daj ti nama brate piši o zemlji poticajima o ipardu o biljčicam cvjetićima a ne nam drobiti tu koje kave filozofije šta ti ja znam.

Je, baš je to za politički forum. To kako da kažete da je brana koja puca problem arhitekta. Za kaznu će morati napraviti drugu branu. A što je sa posljedicama pucanja brane? Lako mi napravimo drugu branu. Tko će spasiti živote ljudi pred bujicom?

Što se tiče EU projekata i raznih tema o korištenju fondova. Tu se morate zapitati čemu to uopće služi. Od kuda dolaze novci? Tu imamo ogromnu birokratsku aparaturu koja uzima naše pare i pri tome dio vraća natrag prema uplatiocima. Ali to i nije sasvim točno. Uplatioci su svi građani, a sredstva koriste izabrani. Kriterij tu opće nije bitan. Bitno je da se ovdje uzima svima da se pogoduje manjini. Zvuči poznato?

Ok, ljudima se pomaže da postignu profitabilan biznisa, ali od kuda dolazi novac za njihov profit? A znamo da se novčana masa u EU skoro potpuno povećava na račun kredita, obveznica i drugih raznih oblika zaduženja. Dug je uvijek veći od izdanih kredita. Po tome ispada da svaki profitabilan posao u biti iza sebe stvara svima nama u globalu još veći dug. Opet se pogoduje, ali bankama da dobiju hipoteku na sve što imamo.

Dajte, probajte na jedan plodan otok zatvoriti (izolirati) 10 vrhunskih poljoprivrednih menandžera, 10 poljoprivrednika i 10 ljudi koji će raditi razne poslove za te iste. Možete ubaciti i ribare. I dajte svima početnih 1000 kuna. Pa da vidim kako će se to razvijati za svakog od njih. Kako će oni stvoriti bogato i prosperitetno društvo.

To je konkretan primjer. Ako ne možete pokazati prosperitet svih, objasnite koji je problem nastao. Imate ljude, plodno tlo i sve resurse. I što je najljepše svi ljudi su aktivni radnici. Nema socijalnih slučajeva i umirovljenika. Nema troškova za zdravstveno i nema poreza. Nema ni proračuna zajednice. Znači, maknuli smo većinu problema o kojima danas slušamo.

Imate XLS tablicu koju možete iskoristiti za malu simulaciju međusobnih transakcija: https://sites.google.com/site/financijskisustav/Profit_zajednice.xls?attredirects=0 Samo umjesto države stavite da je to 8. subjekt. Dajte pokažite kako će svi ti subjekti ostvariti novčani profit. Jer, ako rade gubitke, mogu samo bankrotirati. Da li to znači da nitko ne bi smio stalno ostvarivati novčani profit? Jer ako to netko radi, drugi će morati imati gubitke u novcu i bankrotirati. I to svi do jednoga. Kao igra pokera.

I ovo nije nikakva filozofija. Sve je to opipljivo i dokazivo. Nema prodaje magle.

[quote="Nostradurus"]

pege25 je napisao/la:Kolega da ti nisi malo fulo forum..a jes brate dosadan s ovim tvojim postovima to je čudo jedno
O čemu ti vamo drobiš sunce te ne ogrijalo
Baš nam u našem seljačkom životu treba ovaki jedan serator..pardon kenjac

Izvinite admini nisam mogao izdržati da ne kažem čovjeku da ovo nije nikakva politički forum nego poljoprivredni možda jadan čovjek ni ne zna pa reko da ga izvedem na pravi put

Daj ti nama brate piši o zemlji poticajima o ipardu o biljčicam cvjetićima a ne nam drobiti tu koje kave filozofije šta ti ja znam.

Treba čovjek koji se razumije u novac i investicije .

1. Troškovi poljoprivredne obitelji u vrijeme životinjskih zaprega , petrolejki , vlastitog sjemena .

2. Troškovi obitelji 2013 , troškovi proizvodnje .

Feudalizam po Milanoviću 2013 ; zakup državne zemlje do 50 g. sa mogućom duplom ponudom !

Ja sam jučer drugu Milanoviću i još na 16 adresa poslao više dokumentacije . Smatram da je Milanovićeva Vlada uputila u Sabor povjesno promašeni Zakon o poljoprivrednom zemljištu !

Seljaci šute ! Ja ću ići na kupnju do mogući 1 ha , jer ne želim biti kmet ispod razine kmetova za vrijeme Franje Tahija .

Nostradurus neka izračuna ; očekivani bruto proizvod seljačkih imanja i rashode ! Da idu u prodaju državne zemlje do 20 g onda bi rashod bio i rata za otplatu . Nakon 20 g imali bi imovinu , bila bi obitelj bogatija - tako ja računam .

Možda je i zakup dobar , seljak o svom trošku iskrči šikaru i zemlju privede kulturi , nakon 3 g raskine ugovor .

Ulog - prihod - rashod - dobit ili pušiona ?

Đuro Japarić je napisao/la:
Treba čovjek koji se razumije u novac i investicije .

1. Troškovi poljoprivredne obitelji u vrijeme životinjskih zaprega , petrolejki , vlastitog sjemena .

2. Troškovi obitelji 2013 , troškovi proizvodnje .

Feudalizam po Milanoviću 2013 ; zakup državne zemlje do 50 g. sa mogućom duplom ponudom !

Ja sam jučer drugu Milanoviću i još na 16 adresa poslao više dokumentacije . Smatram da je Milanovićeva Vlada uputila u Sabor povjesno promašeni Zakon o poljoprivrednom zemljištu !

Seljaci šute ! Ja ću ići na kupnju do mogući 1 ha , jer ne želim biti kmet ispod razine kmetova za vrijeme Franje Tahija .

Nostradurus neka izračuna ; očekivani bruto proizvod seljačkih imanja i rashode ! Da idu u prodaju državne zemlje do 20 g onda bi rashod bio i rata za otplatu . Nakon 20 g imali bi imovinu , bila bi obitelj bogatija - tako ja računam .

Možda je i zakup dobar , seljak o svom trošku iskrči šikaru i zemlju privede kulturi , nakon 3 g raskine ugovor .

Ulog - prihod - rashod - dobit ili pušiona ?

Ma uvijek je jasno najam trošak, a korist može dolaziti od prihoda koji nadvladavaju trošak. Međutim, morate znati da je površina zemlje ta koju imamo. Nismo mi Holandija da pregradimo more i povećamo zemlju. To znači da bi svaka prodaja zemlje u državnom vlasništvu vodila prema manjem posjedu zemlje. Nije da ja imam nešto protiv seljaka, ali dajte razmotrite situaciju. Kada su se prodavala poduzeća i privatizirala, radnici su kupovali udjele. Firme su bankrotirale i radnici nisu mogli zadržati udjele - poduzeće je završilo u rukama tajkuna. Slična situacija bi mogla biti i sa zemljištem. Međutim, ovdje oči bode rok na koji se daje zemlja. 50 godina je duže od radnog vijeka čovjeka. Osim ako ne namjerava netko preskočiti mirovinu i drito sa polja pod polje.

Treća stvar je opet tu čudna. Što država sama ne organizira obradu te zemlje i ne proizvodi što god želi? Tako bi zaposlili ljude i proizveli hranu. Samo kome bi država prodavala tu hranu? Pa i drugi poljoprivrednici su na mukama da zatvore financijsku konstrukciju. Ne bi tu država bila bitno bolja. Računaju oni valjda da će seljaci raditi za siću, plaćati najamninu i propadati. Bolji je siguran prihod od najma. Jer najamnina se može sa vremenom i promjeniti. Kao i kredit sa promjenjivom kamatnom stopom. Tko kaže da će najamnina biti ista?

Nostradurus je napisao/la:[


Ma uvijek je jasno najam trošak, a korist može dolaziti od prihoda koji nadvladavaju trošak. Međutim, morate znati da je površina zemlje ta koju imamo. Nismo mi Holandija da pregradimo more i povećamo zemlju. To znači da bi svaka prodaja zemlje u državnom vlasništvu vodila prema manjem posjedu zemlje. Nije da ja imam nešto protiv seljaka, ali dajte razmotrite situaciju. Kada su se prodavala poduzeća i privatizirala, radnici su kupovali udjele. Firme su bankrotirale i radnici nisu mogli zadržati udjele - poduzeće je završilo u rukama tajkuna. Slična situacija bi mogla biti i sa zemljištem. Međutim, ovdje oči bode rok na koji se daje zemlja. 50 godina je duže od radnog vijeka čovjeka. Osim ako ne namjerava netko preskočiti mirovinu i drito sa polja pod polje.

Treća stvar je opet tu čudna. Što država sama ne organizira obradu te zemlje i ne proizvodi što god želi? Tako bi zaposlili ljude i proizveli hranu. Samo kome bi država prodavala tu hranu? Pa i drugi poljoprivrednici su na mukama da zatvore financijsku konstrukciju. Ne bi tu država bila bitno bolja. Računaju oni valjda da će seljaci raditi za siću, plaćati najamninu i propadati. Bolji je siguran prihod od najma. Jer najamnina se može sa vremenom i promjeniti. Kao i kredit sa promjenjivom kamatnom stopom. Tko kaže da će najamnina biti ista?

Bio sam u Holandiji i vozio se podvožnjakom ispod akvadukta , a da to nisam znao dok mi rodbina nije rekla , vidio sam dosta njihove tehnologije , dobio sam njihov Zakon o nasljeđivanju a prije par dana i odgovor iz njihovog veleposlanstva .

Što država ne organizira obradu zemlje ? Mi imamo državu 22 godine ali nemamo kvalificiranu Vladu i zastupnike ! Tragedija je što oni neće slušati dio nas iz civilnog sektora koji poznajemo problem . Danas je ministar Jakovina branio u ime Vlade svoj promašeni Zakon o poljoprivrednom zemljištu . To sam mu javno rekao na skupu u Kutjevu i napisao političarima i seljačkim vođama .

2012 uvoz preko 2 , 53 milijarde dolara !!!!!!!!!!! Odbijmo banane i ono što kod nas ne raste , pa će biti jasno koliko je tu radnih mjesta ? 2 000 000 000 ; 50 000 dolara - bruto vrijednost proizvodnje jednog obiteljskog gospodarstva = 40 000 takvih gospodarstava ? Ne ide mi matematika baš dobro , izračunajte Vi ili Pege 25 !

Nostradurus je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:
Treba čovjek koji se razumije u novac i investicije .

1. Troškovi poljoprivredne obitelji u vrijeme životinjskih zaprega , petrolejki , vlastitog sjemena .

2. Troškovi obitelji 2013 , troškovi proizvodnje .

Feudalizam po Milanoviću 2013 ; zakup državne zemlje do 50 g. sa mogućom duplom ponudom !

Ja sam jučer drugu Milanoviću i još na 16 adresa poslao više dokumentacije . Smatram da je Milanovićeva Vlada uputila u Sabor povjesno promašeni Zakon o poljoprivrednom zemljištu !

Seljaci šute ! Ja ću ići na kupnju do mogući 1 ha , jer ne želim biti kmet ispod razine kmetova za vrijeme Franje Tahija .

Nostradurus neka izračuna ; očekivani bruto proizvod seljačkih imanja i rashode ! Da idu u prodaju državne zemlje do 20 g onda bi rashod bio i rata za otplatu . Nakon 20 g imali bi imovinu , bila bi obitelj bogatija - tako ja računam .

Možda je i zakup dobar , seljak o svom trošku iskrči šikaru i zemlju privede kulturi , nakon 3 g raskine ugovor .

Ulog - prihod - rashod - dobit ili pušiona ?

Ma uvijek je jasno najam trošak, a korist može dolaziti od prihoda koji nadvladavaju trošak. Međutim, morate znati da je površina zemlje ta koju imamo. Nismo mi Holandija da pregradimo more i povećamo zemlju. To znači da bi svaka prodaja zemlje u državnom vlasništvu vodila prema manjem posjedu zemlje. Nije da ja imam nešto protiv seljaka, ali dajte razmotrite situaciju. Kada su se prodavala poduzeća i privatizirala, radnici su kupovali udjele. Firme su bankrotirale i radnici nisu mogli zadržati udjele - poduzeće je završilo u rukama tajkuna. Slična situacija bi mogla biti i sa zemljištem. Međutim, ovdje oči bode rok na koji se daje zemlja. 50 godina je duže od radnog vijeka čovjeka. Osim ako ne namjerava netko preskočiti mirovinu i drito sa polja pod polje.

Treća stvar je opet tu čudna. Što država sama ne organizira obradu te zemlje i ne proizvodi što god želi? Tako bi zaposlili ljude i proizveli hranu. Samo kome bi država prodavala tu hranu? Pa i drugi poljoprivrednici su na mukama da zatvore financijsku konstrukciju. Ne bi tu država bila bitno bolja. Računaju oni valjda da će seljaci raditi za siću, plaćati najamninu i propadati. Bolji je siguran prihod od najma. Jer najamnina se može sa vremenom i promjeniti. Kao i kredit sa promjenjivom kamatnom stopom. Tko kaže da će najamnina biti ista?

Zašto država ne bi mogla organizirati poljoprivrednu proizvodnju? Ukratko - kada bi baba imala jaja - bila bi djed. Da se malo prisjetimo (mi koji smo živjeli dobar dio života u socijalizmu): zašto su propali kombinati? Misliš zato jer injženjeri, trakoristi i kombajneri nisu znali svoj posao? Ili zato jer su radili u lošim uvijetima? Ništa od toga... kralo se na veliko, administracije je bilo više nego ljudi u direktnoj proizvodnji.... I tako to završava kada se poduzetništvom bavi 'ničija', ovaj 'društvena' firma. (I kada prestanu izdašne dotacije od dražve). Ako je država (da to je ona ista dražva koja donosi zakone i propise) poduzetnik - onda je jasno da će svi ti zakoni i pravila ići u smjeru da se prvenstveno daju poslovi tim dražvnim poduzećima, bez obzira na kvalitetu ili cijenu proizvoda (jer 'njih ionako plaćamo', pa onda neka oni rade) - a što je onda sa privatnom inicijativom i slobodnim tržištem, da li je i to tržišna regulacija?

O bankama dok su bile u dražvnom vlasništvu mogu samo reći da se mogu dijeliti krediti po nekim blagorečeno sumnjivim kriterijima, ali na kraju to sve netko mora sanirati i 'progutati' gubitke. Sumnjam da će to biti uprave (koje su političari doveli i postavili u banke).

Moglo bi se i sve u poljoprivredi nacionalizirati, kako su to napravili u Sovjetskom savezu, ali dok su oni imali tako organiziranu proizvodnju morali su uvoziti žito da izbjegnu glad. Otkad su u trulom kapitalizmu (valda najgore vrste) postali su izvoznici žita.

Ako želiš zaposliti ljude i proizvoditi hranu moram ti reći da modrena poljoprivreda nije djelatnost koja je radno intenzivna. Mislim možeš izmišljati poslove i radit iih na način samo da zaposliš ljude, ali to nema smisla jer je preskupo (i nije gospodarski). To što se Đuro čudi kako nam sela odumiru - to je skoro normalan proces. I ne samo da su odumirala, nego će i dalje odumirati. Selo u kojem ja živim poslije drugog svjetskog rata imalo je (navodno) 300-njak stanovnika, a danas nas je ostalo možda 15-20. A vrlo izgledno je da će se i to smanjiti u budućnosti.

Mislim da je truljavo socijalističko državno upravljanje imovinom i proizvodnjom dovelo to toga da se odbaci staro i prihvati drugo društveno uređenje. Nema smisla da imaš cijelu dražvu kapitalističku, a u poljoprivredi raditi na socijalistički način. Po toj logici da 'država zna najbolje' moglo bi se sve u dražvi nacionalizirati (sva privatna imovina, nekretnine, pokretnine, firme) i onda dati to političarima na upravljanje, da nam blesavi političari kakvi su danas na vlasti (odmah se sjetim nemuštih javnih nastupa Milanovića ili Karamarka) raspodjeljuju prema vlastitom nahođenju koliko kome i što treba dodijeliti. Ali pazi - onda bi trebalo paziti da se ne zamjeraš sistemu... zvuči poznato, zar ne?