Što se iza brda valja?(2)

http://2012-transformacijasvijesti.com/manipulacije/alex-jones-tiha-depopulacija
I ovo je dio onoga što se iza brda valja ...

Stavio sam video sa linka direktno na forum.

http://www.poslovni.hr/hrvatska/ove-3-stvari-odreivat-ce-koliko-cete-poreza-na-nekretninu-platiti-220279

Još nije jasno kako će se procijeniti vrijednost. Bilo bi najbolje da država garantira da će sama platiti procijenjenu vrijednost, ako se čovjek odluči da je proda jer ne može plaćati porez.

Darko Mihajlović je imao zanimljiv nastup, skoro kao Lesar. On sve okrivljuje one koji su na vlasti. A zeknuo se kada je rekao da bi Ljubo Jurčić i on riješili problem jer je Ljubo do nedavno bio u Saboru i nije iznosio nikakav plan. O nekakvom planu Ljubo je počeo pričati tek kada je Sabor raspušten.

Što je točno rekao:

1. EU je puševina
2. Prodaja cesta je puševina na kvadrat == izdaja
3. Za pljačku su krivi oni koji donose zakone (i građani jer ih podržavaju još uvijek)

A to smo znali i od ranije.
------------------
Mihajlović zbilja djeluje prepotentno (jer ima dosta iskustva) i samouvjereno (što me plaši jer vidim novog Milanovića). Osim toga priziva tehnokratsku vladu što je promašeno jer stručnjaci nemaju rezervni plan koji pali. On bi se možda igrao Maria Montija u RH.

http://www.banka.hr/hrvatska/svaki-peti-osiguranik-u-ii-stupu-bez-doprinosa

Od početka krize raste udio računa na koje ne sjedaju doprinosi, a u mirovinu se odlazi sve teže - u prvoj polovici 2012. u mirovinu je otišlo 4.000 ljudi manje nego u istom razdoblju lani, pišemo u Banci za studeni

Zdrava analiza mirovinskog sustava. Zamislimo da probate u svojoj obitelji stvoriti mio sustav. Imate problem da vam je ograničena količina novca u obitelji. Da bi stvar štimala, vaš sustav mora kupovati dionice članova, a članovi moraju trošiti taj novac u obitelji. Na kraju vaš sustav ima gomilu papira vlasništva, istu količinu novca i sada se svi odluče u mirovinu. Žele prodati vlasništvo u dionicama, ali kome? Novca je uvijek bilo isto. Vaš sustav štednje ne može doći do novca za mirovine.

A koja je realna situacija. Država prodaje mio društvima svoje obveznice, a nema dotok novca izvana, nego gubitak. Znači još gore nego u primjeru sa familijom. Kupuju se udjelu u poduzećima koja ostvaruju dobit iz čega? Ne možemo se sjetiti - iz kredita koje diže država u devizama i mijenja u kune (deficit proračuna). I sve to završi u bankama koje daju kredite građanima. Te gomila novca završi u obaveznoj rezervi. A velika gomila se izgubi na deficitu razmjene sa inozemstvom.

I koji je zaključak: Ne postoji MIO sustav koji bi u ovakvoj postavci bio održiv. Koje je rješenje. Pa već ga znamo: produženje radnog vijeka toliko da korisnici ne mogu iskoristiti mirovinu.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Mihajlovic-Ja-sam-anonimni-knjigovoda-cudim-se-da-su-me-zvali-u-Nedjeljom-u-2

Darko Mihalović ipak nije osoba sa zvanjem iz špice NU2. Međutim, po samouvjerenosti sam ga postavio u razinu sa Milanovićem. I tako nesvjesno pogodio da imaju slično znanje o upravljanju državom.

Nostradurus je napisao/la:http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Mihajlovic-Ja-sam-anonimni-knjigovoda-cudim-se-da-su-me-zvali-u-Nedjeljom-u-2

Darko Mihalović ipak nije osoba sa zvanjem iz špice NU2. Međutim, po samouvjerenosti sam ga postavio u razinu sa Milanovićem. I tako nesvjesno pogodio da imaju slično znanje o upravljanju državom.

Ma mene ti je zapravo strah da elite jako dobro znaju o ovome što mi trkeljamo ,ali mi neznamo što oni znaju .
Nosradurus,dali bi prihvatio gostovanje u emisiji NU2.I naciji prezentirao svoje znanje ?

O.P.G.KOVAČ je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska/Mihajlovic-Ja-sam-anonimni-knjigovoda-cudim-se-da-su-me-zvali-u-Nedjeljom-u-2

Darko Mihalović ipak nije osoba sa zvanjem iz špice NU2. Međutim, po samouvjerenosti sam ga postavio u razinu sa Milanovićem. I tako nesvjesno pogodio da imaju slično znanje o upravljanju državom.

Ma mene ti je zapravo strah da elite jako dobro znaju o ovome što mi trkeljamo ,ali mi neznamo što oni znaju .
Nosradurus,dali bi prihvatio gostovanje u emisiji NU2.I naciji prezentirao svoje znanje ?

Kao prvo, ima ljudi koji jako dobro znaju problematiku krize u državi (npr. Ivan Pernar, Marko Francišković - ekonomista). Kao drugo, na e-mail adresu NU2 sam već slao neke prijedloge što treba pitati političare u vezi krize i nije bilo odgovora.

Prvi puta kada sam poslao pismo o tome koga treba pozvati i što treba pitati, Aleksandar Stanković je u roku tjedan dana proglašen novinarom godine. Kasnije sam napokon shvatio koji je domet emisije NU2. To je emisija sa ciljem kratkotrajnog izazivanja senzacije. Stanković nije društveno angažirani novinar. On to radi da bi mogao prodavati svoj show. To je uglavnom nadopuna za staru maksimu "kruha i igara". On je tu radi igara.

Moje osobni stav je da ne želim nastupati u javnosti. Ne zanima me politička karijera. Ne želim biti popularan i prepoznatljiv. Nisam i ne želim biti lider kojeg treba slijediti i bez kojeg se ne može. Ideje koje iznosim trebaju vam biti vodilje za rješenje krize u zemlji. I ne samo to. Čista matematička analiza i logika otkriva što je prava korupcija i tko su neprijatelji našoj zajednici: Neznanje, suganstvo, oportunizam, pohlepa, utopizam pa čak i prevelika vjera u ljude. Međutim ljudi su navučeni ka kredite i misle da je savršeno društvo gdje možeš uzeti kredita koliko hoćeš i da ćeš pri tome moći kupovati robu od koga želiš i da će biti posla za sve i da će se malo raditi.

A svatko tko ima gospodarstvo zna da ozbiljan uspjeh dolazi tek sa puno rada, u dugom periodu razvoja te da mogućnost zarade zavisi o tome koliko tržište ima novca i interesa za vaše proizvode. Malo ljudi želi shvatiti da život na kredit ne ide dalje i da ćemo mnogo toga trebati proizvoditi sami i da će biti kao skuplje, ali nas neće pretvarati u dužničko roblje.

Elite znaju za uzroke krize. Dva su uzroka: bankarska prevara i neravnomjerna raspodjela bogatstva. O tome kao je prevara na dugovima postala taktika nekih država piše u knjizi: Ispovjest ekonomskog plaćenog ubojice - http://www.4dportal.com/hr/zavjere/2685-john-perkins-bio-sam-ekonomski-placeni-ubojica . Neravnomjerna raspodjela bogatsva se potencira i nebalansiranom trgovinom.

Evo i jedna poruka za kraj posta:

Nije ti pomogao onaj tko ti daje novac, nego onaj tko ti pokaže kako ga sam možeš stvoriti.

Tu mislim na državu i na to kako država treba stvarati novac.

http://www.poslovni.hr/hrvatska/linic-ne-zeli-ni-cuti-o-skupoj-fiskalizaciji-tko-ne-moze-poslovati-prestat-ce-raditi-220648

Ministar financija Slavko Linić izjavio je danas da neće odgoditi fiskalizaciju te da će od 1. siječnja 2013. svi poduzetnici koji posluju sa gotovinom morati imati fiskalne certifikate i umrežiti se sa Poreznom upravom. Ministar ne prihvaća prigovore da je proces fiskalizacije skup i da stoji 10 tisuća kuna. Trošak nabave fiskalnih certifikata i ugradnje novog sustava dođe od 3 do 4 tisuće kuna, rekao je ministar i dodao da poduzetnik koji ne može platiti tu cijenu ni ne treba biti u poduzetništvu već treba socijalnu pomoć.

Fiskalizacija je totalno bez veze. Srbija odustaje od fiskalizacije jer nije dala neke rezultate. Tko je radio legalno, prešao je u ilegalu i rezao troškove legalnog rada. Druga stvar je smisao tog posla. Misao je da ti izbije bilo kakav način da pokriješ troškove poslovanja. Jer kada bi svi koji rade htjeli pokriti svoje troškove, jasno je da fali novac za profit. A u našoj državi taj novac dolazi od kredita. A kredit je samo još veći dug u budućnosti. Prema tome, kako god okreneš crno se piše. Ljudi će zatvarati firme i obrte te raditi ilegalno, a dio preostalih neće moći pokriti troškove i povećati će se broj bankrota. I ta događanja se neće moći zaustaviti.
Šteta je što se radi ovaj eksperiment jer znam da će propasti prije kraja ove vlade.

http://www.dnevno.hr/vijesti/nekretnine/uz_porez_na_imovinu_krece_i_porez_na_neiskoristeno_poljoprivredno_zemljiste/1162048.html

Cilj ovog poreza je, kao i kod poreza na imovinu, potaknuti građane da urade nešto sa zemljištem na kojem 'niče samo korov'. Pred građanima je stoga odluka: ili će platiti masni porez ili pak će obrađivati parcelu, odnosno iznajmiti je ili prodati nekome drugome da obrađuje.

Porez na neiskorišteno poljoprivredno zemljište je još jedna mjera koja je besmislene. Pa i postojeći proizvođači su u komi. Ne ostvaruju oni ekstra profite da bi ih vlada trebala konkurencijom natjerati sa smanje cijenu. Teza je da će bavljenje poljoprivredom donijeti profit vlasniku te da će u tom biznisu i država ušićariti. Međutim teza je globalno neodrživa. A ako treba detaljnije mogu elaborirati "vladin biser".

http://www.scribd.com/doc/54085336/Jeffrey-Grupp-Korporatizam

Ovo je knjiga o korporatizmu u Americi. Međutim, zanimljivo je da su iznešeni stavovi i dokazi kompatibilni sa dosta mojih logičkih analiza (iz moje knjige). Preporučam da obavezno pročitate ovu knjigu.

http://www.novilist.hr/Vijesti/Gospodarstvo/Pad-prodaje-i-otkupa-poljoprivrednih-proizvoda

Evo vijesti koja potvrđuje da porez na neobrađenu zemlju bez smisla. Ako prodaja pada, što znači tjerati druge da se bave poljoprivredom. Pa ni postojeći ne mogu prodati više nego što su proizvodili ranije. Nije valjda da nam produktivnost pada pa da zbog toga trebamo obraditi više polja?

Prodaja pada iz razloga što su bili manji prinosi na većini usjeva nego u prosjeku,to je jedini razlog.A ja sam osobno za to da se uvede taj porez,jer kad vidim koliko ima zemlje koja se ne obrađuje i koja je zarasla u šikaru,mrak mi padne na oči.

baja je napisao/la:Prodaja pada iz razloga što su bili manji prinosi na većini usjeva nego u prosjeku,to je jedini razlog.A ja sam osobno za to da se uvede taj porez,jer kad vidim koliko ima zemlje koja se ne obrađuje i koja je zarasla u šikaru,mrak mi padne na oči.

Slažem se u potpunosti .

baja je napisao/la:Prodaja pada iz razloga što su bili manji prinosi na većini usjeva nego u prosjeku,to je jedini razlog.A ja sam osobno za to da se uvede taj porez,jer kad vidim koliko ima zemlje koja se ne obrađuje i koja je zarasla u šikaru,mrak mi padne na oči.

Da li shvaćate da će se time povećati konkurencija i postoji mogućnost da će zbog veće ponude robe cijene pasti? Jer naše tržište nema više novaca za više proizvoda.

Konkurencija se neće povećati,i dalje će obrađivati zemlju oni koji su je do sada obrađivali,samo će to uključivati i te "neisplative" površine.Ne bih htio tvrditi,ali vjerujem da 40-50 % ratarske proizvodnje ide u izvoz.A kome se ne isplati proizvesti neki ratarski proizvod po ovogodišnjim cjenama,tome istome se nikada neće isplatiti.Vi ste donekle upoznati u financije,ali iz Vaša dva posta se vidi da niste dovoljno upoznati u poljoprivrednu problematiku,znate teoriju,ali vam praksa možda nije na istoj razini.

Ako je situacija danas u poljoprivredi teška, a sutra će biti još teža jer domaći kupci neće imati kupovnu moć jer ostaju bez novca (gube se radna mjesta i plaće imaju tendenciju padanja), tada porez na neobrađenu zemlju ima smisla samo Vladi da napuni proračun, a nema nikakav smisao za poljoprivrednike.

A to kažem jer ispada da bi se ostvario ekonomski perpetum mobile: vlada bi ubrala poreze, poljoprivrednici bi puno proizveli i dobro zaradili te na kraju i valjda nešto uštedjeli. Jer inače ne vidim koji je smisao obrađivati i proizvoditi više a da nema akumulacije profita. Možda vi znate, ali vam kažem da ne vodi prema dobrome.
-------
Bila je danas dokumentarna emisija Hrana d.o.o na HTV2. Pričalo se o tome kako se proizvodnja hrane monopolizirana u rukama velikih korporacija, a farmeri su ucijenjeni i potplaćeni. Spominjao se i Monsanto.
-------
Vi pristajete na igranje igre koja vam daje velike mogućnosti, ali ne shvaćate da u pokeru nema remija. Tako je i ovdje situacija da se svakodnevno igra poker sa poljoprivrednicima i da neki gube, a neki misle da dobivaju. Samo kako vrijeme odmiče, dogoditi će se upravo ovo što i farmerima u Americi.

A kažem vam kako do toga dolazi. Tako što ne mogu svi ostvariti profit i da vrijeme radi za vječne i profitabilne korporacije. Znam to usporediti sa time da ovce misle da će jednog dana postati pastiri. Ne treba se boriti protiv posljedica, nego protiv njihovih uzroka.

Danas nitko od farmera,živjeli oni u velikom SAD-u ili u maloj Hrvatskoj ne ovise o domaćem tržištu,nego o velikom globalnom tržištu i velikim igračima na tom tržištu koji diktiraju uvjete,a na nama malima je da se prilagodimo tim uvjetima ili ispadamo iz igre.Uvijek je bilo onih koji se uzdižu i onih koji propadaju,uvijek je bilo i velikih i malih...Iz vaših postova se izvlači samo jedan zaključak,a to je da se ništa ne može niti ne isplati raditi,a itekako se može i isto tako isplati,samo treba pronaći to nešto što se isplati.Jel mislite da bi bila takva jagma danas za državnom zemljom da se ne isplati je obrađivati,upravo suprotno,itekako se isplati.A isto tako i postoje ljudi kojima se to ne isplati jer je lakše pljuvati po državi i po svemu i svačemu oko nas nego se uhvatiti nekakvog posla i raditi kako treba.
Da ja vama sad postavim jedno pitanje i molim konkretan odgovor,a ne političku priču;napišite mi koje je vaše riješenje trenutne situacije.

Način razmišljanja 'ako je jagma za zemlju, sigurno se isplati raditi' čisti je primjer Hrvatske pušione. Ja radim poljoprivredu još od vremena kada nije bilo 'jagme za zemljištem' i znam da se onda više isplatilo raditi nego danas (makar je i tada situacija bila opterećena problemima). Da danas krećem ponovno od nule u posao ne bih se 'jagmio' za poljoprivrednim zemljištem, neka rade oni koji misle da kada se svi 'jagme' - da će se to i njima isplatiti. Moja situacija danas je drugačija, nakon svih investicija koje sam napravio prisiljen sam to raditi u tom kolu plesati, imam i drugu mogućnost a to je odustati a to znči prodati sve u što sam investirao a to opet znači financijski gubitak kapitala od barem 70 %. S obzirom da niti u drugim granama ne cvjetaju ruže, bolje mi je ostati u ovom poslu u kojem sam dosegao neki viši nivo proizvodnje (i gombati se sa onima koji misle da ako se meni isplati raditi da će se to i njima isplatiti, takvih priča sam se naslušao po birtijama dok sam zalazio u njih). Naravno, uvijek je tu alternativa odseliti u Austrailju ili N. Zeland tamo uvijek trebaju školovane ljude sa znanjem. Malo sam prestar za takve promjene (ali tko zna možda i nisam).

Izlaz iz trenutne situacije itekako postoji, ali za to treba znanja i vještine svih vrsta, što vlasti ne pokazuju. Vlasti su se u bližoj prošlosti dodvoravale svom stanovništvu podmićujući ih (nas) - da glasamo za njih. Ali podmićivali su nas sa našim vlastitim novcima, točnije rečeno sa našom budućnošću i budućnosti naše djece (lažno prikazujući to kao ekonomski napredak društva u cijelini). Što mislite zašto je toliko prijevremenih mirovina kod nas? Ili zašto je baza za podijelu poljoprivrednih poticaja bila toliko široka? Ili zašto su se godinama sanirali gubitci velikih brodogradilišta i državnih poduzeća (dobro, od jeftine struje navodno kao svi imamo 'koristi', ali to ipak netko treba na kraju platiti, a to smo opet mi, građani). Ne treba biti previše pametan da bi se shvatio takav princip vladanja ('čuvanja socijalnog mira pod svaku cijenu', ). Sada kada treba prekinuti takvu praksu to se pokazuje teško ostvarivo, jer toliko ljudi ovisi o državi, da bi trenutno prekidanje tog sustava dovelo do socijalnog sloma društva u cijelini. To se upravo događa u Grčkoj, a niti mi nismo predaleko. Političari nemaju hrabrosti niti volje vući odlučne poteze jer bi u povijest ušli kao ljudi za čije se vladavine jedan sustav urušio (a potrebne su generacije da bi se drugi sustav stvorio). Ljudi su toliko navikli na komociju da im je bolje živjeti u laži i prividnom miru i 'blagostanju' makar se dugovi gomilaju brzinom svijetlosti, nego da se otrijezne i kažu ne može to ovako više. Da se pošteno valorizira radi i proizvodnja u društvu onda bi političari (inače lažnjaci, bezveznjaci i probisvjeti, a ima ih i poštenih kao Ostap Bender, ovaj Dr. Ivo) potpuno bili marginalizirani u svojoj ulozi odlučivanja. Tako si političari postavljaju krajnje ciljeve kao što je ulazak u EU, a to bi zapravo samo trebalo biti nešto što će se desiti onako usput. Ovakve polu-politike su palile u prošlosti (čuvanje socijalnog mira, ovaj samoupravnog socijalizma) jer svijet nije bio toliko globaliziran, države i društva su bili zatvoreni unutar sebe, dok danas globalizacija uništava sve one koji se ne mogu organizirati na pravedan i pristojan način.( I to je jedan od dometa globalizacije.) Ako se ne možeš organizirati i prilagoditi kao dražva novoj situaciji u svijetu preostaju ti dva izlaza: ili se ponovno zatvori kao Sj. Korea ili ćeš se utopiti u velikom loncu gdje se kuha juha globalizacije. Znači imamo dva izlaza: ili se prilagoditi i organizirati kao država ili ćemo izgubiti atribute samostalne države (mislim ostati će zastava i himna, ali izgubiti ćemo ekonomsku slobodu što se već možda i desilo).

Tako npr. u kapitalističkom sustavu proizvodnje postoji „korporativna hijerarhija koja ima funkciju povećavanja efikasnosti proizvodnje što doprinosi općem dobru“ (što je samo jedna od laži pomoću koje se radnici kontroliraju i drže u pokornosti radi efikasnijeg izrabljivanja)… Manageru nije posao da unaprijeđuje efikasnost proizvodnje „radi općeg dobra“, već mu je posao da raznim metodama prisile povećava efikasnost izrabljivanja radnika čime se doprinosi povećavanju dobiti i punjenju džepova izrabljivača… Koliko više dobiti managerove metode „unapređivanja efikasnosti proizvodnje“ donose kradljivcima proizvoda tuđeg rada (kapitalistima), toliko veći dio tog ukradenog kolača (u vidu bonusa) dobija i manager… Dakle, ljude treba uvjeriti kako je princip bezuvjetne poslušnosti nužan za funkcioniranje i „razvoj“ društva, odnosno za održavanje reda i stabilnosti, za dobrobit sviju, a svaka samovolja podređenih je nepoželjna jer ugrožava opstojnost našeg sustava stabilnosti, sigurnosti i prosperiteta… Kako da ne!… Neposlušnost u našem sustavu vrijednosti je itekako poželjna… Neposlušnost znači naše odbijanje da primimo injekciju u kojoj se nalazi virus ropstva… Princip bezuvjetne poslušnosti od ljudi stvara robove, „niža“ bića pogodna za iskorištavanje, odnosno u današnje vrijeme u kojem robujemo i tehnologiji bolje je reći kako taj princip od ljudi stvara robote, nežive, mehaničke predmete, strojeve za eksploataciju…

Izvor :Transformacijasvijesti.com.

Mislim da je autor ovoga teksta jako dobro objasnio kapitalizam i demokraciju u sadašnjem obliku .

Fidel,u potpunosti se slažem sa tvojim postom,osim da je obrada zemlje neisplativa.Neisplativa je jedino ako si s kreditom pokupovao sve,od zemlje do strojeva pa još onda nekakva ugovorena proizvodnja gdje ti nabiju cijenu repromaterijala i još kamatu na sve to...Dosta naših ljudi ne razumije da se neki posao stvara godinama,čak generacijama,od malog pa prema većem,ne može se preko noći imati 200 ha zemlje,traktor od 150-200 ks za osnovnu obradu,neki mali za lakšu obradu plus sve strojeve i priključke.U nekoj vrhunskoj ekonomiji bi trebao biti čudotvorac da bi to uspio otplaćivati,a kod nas je to sf i tu ljudi griješe šta hoće sve preko noći.

baja je napisao/la:ne može se preko noći imati 200 ha zemlje,traktor od 150-200 ks za osnovnu obradu,neki mali za lakšu obradu plus sve strojeve i priključke.U nekoj vrhunskoj ekonomiji bi trebao biti čudotvorac da bi to uspio otplaćivati,a kod nas je to sf i tu ljudi griješe šta hoće sve preko noći.

može se sve to preko noći, ali ne u nekoj vrhunskoj ekonomiji

što smo stariji sve smo skloniji tvrdnji da je nekad bilo bolje, no činjenica je da su naši prostori, posljednjih dvadesetak godina, doživjeli vrlo turbulentne političke, socijalne i gospodarske promjene...mnoge gospodarske grane su nestale, marginalizirane ili alocirane, no poljoprivreda u prosjeku ima značaj i snagu kakvu je i imala...trebalo je samo prihvatiti val promjena, imati malo sreće i rezultati kod mnogih su itekako vidljivi...napominjem da govorim o trendovima jer, doista, poljoprivreda trpi veliku cikličnost, no i tu pravu snagu pokazuju oni koji su se etablirali zdravim ekonomskim modelom

Ne moraju se eksploatirati samo radnici (na primjer može se ekonomski eksploatirati i položaj na tržištu ili poslovni partneri radi položaja na tržištu) i ne mora se nužno sustav u kojem se eksploatiraju radnici zvati kapitalizam (primjer Kine). Ja jesam za povećanje efikasnosti proizvodnje (što na kraju krajeva vodi prema napretku civilizacije), ali to ne može biti bezuvjetno, bez obzira na sve oko sebe jer to onda vodi u propast (bilo ekološku, bilo društvenu). Moraju se postaviti granice.
Što se tiče izrabljivanja, to je vrlo relativan pojam, područje sa mutnim granicama. Sigurno je da se puno više može postići suradnjom nego prisilom. Ali taj stupanj društvenih odnosa treba doseći.

Nisam ja rekao (napisao) da se poljoprivreda apriori ne isplati. U ovoj državi vlada nekakvo iskrivljeno mišljenje kod velike većine ljudi da kada nekome malo krene u (bilo kojem) poslu odmah svi trebaju krenuti to raditi jer misle da se to jako isplati. To je vrlo površno gledanje i to se tim ljudima koji tako posmatraju jako obije o glavu na kraju, a onda su im svi krivi i krivnju traže svuda osim kod sebe. Odmah je kriv onaj koji je uspio jer 'sigurno ima vezu', uloženo vrijeme, trud, znanje i kapital nitko ne spominje. Gle poljoprivrednici dobivaju velike poticaje, ajmo svi raditi zemlju... Gle pekari dobro posluju, ajmo svi otvarati pekare... Gle ovima sa apartmanima na moru dobro ide, ajmo odmah svi graditi apartmane i rentati... To je naivno razmišljanje nedoraslih poduzetnika, da kada netko nešto radi i malo mu krene, ajmo odmah to svi raditi. Za sve postoji mjesto i vrijeme, a posebno je poljoprivreda grana gdje se kroz dugi niz godina mora uporno investirati da bi se ostvario nekakav uspjeh. Ne mislim pri tome da je uspjeh zadužiti se preko glave i sagraditi neku farmicu, a onda kada prođe grace-period nastupi pakao. I još si dozvoliš pri tome da ti ideju kako treba proizvoditi nameće netko tko nema niti malo iskustva u proizvodnji. To se mora pretvoriti u pušionu kad-tad.
Na kraju krajeva u poduzetništvu neki uspiju a neki propadnu, to je prirodni put i normalna selekcija. Uvijek je tako neki uspiju sa malim šansama a neki sa svim adutima u rukama - propadnu. Jedino je problem kada 95% komercijanih proizvođača počne propadati, onda nešto nije u redu na nekom višem nivou, jer teško da bi toliki broj proizvođača imao loš pristup proizvodnji.