Zakon o poljoprivrednom zemljištu

Ako netko zna i može molim da prebaci na ovu stranu Nacrt Zakona o poljoprivrednom zemljištu !

Izbacili su članke za privatnu zemlju . Idu sa zakupom i prodajom manjih parcela , neobvezjući je za općine i gradove u smislu dostavljanja podataka i dokumentacije Agenciji , govore o okrupnjavanju zemljišta , a neznaju što to znači , moći će seljaci nabijati cijenu do dvostruke od početne , za 50 godina opet seljaci nemaju zemlju i naši potomci !
Od Beča do Vlade Milanovića , svaka je vlast bila protiv da seljak ima zemlju !

prijedlog zakona o poljoprivrednom zemljištu

paor je napisao/la:prijedlog zakona o poljoprivrednom zemljištu

Hvala > paor > !!!

Iz Popisa Slavonije 1702 ; brodovite plodne oraće zemlje imade jugera 60 , neplotne također brdovite jugera 66 livada jugera 18 , . Ukupno 144 . Ovi spomenuti jugeri zemlje pretvarajući ih u sesije tvore potpunih sesija 6 , ni jedna ne ostaje pusta , posjednika imade na onim naseljenim sesijama 28 , doseljenik 1 , obradivih vinograda za kopača 30 , ogrijevnih šuma jugera 35 , žirašica jugera 56 , malih mlinica 4 .
Ne poznaju ni jednog kršćanskog zemaljskog gospodara , niti postoji kakvo sjećanje na njih .
Turski zemaljski gospodar bio je Katalović Spahija , koji je stanovao u Brodu , kojemu nijesu podavali nikakvog prihoda osim godišnje desetine žitarica .
Turskom caru godišnje pojedina kuća forinti 3 .
Sjetlom caru rimljana pod turskom vlašću nijesu ništa davali , ali daju za vojničku kontibuciju u novcu 185 .

To je dio podataka za moje rodno selo !

POPIS REPUBLIKE HRVATSKE 2011 !
119 izumrlih sela počevši od Slavonije !

Prijedlog Vladi i Saboru je da se u sklopu više Zakona donese i Zakon o fondu za razvoj poljoprivrede , u budućem Zakonu o poljoprivrednom zemljištu , posebni članci za privatnu i državnu zemlju za izumrla i demografski ugrožena sela .

Vlada predlaže ; 50 % od državne općinama i gradovima , 25 % Vladi , 25 % Agenciji

Prijedlog 50 % novca od državne zemlje i prenamjene poljoprivrednog u građevinsko u Fond !

Opet jebeni program 60 bodova, opet izvisili OPG-ovi jer ce Todoric i Zito nac program najbolji, ne mogu vjerovat, nadam se da im je ovo zadnji put da su na vlasti u zivotu...

SteveO je napisao/la:Opet jebeni program 60 bodova, opet izvisili OPG-ovi jer ce Todoric i Zito nac program najbolji, ne mogu vjerovat, nadam se da im je ovo zadnji put da su na vlasti u zivotu...

Napisao sam da su vlasti od Beča do Vlade Milanivića , bile protiv seljačkih gospodarstava !

U ovoj situaciji imamo Ustavnu mogućnost ;

1. predstavaka - to sam odradio ,
2. prosvjed - to sam prijavio - danas sam Policiji poslao dodatno traženo ,
3. sakupiti 10 % potpisa birača i Prijedlog zakona rušiti referendumom ,
4. Vlada može povući zakon iz procedure
5. Može se imenovati Povjerenstvo za pisanje prijedloga više zakona
6. Sabor može vlastitom odlukom raspisati referendum o prijedlozima zakona ; Hrvatski sabor može raspisati referendum o prijedlogu za promjenu Ustava , o prijedlogu zakona .............itd !

KAKO lažu , u poglavlju II ; Na taj način raspolaganje državnim zemljištem neće ovisiti o aktivnostima jedinica lokalne samouprave u primjeni Zakona o poljoprivrednom zemljištu !

Vidite članak 28 , vidite članak 31 - ministar određuje početnu cijenu zakupa - to velikim daje mogućnost mita ! Članak 28 nije obvezujući za lokalnu vlast u smislu dostavljanja dokumentacije Agenciji !

e jel zanadete da više livade poslije 1,7 se nesmiju izorati dok je eu jel te livade idu u pašnjake koma šta oni traže

dečki sve je jasno...cilj je uništit svaki opg i da svu zemlju dobiju firme i gotovo...pa nek im bude ičemo ljepo na socijalnu pomoč pa nek se brinu onda o nama kak znaju...

ja budem sigurno izorao eu je još gora od bivše yu napr ja imam livadu oko nje sve oranice i kak da tu bude pašnjak ma koma

Možete pročitati da je HSS , protiv dijela svojeg Zakona o poljoprivrednom zemljištu iz 2001! Dobro je to .

2001. Pankretić je išao da sa poljoprivrednim zemljištem mogu raspolagati općine i gradovi putem prodaje i zakupa pod uvjetom da naprave Program raspolaganja kojeg je odobravalo Ministarstvo .

Sada Jakovina ukida Program i mogućnost prodaje i ide na zakup pri čemu izbacuje riječ seljačko obiteljsko gospodarstvo ! Ko i komunisti 45 tako se i Milanović 2013 boji razvoja seljačkih gospodarstava .

Poslao sam Predstavku i gospodinu Hrgu ! Što može HSS ? Biti javno i u Saboru PROTIV , a u slučaju sakupljanja 10 % potpisa birača aktivirati mnogobrojne ogranke ! Može biti javno da i Sabor vlastitom odlukom raspiše referendum o prijedlozima zakona !

Pročitajte pod II ;

program do 60 bodova ,
dosadašnji posjednik 20 bodova ,
ponuđena zakupnina 20 bodova , do dvostruko ponuđene od početne

Ako Milanović , Karamarko , Lesar , Šišljagić budu izjednačeni po broju bodova i ponuđenoj zakupnini , najpovoljniji ponuditelj utvrđuje se se javnim nadmetanjem !

Da li ćemo njihovo nadmetanje gledati putem televizije u Saboru , Ministarstvu poljoprivrede , ili na njivi !

Gdje ćemo se mi nadmetati i do koje ponude ? Imali pametnih da mi odgovore ? Liječničko mi vrijedi do 10 . 2 .

iskopirao sam dio transparenta ; HVALA TURCIMA I JELAČIĆU !

25. biti će manifestacija u Novoj Gradišci i predstavljanje Zakona o poljoprivrednom zemljištu od strane ravnateljce Agencije za poljoprivredno zemljište . Planiram ići i reći što mislim i postaviti pitanje ?
Članak 32 - govori o sklapanju ugovora , da li će nam praviti troškove da idemo u Zagreb ili možemo potpisati kod bilježnika i onda poslati !

članak 31 - početnu će Pravilnikom odrediti ministar ,
Članak 28 - dokumentaciju isto određuje ministar , da li katastar ili gruntovnica ? Ako je u katastru RH , a u gruntovnici na Tihomir Jakovina - pradjed ministra koji je umro - tada netko od nasljednika može tražiti pokretanje ostavinskog postupka - ako bi nasljednik bio sadašnji ministar Tihomir Jakovina - on može tražiti da se u katastru briše RH i upiše Tihomir Jakovina !

Gospodarski program - kriterije bi Uredbom trebala donijeti Vlada ,
Članak 44 trošenje novca 50 % od zakupa lokalnoj vlasti , propisati će ministar
- analiza zemlje svakih 5 godina o trošku zakupnika ,
Sabor bi samo trebao donijeti ovaj PROMAŠENI zakon na štetu obiteljskih gospodarstava ,

Sporni su i članaci 10 (i 12), koji govori o tome da je lokalna samouprava dužna propisati mjere za očuvanje od fizičke, kemijske i biološke degradacije tla (čl. 12 tiče se uređenja i održavanje poljoprivrednih rudina, poljskih puteva živica i sl.). Lokalna samouprava bi trebala uvesti i redare (čl. 65) koji bi kontrolirati poljoprivrednike da li se pridržavaju propisanih mjera. Lokalna samouprava nema resursa da to pošteno ili možda ikako odradi (niti kvalificiranih ljudi, niti sredstava), ali najzanimljivije je to da je država odzuela lokalnoj upravi pravo raspolaganja zemljištem, ali im je uvela novu obavezu očuvanja tog istog zemljišta od erozije. To je inače jako 'tricky' stvar, jer ozbiljno čuvanje zemljišta od erozije (na primjer posebno u mom kraju gdje je poljoprivredno zemljište pretežno na nagnutom terenu) podrazumjeva malo drugačiji pristup proizvodnji. Naravno, o tome nema niti riječi u zakonu, tek su malo zagrebli po površini navodeći da se zemljišta na većim nagibima ne smiju orati i da ne smiju ostati bez biljnog pokrivača, (ali odmah su se ogradili da se to ne odnosi na 'zmisku brazdu', i tako odmah sami sebi skočili u usta). Iz aviona se vidi da nema prave ideje što se i kako treba raditi, ali što i očekivati drugo od nekompetentnih ljudi (osim prebacivanja odgovornosti na niže strukture vlasti koje to ne mogu i neće odraditi, pa da se onda valda prebacuje krivnja na njih kada to neće biti odrađeno). Uglavnom propisi se svode na brojna ograničenja koja to baš i nisu, netko će to morati poštivati a netko i ne (sve ovisi o mišljenju lokalnog poljoprivrednog inspektora) i tako se saga o brojnim 'propisima', eventualnom selektivnom kažnjavanju radi navodnog nepoštivanja istih (i drugim podmetanjima) nastavlja dalje. Sve će se toliko administrativno zakomplicirati da na kraju ništa neće biti od ideje da se tlo zaštiti od erozije (što je inače dobra inicijativa, ali tom problemu treba se pristupiti stručno i odogvorno a ne preko dva-tri članka zakona).
Znači ako netko želi sačuvati tlo od erozije potrebno je provesti obrazovanje poljoprvrednika da se objasni što je to erozija, kako nastupa i koje su mjere spreačvanja (koje su racionavno primjenjive u danim uvijetima). Potrebno je donesti program na državnoj razini i to program koji bi obuhvaćao glavna područija proizvodnje sa ocjenama opasnosti od erozije u pojedinom području i načinu sprečavanja iste. Program koji bi planski trajao barem idućih 10, 20 ili 30 godina - znači prvenstveno obrazovati, razgovarati, učiti jedni od drugih, izmjeniti iskustava.... ali u našim uvijetima tla, klime i politike. Naravno za to treba i sredstava - kojih sada nedostaje. (Ali da, ako nismo sposobni napraviti plan razvoja poljoprivrede za neko duže razdoblje, kako i zašto onda raditi smisleni plan zaštite tala od erozije?) Bolje je odmah propisati kazne, pa tko se ne pridržava, neka plati, još ako se naprave pravila kojih se nećeš moći pridržavati - onda će se lijepo napuniti proračun, koga uopće briga za eroziju i tlo.... I tako od situacije da potrošiš sredstva (na smisleni program) - dođeš u situaciju da napuniš proračun na ime zaštite tla od erozije. Naravno nema to sve skupa veze sa erozijom, nego sa ekonomijom.

Članak 79 vjerovatno je protupravan, protuustavan i nelegalan. Radi se o pokušaju retroaktivnog (ponovnog) uspostavljanja novih odnosa i to još pod prijetnjom i prisilom. Radi tog članka treba se otvoreno pobuniti, srušiti postojeći zakon na ustavnom sudu ili pred sudovima EU. Članak govori o tome da će se revlorizirati već postojeći ugovori o zakupu, a tko neće 'dobrovoljno pristati' na aneks ugovora - poništit će im ugovore. Prijetnja je tu veoma očita. I jednostrano se već sve odlučilo, ali šteta što je to retroaktivno pa im taj pik baš i ne pali. Bilo bi zanimljivo da se (na primjer) odjednom 'sjete' revalorizirati vrijednost otkupljenih društvenih stanova (koji sada vrijede više jer je netko u njih uložio svoje novce kroz pričuvu) na način da vlasnici stanova dobiju na potpis aneks ugovora sa novom cijenom, a tko na takve uvijete ne pristane - marš van iz stana. Ili da se revalorizira vrijednost tvornica prodanih u privatizaciji (tamo se u većini slučajeva nema više što revalorizirati). I kada bi baba imala jaja bila bi djed - a kada bi se tako legalno zaključeni ugovori mogli svako malo revalorizirati prema vlastitom nahođenju i trenutnim željama - onda bi svatko mogao potegnuti nekoliko ugovora iz prošlosti i tražiti dodatnu naknadu za imovinu, robu ili uslugu za koju se naknadno sjeti da bi trebao dobiti još novaca iznad ugovorene vrijednosti koja je propisana (potpisanim i ovjerenim ugovorima). Nisam pravnik, ali sve mi to izgleda nekako previše amaterski odrađeno, kao da je netko sabotirao ovaj prijedlog zakona, jer ovo u ovom obliku pas s maslom ne jede.

Poslao sam pisma sa dokumentacijom od Turskog Carstav do naputka ministra Jakovine i njegovog Nacrta Zakona , na adrese 9 udruga od Slavonije do Istre , Hrvatske poljoprivredne komore , političarima , Predsjedniku Josipoviću , kardinalu Bozaniću , biskupu Srakiću , članu Ustavnog suda g. Mati Arlović sa kojim sam imao priliku razgovarati o Zakonu o nasljeđivanju , predstavnicima medija .

1. Prijedlog je Predsjedniku Josipoviću da zatraži sjednicu Vlade na kojoj može biti ,
2. Da se organizira sastanak i imenuje Povjerenstvo za pisanje više zakona vezanih za poljoprivredu ,
3. da se dogovori medijska kampanja obrazovnog i informativnog tipa ,
4. da se o prijedlozima zakona raspiše referendum za vrijeme lokalnih izbora
- radi se da je to sada povijesna mogućnost da o tako bitnim zakonima odlučimo referendumom ,
- u srijedu sam namjerno prijavio prosvjed ispred Sabora , dio će dokumenata vidjeti , dio ću podijeliti zastupnicima i medijima ako dođu !
_ napisao sam da želim isključivo pomoći ! Košta to novaca i vremena ! Preko 1200 kopija , pošta , telefoni , karta do Zagreba !

Slavonsko - Baranjski župani PROTIV ! Jučer su imali sastanak u Požegi i sada putem medija iznose neslaganje sa predloženim prijedlogom Zakona od strane Vlade ! Sada ovisi o zastupnicima ! Može se tražiti da Vlada povuče prijedlog Zakona iz procedure !

Sada Predsjednik Josipović može odigrati neutralnu ulogu u interesu hrvatske poljoprivrede !!!!!!!!!!!!!!!!!!

1. predložiti sjednicu Vlade na kojoj može biti i sudjelovati u raspravi i predložiti da Vlada povuče prijedlog Zakona o poljoprivrednom zemljištu !
2. U dogovoru sa predsjednikom Vlade , organizirati sastanak ; predsjednika parlamentarnih stranaka , predsjednika kluba zastupnika nacionalnih manjina , don Grubišića - klub nezavisnih zastupnika , predsjednice Ustavnog suda , predstavnika Hrvatske poljoprivredne komore , seljačkih udruga , kardinala Bozanića , medija .
3. Na tom sastanku imenovati Povjerenstvo za pisanje prijedloga zakona ,
4. dogovoriti medijsku kampanju informativno - obrazovnog tipa
5. javna rasprava o predloženim zakonima ,
6. odluka Sabora o raspisivanju referenduma za vrijeme lokalnih izbora .
7. ako su birači ZA - Sabor donosi zakone

KAZNE ;
66 STAVAK 3 , za stare i mlade vlasnike 500 - 15 000 kuna , ako ne održavaju ili ne obrađuju zemlju sukladno agrotehničkim mjerama !

76 ako lokalne lijenčine ne dostave Agenciji dokumentaciju iz članka 28 agenciji u roku 3 mjeseca , to će raditi Agencija i kazniti lokalce oduzimanjem prava na prihod od državne zemlje !

Đuro Japarić je napisao/la:25. biti će manifestacija u Novoj Gradišci i predstavljanje Zakona o poljoprivrednom zemljištu od strane ravnateljce Agencije za poljoprivredno zemljište . Planiram ići i reći što mislim i postaviti pitanje ?
Članak 32 - govori o sklapanju ugovora , da li će nam praviti troškove da idemo u Zagreb ili možemo potpisati kod bilježnika i onda poslati !

članak 31 - početnu će Pravilnikom odrediti ministar ,
Članak 28 - dokumentaciju isto određuje ministar , da li katastar ili gruntovnica ? Ako je u katastru RH , a u gruntovnici na Tihomir Jakovina - pradjed ministra koji je umro - tada netko od nasljednika može tražiti pokretanje ostavinskog postupka - ako bi nasljednik bio sadašnji ministar Tihomir Jakovina - on može tražiti da se u katastru briše RH i upiše Tihomir Jakovina !

Gospodarski program - kriterije bi Uredbom trebala donijeti Vlada ,
Članak 44 trošenje novca 50 % od zakupa lokalnoj vlasti , propisati će ministar
- analiza zemlje svakih 5 godina o trošku zakupnika ,
Sabor bi samo trebao donijeti ovaj PROMAŠENI zakon na štetu obiteljskih gospodarstava ,

- gospodarski program 60 bodova
- sadašnji zakupnik 20 bodova
- najveća ponuda 20 bodova
- dvostruka ponuda od početne ------što će tjerati seljake da dvostrukom ponudom eliminiraju onog koji jeu posjedu , a onog koji je u posjedu da ne izgubi prednos 20 bodova - pa pušiona 50 godina ili namjernog raskidanja ugovora

----kupnja manjih u svrhu okrupnjavanja ; ako imamo parcelu 2000 m kvadratnih moći ćemo kupiti i susjednu RH iste ili slične površine , pa ćemo imati 4 000 > okrupnjene > 2 parcele , pa onda ako je još jedna susjedna 4000 m kvadratnih opet ćemo moći tražiti da nam prodaju susjednu za > okrupnjavanje > , jasno ako ju u međuvremenu nekom ne daju u zakup na 50 godina

- za 7 g moći ćemo prodati zemlju strancima ! Jedva to čekam , da prodam zemlju Nijemcu pa neka on traži izmjenu Zakona da može od susjedne RH kupiti zemlju u svrhu okrupnjavanja !

UGOVOR O ZAKUPU - članak 36
treba ugraditi u slučaju smrti zakupca, ako umremo da netko ; supruga ili od djece da budu pravni sljednik ugovora - koji bi se potpisao od strane onog tko bi nastavio obradu zemlje ,

-------sutra ću u Gradišci na predstavljanju Prijedloga zakona reći da se i ovo bitno ugradi !

Đuro Japarić je napisao/la:UGOVOR O ZAKUPU - članak 36
treba ugraditi u slučaju smrti zakupca, ako umremo da netko ; supruga ili od djece da budu pravni sljednik ugovora - koji bi se potpisao od strane onog tko bi nastavio obradu zemlje ,

-------sutra ću u Gradišci na predstavljanju Prijedloga zakona reći da se i ovo bitno ugradi !

Mislim da je to 'ugrađeno' u ovaj (defektni) zakon.

Fidelito je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:UGOVOR O ZAKUPU - članak 36
treba ugraditi u slučaju smrti zakupca, ako umremo da netko ; supruga ili od djece da budu pravni sljednik ugovora - koji bi se potpisao od strane onog tko bi nastavio obradu zemlje ,

-------sutra ću u Gradišci na predstavljanju Prijedloga zakona reći da se i ovo bitno ugradi !

Mislim da je to 'ugrađeno' u ovaj (defektni) zakon.

Fidelito i ostali , to još NIJE zakon ! To je Prijedlog zakona kojeg Vlada može povući iz procedure , dio članaka mogu predložiti ( novih i izmjenu predloženih ) zastupnici ! Nije ugrađeno tko bi nastavio obradu u slučaju smrti zakupca ! Vodite računa da je zakup 50 godina i da će na natječaje vjerovatno ići oni od 30 - 50 godina !

Dragutin Dukić obavlja razgovore sa koordinacijom udruga , rekao je da mu je obećan prostor u Plodovima zemlje ! Što će ostali predstavnici udruga i Hrvatske poljoprivredne komore poduzeti , za sada još neznam ?

Treba nastojati putem medija , zastupnika i drugih da se donese drugačiji Zakon !

Jučer sam ispred Sabora za jedne medije rekao da predloženi zakon nije u interesu Hrvatske !

Jasno je da nije u interesu niti za obiteljska gospodarstva ! Idem u noćnu smjenu , sutra u Gradišku gdje ću podijeliti što sam iskopirao i javno reći što budem mogao !

Mene samo onda zanima kako APZ onda provodi natječaje, po kojem zakonu ako je stari proglašen nevažećim, a novi je tek u prijedlogu?

Ovdje možete vidjet da postoje aktualni natječaji...

http://www.zemljiste.mps.hr/apz

Kada bi se prednost za zakup dala opg-u i obrtima kao do sada, podržao bi novi zakon u potpunosti, barem ovaj dio što se tiče dodjeljivanja državnog polj. zemljišta u zakup. ( u nadi da neće biti malverzacija kao do sada )

abrkili je napisao/la:Mene samo onda zanima kako APZ onda provodi natječaje, po kojem zakonu ako je stari proglašen nevažećim, a novi je tek u prijedlogu?

Ovdje možete vidjet da postoje aktualni natječaji...

http://www.zemljiste.mps.hr/apz

http://www.poljoprivredni-forum.biz/t567p390-zakon-o-poljoprivrednom-zemljistu#154382

abrkili je napisao/la:Mene samo onda zanima kako APZ onda provodi natječaje, po kojem zakonu ako je stari proglašen nevažećim, a novi je tek u prijedlogu?

Ovdje možete vidjet da postoje aktualni natječaji...

http://www.zemljiste.mps.hr/apz

'Stari' zakon (zapravo jedini važeći u ovom trenutku) nije proglašen u potpunosti nevažećim, nego je suspendiran (stavljen van snage) u dijelu u kojem piše da lokalna uprava ima pravo raspolaganja poljoprivrednim zemljištem. Odnekud su izvukli staru odluku da će se formirati agencija za zemljište koje bi se trebalo brinuti o raspolaganju zemljištem i kao odlučili su se držati te odluke - to je formalni razlog zašo se je suspendirao zakon u tom dijelu. Pravi razlozi su druge prirode.
Uglavnom sada izgleda da se neki natječaji za dugogodišnji zakup ipak provode po starom zakonu (ali unutar agencije za poljoprivredno zemljište), a kome i da li idu nekome u korist - to ne bih znao reći, kao i razlog zašto se baš ti natječaji odjednom sada hitno moraju provoditi (a svi ostali mogu čekati 'novo' zakonsko riješenje), makar agencija ne funkcionira i nije donešen novi (obećani) zakon. Trebalo bi pogledati konačni ishod tih 'hitnih' natječaja, pa bi možda stvari bile jasnije.
I da - istina je da je prijedlog zakona još uvijek u fazi prijedloga i da to još nije zakon. I da, mogu se napraviti promjene i izmjene prijedloga, prije nego uđe u proceduru a mogu se i napraviti promjene u već donesenim zakonima, to je normalna pojava promijeniti ili nadopuniti postojeće zakone (zapravo zakoni se na takav način stalno dorađuju i usavršavaju) u redovnoj proceduri. Poznavajući lokalne političke prilike ne mislim da će doći do velikih promjena od prijedloga do samog zakona, jer je kod nas dijalog i javna rasprava prilikom donošenja zakona više ukras i nešto što se formalno mora 'odraditi' nego bit stvari na način da se one kojih se ti zakoni najviše tiču pita za mišljenje što i kako. Mislim da se tako tvrdim stavom predlagači zakona žele dokazati u svojim političkim krugovima, jer se tvrdim stavom dokazuje trenutna politička moć (i nemoć prvilnog poimanja svog položaja kao sluge građanima). Ali sve to je manje važno, jer velike zakonske promjene prate i promjene u provedbi tih zakona, a to znači godinama će se čekati odgovarajući podzakonski akti, pa onda objašnjenje i način provedbe istih (pogoditi što je točno pisac želio reći) - ukratko izgubiti će se dosta vremena da se ustroji i proradi novi sustav. Taman dok kako - tako proradi evo nama novih izbora, a možda i nove vlasti sa nekim svojim 'novim' idejama. I opet smo na početku priče, dva koraka naprijed - tri nazad. A vrijeme neumitno prolazi.

bećar je napisao/la:Kada bi se prednost za zakup dala opg-u i obrtima kao do sada, podržao bi novi zakon u potpunosti, barem ovaj dio što se tiče dodjeljivanja državnog polj. zemljišta u zakup. ( u nadi da neće biti malverzacija kao do sada )

Izbacili su riječi opg i ubacili pravne i fizičke osobe - nisu stavili domaće i strane - ! Za 7 g. fizičke i pravne osobe moći će prodavati privatnu zemlju strancima , tada će možda ubaciti i za državnu riječ stranim !

2001 bila su 2 dijela zakona ; 1. ministarstvo da raspisuje natječaje za veće površine i nove plemiće ; Todorić , Novalić , Moralić , Grivičić itd .
2. lokalne vlasti za prodaju i zakup pod uvjetom da su napravili Program raspolaganja .

2012 ministar Naputkom mimo odluke Sabora ZABRANJUJE lokalnim vlastima raspisivanje natječaja !

----2012 pisali su NACRT ; 1. RASPOLAGANJE SA PRIVATNIM 2. raspolaganje sa državnim
----2013 Vlada je odustala od prijedloga za privatno i idu sa izmjenama za državno u korist plemića , a na štetu obiteljskih ! Kao pod okupacijom Beča ; Savojski je dobio veleposjed u Baranji od kojeg je nastalo Belje , Turkovići su imali veleposjed u Kutjevu - sada Moralić ! Sinoć mi kandidat za općinu Čaglin reče da na toj Općini putem suda u Strazburu , Turkovići traže zemlju !
------Kako je RH postala vlasnik ili posjednik ; otimanjem u SFRJ , otimanjem u RH , poklanjanjem vlasnika ili posjednika , davanjem kao zalog za smještaj u staračke domove , kupnjom od kombinata !
-----idem u Gradišku na poljoprivrednu manifestaciju , gdje će biti govora i o Prijedlogu zakona , dio teksta sam iskopirao ( oko 400 kopija koje ću podijeliti ) . Na raspravi ću reći što mislim ili postaviti pitanje !