Poljoprivredna komora

bit će kao i s agencijom: krizna je godina te dobili novce da se izorganiziraju, trebali bi posredovati u okrupnjavanju zemljišta a nemaju lovu za kupit isto. Mrtva puhala

mario je napisao/la:bit će kao i s agencijom: krizna je godina te dobili novce da se izorganiziraju, trebali bi posredovati u okrupnjavanju zemljišta a nemaju lovu za kupit isto. Mrtva puhala

danas je stari išao praviti ugovore o zakupu jer smo uzeli nešto zemlje , kad ono figa to se treba radizi preko agencije kjoja nepostoji ...ko iz stripa Alan Ford ministarstvo za istraživanje rude gubljenjem vremena

cekaj sta se sad vise ni ugovor ne moze produzit ja sve sto radim je na ugovor i sad moram za dosta pravit ponovo, pa ocemo na kraju moc dobit poticaj za te njive?

navodno ako si prije imao ugovor onda se može ali ja sam prvi put ove godine uzeo od tog čovjeka

a imam i toga sta sam sad prvi put uzeo al ne puno al svejdeno kakva im je to sad zajebancija sta ako nist ne rjese do 31.03 (dokad je zadanji rok za promjene u upisniku) onda necemo moc dobit poticaj, ma jebala ih agencija i onog konja koji je to smislio kao da nam pomognu a jo nas vise idu sjebat

http://www.jutarnji.hr/poljoprivredna-komora--za-male-farmere-clanarina-je-60-kuna-godisnje-/564514/

a sta ako neko odluci da ipak nece placat nikakvo clanstvo da bi neki lopovi imali dobre plate, zar cemo morat prisilno bit clanovi te komore ili ne?

Mislim da je članstvo obavezno .

Navodno je taj zakon o agencije odgođen do 1.7.2010, ali to još nije objavljeno u narodnim novinama pa tako da se sada samo manipulira sa tim da se što manje riješi zemlje ovako, jer agencija je direkt podilazenje pojedincima tipa Todorić..........ako on nebude htjeo to kupiti onda mogu ostali smrtnici pokušati ali naravno uz duplo veće cijene

falkon 2 je napisao/la:Navodno je taj zakon o agencije odgođen do 1.7.2010, ali to još nije objavljeno u narodnim novinama pa tako da se sada samo manipulira sa tim da se što manje riješi zemlje ovako, jer agencija je direkt podilazenje pojedincima tipa Todorić..........ako on nebude htjeo to kupiti onda mogu ostali smrtnici pokušati ali naravno uz duplo veće cijene

donijeto na sjednici vlade 28.01.2010., a objavljeno jučer u narodnim novinama....Agencija počinje 01.07. s radom, a svi ugovori o zakupu ostaju valjani... stavio sam link u temu "Zakon o poljoprivrednom zemljištu" pa pročitajte ako koga zanima.....

A u srpnju će odgoditi primjenu do 31.12.2010.

mario je napisao/la:A u srpnju će odgoditi primjenu do 31.12.2010.

Riječi ti se pozlatile...

Nitko se ne hvali sa crvenom čestitkom od HPK ? Niste ju dobili ?

ja nisam ništa dobio....još......

Zvonimir je napisao/la:

mario je napisao/la:A u srpnju će odgoditi primjenu do 31.12.2010.

Riječi ti se pozlatile...

odgodeno....jeste culi?
http://www.glas-slavonije.hr/vijest.asp?rub=1&ID_VIJESTI=127005

Samo me zanima (kada se već država tako zdušno 'brine' da privatna zemlja bude obrađena), tko će državi oduzeti zemlju koju ona ne obrađuje (i o kojoj se uopće ne brine)? Možda država počne sama sebi oduzimati zemljište. To bi bilo zanimljivo.

Mislim da će još dugo vremena proći da meni netko dođe u moje dvorište i počne bajati o tome što bi ja trebao raditi sa svojim privatnom vlasništvom. I nadam se da to neću doživjeti. Jer mislim da bih prvoga naglavačke izbacio sa svog posjeda, bez puno priče. Ovaj zakon je čisti napad na građanske slobode, na slobodu raspolaganja privatnim vlasništvom. Kao da je 1948., a ne 2010..

Pa fidelito to im je upravo i cilj, da građanima oduzmu sva prava vlasništva, a taj zakon je upravo to

Citao sam zakon i osobno nevidim nista lose u istom.

Ako neobradujes zemljiste ,agencija ga moze dati nekome u zakup nije nist lose,ako zelis da izraste suma posadis sumu i promjenis namjenu i sve ok.

Uostalom koje polj.zemljiste u privatnom vlasnistvu nije obradeno? -ono gdje nisu cisti imovinsko pravni odnosi i zasto nebi agencija imala mogucnost dati isto u zakup i platiti neki novac vlasnicima?

Koja konkretno stvar je problem da galamite na agenciju?

Codexnox po zakonu mogu naplatiti kaznu odnosno porez na neobrađeno zemljište(taj zakon postoji i na snage je) ali u privatno vlasništvo NESMIJU niti mogu dirati jer sa tim poništavaju pravo vlasništva, taj zakon je dosta opasan jer da se nekome budžovnu (todorić) svidi tvoja zemlja preko agencije i tih rupa lako možeš ostati bez nje , nigdje u Evropi pa niti u sviojetu se nesmije dirati poravo PRIVATNOG vlasništva odnosno samostalno raspolaganje sa istim

Ako ti normalno obradujes zemljiste,nema uopce smisla razgovarati dali ti netko moze oduzeti.

Dobro znamo da to "neobradeno",da je to doslovno neobradeno i nikako tvoje koje obradujes nemoze biti neobradeno.
A sikaru i to ,zasto nebi agencija mogla raspolagat sa time?

Može kazniti zato što je neobrađeno, ali raspolagati nemože......... to bi bilo kao na način kako je naša premijerka došla do stana u zagrebu, izbacili su one koji su imali pravo vlasništva da bi se taj stan njoj dodijelio, tako je i sa ostalim privastnim vlasništvom, to se nemože dirati a jedino zakonsko sredstvo je kazniti vlasnika ako je zemljište neobrađeno,

Problem je čisto pravne naravi. Moje privatno vlasništvo je moje i ja raspolažem sa njime kako hoću. I svi odjebite (uključujući državu) od mog privatnog vlasništva. Ja mogu prodati kome hoću, kada hoću i točka. To je osnova kapitalizma. Ako sam nekom dužan, pokreći ovrhu, plijeni, prodaj, bez milosti. Ako ostaneš bez svega - spavaj na ulici i jebi se. Drugačije ne može biti - ako živiš u kapitalizmu. Ne možeš sa jedna strane imati kapitalizam kada treba jamiti, a socijalizam kada treba dati ljudima osnovna ljudska prava. Zanimljivo ti je to - u poštenim državama (recimo to sam doživio u Austriji) parkiraš auto, a na lijepoj maloj pločici je napisano nešto kao: 'privatgrund - parken verboten' i nema veze što si stranac i ne znaš jezik itd., ako tamo parkiraš - možeš imati grdih problema. Ovakve stvari idu u paketu i to moraju ljudi kod nas shvatiti - inače privatno vlasništvo kod nas se shvaća kao nekakvo opće dobro, a to baš i nije tako. To političari i država koriste (zlorabe) da provedu ovakve 'zakone' koji baš i nemaju smisla. Ista stvar je sa zloupotrebom privatnog zemljišta za (na primjer) lov. lovci se slobodno šeću, pucaju, ubijaju na nečijem privatnom zemljištu i ne pada im na pamet uopće pitati za dopuštenje za takve aktivnosti. Toga nigdje u kapitalizmu nema. U cijeloj zap. Europi nema velikih lovišta, ima samo divljači u nac. parkovima. Nitko si to jednostavno ne može priuštiti. Samo kod nas se poljoprivredno zemljište na takav način zlorabi. I lovačka društva kao plaćaju odštete, moš' si mislit, poslije tužbe možda i nešto dobiješ. Sve to je jedna hrpa sranja, moramo prvo početi od osnovnih zakona - osnovna ljudska prava, privatno vlasništvo, plaćanje obaveza i poreza prema državi, poštivanje ugovora i dogovora. Kada se to uhoda (nakon jedno 30-50 godina) onda možda budemo mogli razgovarati o nekoj višoj svijesti da se neko poljoprivredno zemljište privede kulturi, pa da se netko nekako dobrovoljno izvlasti u ime općeg dobra itd.. Jednostavno država u kojoj je normalno da ti netko robu ne plati 180 dana ili da ti država duguje a po ugovoru je dužna platiti - glupo je uopće razgovarati o tome da meni netko doma dolazi i priča da mi on bude radio moju zemlju (u ime nekog, općeg višeg dobra). Na kraju, baš bi volio vidjeti tog junaka koji bi mi došao sa takvim prijedlogom. To je otprilike kao da dijete koje još ne zna hodati - uči voziti bicikl. Ali mi smo poznati stručnjaci u preskakanju razvojnih koraka. Zato nam i je ovako kako je. I bolje nam ne može biti.

- kako tumačiti onu odredbu u zapadnim zemljama da poljoprivredno zemljište ne može naslijediti sin koji se ne bavi poljoprivredom i sl., nije li i to uskrata slobodnim raspolaganjem

- lovačke koncesije su riješene nekakvim zakonom, a naše zadovoljenje kao vlasnika polja po kojem smiju loviti je isto riješeno nekakvim zakonom: svojedobno sam na općinskoj tabli vidio poziv vlasnicima zemljišta da podnesu zahtjev za naknadu od koncesionara, radilo se o par kuna/ha tako da nisam čuo da je itko poduzeo nešto glede toga...uvjetno rečeno pravda je zadovoljena

@codexnox
kužim šta hoćeš reći ali , to ti je kao da ti imaš auto ili kuću , i stoji ti bez veze , i neka agencija ga iznajmi meni i šta bi ti rekao na to?

@Fidelito, vidim da ti lovci nisu dragi i ja sam imao sa njima već okršaja i zato što se bahate i totalno mi ide na jednu stvar to što mi se šeću po zemlji , prije su mi pored kuće hodali uz duž grunta kao tu ima fazana , ma boli me đon za fazane i te svoje đukele držite na lancu ili ću ih potamaniti kad mi uđu u dvorište. Ne volim kad bacaju čahure po njivi , jer ako ja pokupim svaki papirić iza sebe e pa mogu i oni svoj otpad. Neka se lovci ne uvrede ali kod mene su u 80% slučajeva to lovačka društva u kojima se nalazi politička elita i kriminalci te zajedno jedu i piju i onda malo puškaraju .Po mome ako si pravi frajer evo tebi majstore koplje pa ti trči i lovi to ti je zdravije nego se dobro najesti i zaliti i onda se popeti na čeku i udri po srnama .

Paore, ajmo mi vidjeti točno gdje je i kome to nasljeđivanje poljoprivrednog zemljišta uskraćeno i kako je to riješeno. Ali u detalj kako se to radi. I o okruženju u kojem se to provodi. Ja recimo znam da te u Italiji država može izvlastiti ako se gradi autoput ili pruga preko tvoje zemlje. Plate ti to zemljište toliko da se u principu ne buniš, ali ljudi koji uzmu novce više se ne bave poljoprivredom jer više nemaju gdje kupiti zemlju, makar su novci dosta veliki. I to mi je prihvatljivo, jer cesta ima društveni, opći značaj. Ali nitko te ne može izuzeti iz vlasništva ako gradi privatno golf igralište. To nije društveni značaj. Tu možemo eventualno razgovarati jedino o prodaji, ali ne po cijeni 'ja vam nudim 46 lipa za kilu kukuruza'. Hoću reći da su neki osnovini odnosi u društvu jako pomaknuti i poremećeni, a sada se želi sve to dignuti na neki novi nivo, a ni onaj prošli još nismo savladali. I mnogi bi iz toga željeli nešto za sebe na brzaka ušićariti, jer čini mi se da smo sada na redu mi za operušati. To treba u korijenu sasječi, poput onog smiješnog zakona o golfu. Jer jednom kada se takav zakon donese, ssamo će ti pokucati na vrata netko sa idejom da bi njemu trebalo tvoje ili moje zemljište za nečiji poslovni pothvat. A što se tiče lova i lovaca ne sijećam se da sam sa njima potpisivao bilo kakav ugovor. Ako država određuje nekakvu naknadu njima za koncesiju na lovište, jer koriste državno zemljište za lov, onda bi bilo logično da i ja napravim natječaj za koncesiju za lov na mojem zemljištu. Naravno, ja bih odredio početnu cijenu (kao vlasnik zemljišta) sasvim razumno, jer mi je u interesu nešto dobiti i od lovaca. Ovako je država mene i moje zemljište prodala lovozakupniku poput kmeta, a ja moram podnositi njihovo bahaćenje i mahanje puškama, prijetnje da će mi ubiti mog psa na mojem zemljištu itd..

Paore, ajmo mi vidjeti točno gdje je i kome to nasljeđivanje poljoprivrednog zemljišta uskraćeno i kako je to riješeno. Ali u detalj kako se to radi.

moja konstatacija je izvedena iz brojnih primjera javnog priopćavanja u nas kad se često spominju takvi primjeri...ako lažu mene, ja lažem vas

Ja recimo znam da te u Italiji država može izvlastiti ako se gradi autoput ili pruga preko tvoje zemlje.

Može i kod nas. Znam primjere kad je prolazila autocesta pored sela i nedavni kanal dunav-sava. Temelj za takve ovlasti se nalazi u Zakonu o poljoprivrednom zemljištu.

Članak 2.
Poljoprivredno je zemljište dobro od interesa za Republiku Hrvatsku i ima njezinu osobitu zaštitu.
Zakon o golfu kaže da su golf igrališta isto područja od državnog interesa i time je dobivena idealna podloga za izvlaštenje u korist golfera. Ne znam kakva je konačna sudbina tog golf-zakona, ali nešto se šuška o ustavnom sudu s obzirom da se tu u biti radi o privatnim interesima i tu si sasvim u pravu- protiv toga se treba boriti svim silama, između ostalog i da taj presedan ne bi u budućnosti bio iskorišten za nešto drugo...