Što se iza brda valja?

paor je napisao/la:https://www.youtube.com/watch?v=GXcLVDhS8fM&feature=player_embedded

JimProfit je napisao/la:http://www.politikaplus.com/novost/61871/ANALITICARI-SLOZNI-MMF-dolazi-a-s-njime-i-otkazi-smanjenja-placa-privatizacija

Bez MMF-a se, prema njegovom mišljenju, ne može ako dođe do pada kreditnog rejtinga. A da će doći ubrzo, smatra i ekonomski analitičar Guste Santini, koji zbog toga čak čestita ministru Slavku Liniću na hrabrosti.nudi kreditni aranžman ispod cijene svjetskog tržišta, no taj kapital ima i dodatnu cijenu.

- Inače ne aplaudiram nikome, ali Linić zaslužuje aplauz ako pozove MMF jer je to realna opcija, jako dobro znam da drugog izlaza nema i da je prisiljen na to - rekao nam je Santini.


Kako objasniti činjenicu da jedan priznati financijski i ekonomski stručnjak kao Guste Santini kao rješenje problema priziva MMF umjesto nekreditni sustav. Nakon zalaganja za ovakvo rješenje slobodno ga možemo nazvati tzv stručnjakom. Pa poznato je da MMF dolazi da privatizira svo nacionalno bogatstvo,privredu i resurse da nas dodatno zaduži i uvede nove mjere štednje. Gosp.Nostradurus- kako objašnjavate da su novine pune izjava tzv ekonomskih stručnjaka poput Kulića, Jurčića, Santinija, ... da ne spominjem ostale i da nitko ne spominje osnovni problem - porobljavanje države i naroda kreditnim novcem- nego se bave posljedicama i razglabaju o kreditnom rejtingu nekakvih agencija za što bi nas zabolila neka stvar da imamo kontrolu nad primarnom i sekundarnom emisijom novca?

Odakle vladama pravo da predaju u privatne ruke ono što pripada narodu, uključujući vodu, energiju, rude. Kupite opremu za preživljavanje, kalašnjikov, solarne panele iskopajte bunar i imaćete šansu za preživljavanje.

JimProfit je napisao/la:http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/kada_u_hrvatsku_dode_mmf_slusat_cemo_kao_bebice/929267.html

Evo Santini i ovdje govori u magli, nudi rješenja koja nisu rješenja. Zapanjujuće je kako nijedan od stručnjaka ne ukazuje na glavni uzrok problema, a u stvari sve je vrlo jednostavno, logično, lako dokazivo.

Otkriva mi i tajnu svoje dalekovidnosti, odnosno na čemu temelji svoje ekonomske prognoze. Stvar je zapravo vrlo jednostavna. “Postoji povijest budućnosti. Ne da se budućnost ponavlja, nego, naš bi narod rekao: što ste posijali, to ćete požnjeti. Ako se malo razumijete u sjeme, tlo, klimu, onda ćete i dosta točno procijeniti urod”, kaže on.

Nostradurus je napisao/la:
Vlada se nije mogla ni teoretski snaći jer Plan21 nije uključivao ....

mačor je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:
Vlada se nije mogla ni teoretski snaći jer Plan21 nije uključivao ....

Zar je stvarno postojao neki plan 21

Nostradurus je napisao/la:

mačor je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la:
Vlada se nije mogla ni teoretski snaći jer Plan21 nije uključivao ....

Zar je stvarno postojao neki plan 21

Postojao je i nazvao sam ga najkompletnijim spiskom želja. Toliko je kompleksan popis ciljeva da je rasprava o njima razbijena u tisuću smjerova. http://www.kukuriku.org/plan21/programski-okvir/

Prvih nekoliko točka kao da su napisane prema Obama obrascu. Svatko misli svoje kad ga čita, a kasnije kad su na vlasti, nemaš ih za što uhvatiti jer je sve magla.

Zbilja je zanimljivo promatrati masu ljudi koji svi žele bolji život, ali ne žele se uključiti aktivno na tom planu. I na kraju, poslije rata smo mislili da smo slobodni i da će sve krenuti u bolji život. Samo život je imao drugi plan za nas.

Tko upravlja našim životima? Kako? Kako nas prevode žedne preko vode? Kako je demokracija izigrana? Koja je najveća tajna ove prijevare? Jer što je ovo nego prijevara? Tko je izvodi? I kako mu uspijeva u skoro svim državama svijeta?

Možemo li imati kapitalizam i demokraciju bez korupcije tj. pogodovananja nekom privatnom ineteresu? Čini se da ne. Jer kako objasniti da 99% ljudi koji imaju glasačko pravo bira vlast koja stvara zakone koji odgovaraju onima kojih ima samo 1%?

Više je nego očigledno da oni na vlasti ne rade na dobrobit 99% ljudi, nego za dobrobit 1% ljudi. Statistike to dokazuju. Pa kako to da nema političara koji bi radili drugačije? Jer svaka ozbiljna politka znači ulaganje, a svako ulaganje se mora isplatiti. Politika postaje biznis, a ne društvena funkcija. Kada je politika biznis, tada se bizmismeni (državnici novog kova) ponašaju oportunistički. Koriste svoj položaj radi vlastitog probitka.

Sad smo objasnili kako političari postaju oportunisti. Posebna misterija je kako ekonomska struka šuti i navija za loša rješenja. To je fenomen koji nadilazi oportunizam. Mi smo duboko zabrazdili u uređenje gdje je osobni uspjeh mjerilo uspjeha, a društvena angažiranost na unapređenju standarda ili uvjeta života stanovništva više ne igra ulogu.

Želite li se zbilja uključiti u borbu za bolje sutra svih nas? Ako želite, prvo se morate dobro informirati kako se stvara financijska kriza u državi i kako se može prekinuti. Tu se spominju nekakve strukturne reforme kao rješenje. Na žalost takve reforme ne postoje. To je samo poštapalica neznalica. "Strukturne reforme" znače u prijevodu "neznano rješenje". Jer o pravom rješenju se ne smije pričati.

Iz europe dolaze ideje da se federalizacijom EU može riješiti kriza. Mislim, više je nego očigledno da je to laž. Računicom se može pokazati da npr. Njemačka ne može plaćati kamate veće od 2% na svoj ukupni dug. Većina drugih država ne mogu niti glavnicu vratiti (bez kamata). A kamate na obveznice te federaliziane države bi bile sigurno veće od 2%. Prema tome EU za sada ne nudi rješenje. U stvari kriza u Hrvatskoj je počela primjenom EU rješenja.

Kriza potiče iz EU? Teorija koja je lako dokaziva u praksi. EU je klub država visokog zaduženja. A ne pitamo se od kuda se stvorio novac za te dugove? To bi mogli i izokrenuti pa reći da je netko imao davno ranije sve te pare i onda ih posuđivao državama. Dakle, postoji netko jači od država, financijski lobi koji vlada.

I sada dolazimo na ideju da onaj koji ima vlast nad stvaranjem novaca uvjetuje zakone koji njemu pogoduju. Ovo kao da je rečenica koja se spominje sa pozivom MMF-a. Ispada da smo mi pored demokracije robovi financijskom sektoru. Jer financijski sa godinama postaje sve jači i jači. Pa tako više nije bitno gospodarstvo, nego mešetarenje i manipulacija cijenama nafte, hrane, mirom, ratom, nuklearnom energijom, itd. Sve što se da monopolizirati je mogući izvor profita.

Što to financijskom sektoru daje tu snagu? Povezanost koja prelazi nacionalne okvire. Globalizam je nijhov moto. Slobodno tržište je tu radi manipulacije cijenom rada i proizvoda. Igralište za bogate financijske elite. Demokracija i borba protiv korupcije je samo predstava za mase. Stječe se opravdan dojam da se financijske elite trude uništiti države da bi korporacije zamijenile njihova mjesta.

Poticanje konkurentnosti u bilo kojoj djelatnosti vodi u samo u dva smjera uništavanje konkurencije ili u oligopol - dogovaranje interesnih zona. Preuzeti ili biti preuzet, uspjeti ili propasti. Monopoliziranje proizvodnje u rukama malog broja privatnih osoba. To je ekonomski poker.

Koji je mogući odgovor na sve ovo? Zažmiriti i što bude ili proučiti situaciju o krenuti putem manje deferencijacije po bogatstvu. Vjerovali ili ne sadašnje stanje svijesti je da ovih 99% vjeruje da će se naći u 1% bogatih i da će iskoristi sustav za svoj probitak. Otprilike kao da ovca vjeruje da će jednog dana postati pastir. Malo je pretjerano, ali statistika kaže da 99% nas ne uspijeva, a 1% ima mnogostruko više nego ima treba.

Svi vi koji mislite da se vrijedi boriti za pravednije društvo razmislite o vlastitom angažmanu. Tu ne mislim na ulazak u neku političku stranka (nrp. koja se bori za radnička prava programom koji je potpuno neodrživ - Laburisti). Nama ne trebaju stranke. Jer ako svi budemo znali u kojem grmu leži zec, tada više nema predizbornih bajaki za mase. Nema suočavanja programa jer nema 100 programa za izlaz iz krize već samo jedan koji vodi prema vladavini većine, a ne 1%-tne manjine. Na vama je da se odlučite! patriotpokret

Nostradurus je napisao/la:Stvar je da svaka stranka može pričati bajke do izbora, a nakon izbora raditi što poželi. A kad se pita za neku odgovornost, ona je na biračima.


3. U kontaktima sa ljudima koji im argumentirano ukazuju na pogubnost postojeće politike ne uvažavaju činjenice (i vladajući i oporba)?!