PDV

U čemu je problem u članku? Pa to kaj su napravili mogli su i sa stvarnim uplatama. U čemu bi bila razlika? Kolko ušlo, tolko izašlo?
I kakve to ima stvarno veze s PDV-om?
Sunčana, imaš potpuno pravo.

Zvonimir je napisao/la:U čemu je problem u članku? Pa to kaj su napravili mogli su i sa stvarnim uplatama. U čemu bi bila razlika? Kolko ušlo, tolko izašlo?
I kakve to ima stvarno veze s PDV-om?
Sunčana, imaš potpuno pravo.

baš sam si išla nacrtati slučaj..
bartolović je dužan platiti PDV..ovi prije njega nit su krivi nit kaj dužni..pozatvarali si vjerojatno dugovanja, priznali PDV, a lova je stala kod bartolovića. bitno je i što su ova dvojica plaćala bartoloviću..možda također dala pozajmicu. u pozajmici pdva nema..bojim se da je sve to samo težnja novinara da je otkrio nešto veliko. pih veliko! 100.000 ..veliko!?
gle..svakodnevno se događa da na žirac polažeš promet, a istovremeno dižeš troškove plaćene gotovinom..lovu ne trebaš..samo se proknjiže nalozi..ovaj plaća, ovaj isplaćuje..to ti je to. nema prekršaja..

ili fali detaljnijih informacija o bezgotovinskim prijenosima..
ili je bartolović dužan pdv

Pdv je kao porez jedino upitan kod doo-a koji ga moraju platiti po ispostavljenim, a ne naplaćenim računaima. Međutim to je više problem naplate potraživanja nego samog pdv-a. Ovo se dade izbjeći otvaranjem obrta umjesto doo-a, ali onda nema mućki sa neplaćanjem jer si odgovoran sa cjelokupnom privatnom imovinom. Ali ionako si u banani kada ne naplatiš potraživanje. S obzirom da smo zaključili kako je pdv super - živio nam i dogodine njegov provoditelj (valjda se tako kaže) u HR Borislav Škegro, kojega su napadali na pasja kola kada ga je uveo (barem su prestale mućke sa porezom na promet, koja je to bila šala od poreza, svi su ga izbbjegavali osim građana za kruh i mlijeko). Jedino stopa pdv-a je prevelika, ali to je opet problem potrošnje, jer državi nikada dosta novaca. Država živi od poreza, to je činjenica koja se ne da izbjeći.

Fidelito je napisao/la:Pdv je kao porez jedino upitan kod doo-a koji ga moraju platiti po ispostavljenim, a ne naplaćenim računaima. Međutim to je više problem naplate potraživanja nego samog pdv-a. Ovo se dade izbjeći otvaranjem obrta umjesto doo-a, ali onda nema mućki sa neplaćanjem jer si odgovoran sa cjelokupnom privatnom imovinom. Ali ionako si u banani kada ne naplatiš potraživanje. S obzirom da smo zaključili kako je pdv super - živio nam i dogodine njegov provoditelj (valjda se tako kaže) u HR Borislav Škegro, kojega su napadali na pasja kola kada ga je uveo (barem su prestale mućke sa porezom na promet, koja je to bila šala od poreza, svi su ga izbbjegavali osim građana za kruh i mlijeko). Jedino stopa pdv-a je prevelika, ali to je opet problem potrošnje, jer državi nikada dosta novaca. Država živi od poreza, to je činjenica koja se ne da izbjeći.

potpisujem
eto kaj ti je čovjek mog kraja kaj pijemo istu vodu

doduše..ne tužim se ja na stopu pdv-a jer, gle..koliko te duži toliko si ga i priznaješ, ok, 22% na ostvarenu zaradu..(dodanu vrijednost, maržu..) možda je malo puno, ali nitko se ne bi žalio, vjerujem niti imao nešto protiv uplaćivati u njega, kad bi to iz tog silovanog proračuna išlo u dobre svrhe..a ne tako kako ide.

Što kažete na ovaj biznis

http://www.net.hr/crnakronika/page/2009/04/02/0202006.html

jd4755 je napisao/la:Što kažete na ovaj biznis

http://www.net.hr/crnakronika/page/2009/04/02/0202006.html

možda nije baš tako kako se željelo novinarskim umijećem pokazati..

suncana je napisao/la:baš sam si išla nacrtati slučaj.. ...

Nacrtan ti je OVDJE.

hvala..već sam si ga nacrtala sama..
no, još uvijek ne vidim gdje jedržava prevarena.
ili prevare u pdvu nema
ili je bartolović dužan platiti pdv(ovisi jesu li oni plaćali njemu račune ili davali pozajmice i što je on učinio, kakve i koje stavke zatvorio isplatom gotovine na kraju. .
druga jestvar fiktivnih uplata u banci i krši li se time njihov zakon o platnom prometu.
čak..po mojoj logici ni oni nisu nikog oštetili (fiktivno ušlo, fiktivno izašlo- vuk sit i ovce na broju ))

mladom gosponu kaj je to smislio (a prije toga ocu "zatvorio" dugovanja...svaka čast na inovativnosti, treba ga samo zaposliti na pametnom radnom mjestu. nek izmisli tak pametan, kako kupiti audije..ili što već i istovremeno isplatiti poticaje ))) zaslužuje nagradu, a ne linč!

jer gle..ako su vojak i čmelar poslali lovu bartoloviću i tako si zatvorili račune po kojima su si prioznali pdv, onda je bartolović primio lovu za račune po kojima se je trebao s pdvom zadužiti (i platiti ga on).
isplatom gotovine (na što?? i za što??) nije mogao zatvoriti neke druge račune po kojima bi si on anulirao pdv..

suncana je napisao/la:ali moram još reć samo ovo ))
na oporezivanje DOBITI se prelazi ako je:

- ukupni primitak veći od 2.000.000,00 kn
- dohodak veći od 400.000,00 kn
- dugotrajnu imovinu u vrijednosti većoj od
2.000.0000,00 kn
- u prethodnom razdoblju zapošljavao prosječno
više od 15 radnika.

i stopa poreza je 20% . često isplativije nego kod obrtnika.

znaci po tvom ni jedan seljak nije (i nece) platit porez na dobit jer ja ne znam ni jednog osim todorica koji ima sve to sto si navela probaj se malo raspitat pa ces vidit da ima onih koji su ipak morali platit porez na dobit a nemaju ni priblizno ovome sto ti navodis

a kolika je stopa za one koji rade i kojima je poljoprivreda sporedna djelatonost

suncana je napisao/la:banka prala PDV vinogradarima...
zanimljiv člančić...
i ne vjerujem da je u njemu toliko senzacionalizma koliko bi se htjelo.
moguće je ipak sve po zakonu..ljudi se jednostavno snašli kako međusobno pozatvarati račune i izvući pdv. jer, gle..nikad pdv nije netko priznao da ga netko drugi nije platio..
stoga..država ne bi trebala biti oštećena ako su svi proveli knjiženja kako treba.
samo mi je važno da čujem kaj smiljan misli o tome

I novinari bi trebali malo proci tecaj "Osnove poreza na dodanu vrijednost" sto najbolje oslikava recenica "Ni u ovom slučaju nema gotovine". A upravo se to i desilo, netko se zaj..... te imao i platio gotovinom pa mu trebalo "bezgotovinski"
Nes mi bure u casi vode

suncana je napisao/la:ali moram još reć samo ovo ))
na oporezivanje DOBITI se prelazi ako je:

- ukupni primitak veći od 2.000.000,00 kn
- dohodak veći od 400.000,00 kn
- dugotrajnu imovinu u vrijednosti većoj od
2.000.0000,00 kn
- u prethodnom razdoblju zapošljavao prosječno
više od 15 radnika.

i stopa poreza je 20% . često isplativije nego kod obrtnika.

KATASTROFA !
Meni se osobno desilo da sam prešao u svom obrtu iz dohotka u dobit (iz R2 u R1) !
Ako se itko ikad više približi bilo kojoj navedenoj stavci gore navedenoj neka hitno zaustavlja rast obrta po svim stavkama i otvori d.o.o. !

deere power je napisao/la:

suncana je napisao/la:ali moram još reć samo ovo ))
na oporezivanje DOBITI se prelazi ako je:

- ukupni primitak veći od 2.000.000,00 kn
- dohodak veći od 400.000,00 kn
- dugotrajnu imovinu u vrijednosti većoj od
2.000.0000,00 kn
- u prethodnom razdoblju zapošljavao prosječno
više od 15 radnika.

i stopa poreza je 20% . često isplativije nego kod obrtnika.

znaci po tvom ni jedan seljak nije (i nece) platit porez na dobit jer ja ne znam ni jednog osim todorica koji ima sve to sto si navela probaj se malo raspitat pa ces vidit da ima onih koji su ipak morali platit porez na dobit a nemaju ni priblizno ovome sto ti navodis

a kolika je stopa za one koji rade i kojima je poljoprivreda sporedna djelatonost

dovoljno je steći jedan od ovih uvjeta da bi se prešlo u sistem poreza na DOBIT (to za poljoprivrednike i obrtnike koja inače plaćaju porez na DOHODAK) . poduzeća (d.o.o.-i , d.d.-i, i ostali) svakako plaćaju porez na dobit od početka osnivanja i poslovanja, bez obzira ispunjavaju li išta od ovih uvjeta. nekako mi se čini da ti ne razlikuješ DOHODAK OD DOBITI..ili se varam?

suncana je napisao/la:ali moram još reć samo ovo ))
na oporezivanje DOBITI se prelazi ako je:

- ukupni primitak veći od 2.000.000,00 kn
- dohodak veći od 400.000,00 kn
- dugotrajnu imovinu u vrijednosti većoj od
2.000.0000,00 kn
- u prethodnom razdoblju zapošljavao prosječno
više od 15 radnika.

i stopa poreza je 20% . često isplativije nego kod obrtnika.

KATASTROFA !
Meni se osobno desilo da sam prešao u svom obrtu iz dohotka u dobit (iz R2 u R1) !
Ako se itko ikad više približi bilo kojoj navedenoj stavci gore navedenoj neka hitno zaustavlja rast obrta po svim stavkama i otvori d.o.o. !

ma nije tak strašno ))
radila sam za dva takva obrta. istina, zajebana kombinacija. negdje te smatraju pravnom, a drugdje i dalje fizičkom osobom, uglavnom tamo gdje tebi ne odgovara. i sam prijelaz iz R2 na R1 što kažeš, zna biti skup, te početna bilanca izgleda loše. ali dođe to na svoje..
istina, ako je moguće i nije preskupo, bolje je, što kažeš, otvoriti d.o.o. i po njemu raditi. jednostavnije i lakše. ali..tebi će se sad više isplatiti zbog manje porezne osnovice. pa znaš da je dohodak, sa svoje četri stope oporezivanja skuplji...

ma nije tak strašno ))
radila sam za dva takva obrta. istina, zajebana kombinacija. negdje te smatraju pravnom, a drugdje i dalje fizičkom osobom, uglavnom tamo gdje tebi ne odgovara. i sam prijelaz iz R2 na R1 što kažeš, zna biti skup, te početna bilanca izgleda loše. ali dođe to na svoje..
istina, ako je moguće i nije preskupo, bolje je, što kažeš, otvoriti d.o.o. i po njemu raditi. jednostavnije i lakše. ali..tebi će se sad više isplatiti zbog manje porezne osnovice. pa znaš da je dohodak, sa svoje četri stope oporezivanja skuplji...

Uf, najviše me je pogodilo to što sam prilikom prelaska iz R2 u R1 (2007 u 2008 godinu) morao platiti PDV na sve nenaplaćene račune koje sam izdao u R2 sustavu u 2007 godini, nažalost toga je bilo poprilično puno, pa tako je i PDV bio ogroman na 31.01.2008 !
Smatram da je tu izvršena jedna nepravda prema svima koji prelaze iz R1 u R2, jel ako sam ja izdao račun u R2 sustavu PDV-a u 2007 godini što znači da sam dužan platiti PDV kad NAPLATIM taj isti račun, a prelaskom u R1 sustav 01.01.2008 godine morao sam obračunati kompletan PDV na sve NENAPLAČENE R2 račune izdane do 01.01.2008 godine, koje kako sam već rekao bilo podosta !
E, usput ubija me visina mirovinskog i zdravstvenog koje plaćam u obrtu koji je u R1 sustavu, puno su veći a osnovicu je propisala država tu isto ode nekih 20.000,00 kn godišnje, a na penziju ionako ne računam (zato se i želim počet malo baviti poljoprivredom:) eto nije sve crno kako pišem
Obrt u R1 sustavu, sve kao u d.o.o. 99% osim 1% a to je da i dalje dužim svom svojom privatnom imovinom
Nakon udarca PDV-a na 31.01.2008 kojeg sam morao platiti, sljedeći udarac je bio upravo prije par dana prilikom izrade završnog računa (statistički) na 31.03.2008, naravno sve smo morali staviti u dobit (sve R2 račune iz 2007 godine koje smo unijeli u 2008 godinu R1 sustav).
Eto, tako ode moj NewHolland traktor sa kompletnom opremom u porez, pdv, i ostale namete i što ti ja znam što sve nemaju ( e a komorski doprinos, turistička i spomenička renta koja se plača u postotku na dobit jaoooooooooooooo ! to boli......)
A tek sad kad dođe novi izračun mjesečnog predporeza ?!
a, kad gledam i drugu stranu, da sam išao na novi d.o.o. pa prebacivanja, ugovori, DI, komplikacije oko kredita banki i stotine drugih operativnih sitnica, mislim da nebi puno gore prošao .

Taka t' čuda je napisao/la:

ma nije tak strašno ))
radila sam za dva takva obrta. istina, zajebana kombinacija. negdje te smatraju pravnom, a drugdje i dalje fizičkom osobom, uglavnom tamo gdje tebi ne odgovara. i sam prijelaz iz R2 na R1 što kažeš, zna biti skup, te početna bilanca izgleda loše. ali dođe to na svoje..
istina, ako je moguće i nije preskupo, bolje je, što kažeš, otvoriti d.o.o. i po njemu raditi. jednostavnije i lakše. ali..tebi će se sad više isplatiti zbog manje porezne osnovice. pa znaš da je dohodak, sa svoje četri stope oporezivanja skuplji...

Uf, najviše me je pogodilo to što sam prilikom prelaska iz R2 u R1 (2007 u 2008 godinu) morao platiti PDV na sve nenaplaćene račune koje sam izdao u R2 sustavu u 2007 godini, nažalost toga je bilo poprilično puno, pa tako je i PDV bio ogroman na 31.01.2008 !
Smatram da je tu izvršena jedna nepravda prema svima koji prelaze iz R1 u R2, jel ako sam ja izdao račun u R2 sustavu PDV-a u 2007 godini što znači da sam dužan platiti PDV kad NAPLATIM taj isti račun, a prelaskom u R1 sustav 01.01.2008 godine morao sam obračunati kompletan PDV na sve NENAPLAČENE R2 račune izdane do 01.01.2008 godine, koje kako sam već rekao bilo podosta !
E, usput ubija me visina mirovinskog i zdravstvenog koje plaćam u obrtu koji je u R1 sustavu, puno su veći a osnovicu je propisala država tu isto ode nekih 20.000,00 kn godišnje, a na penziju ionako ne računam (zato se i želim počet malo baviti poljoprivredom:) eto nije sve crno kako pišem
Obrt u R1 sustavu, sve kao u d.o.o. 99% osim 1% a to je da i dalje dužim svom svojom privatnom imovinom
Nakon udarca PDV-a na 31.01.2008 kojeg sam morao platiti, sljedeći udarac je bio upravo prije par dana prilikom izrade završnog računa (statistički) na 31.03.2008, naravno sve smo morali staviti u dobit (sve R2 račune iz 2007 godine koje smo unijeli u 2008 godinu R1 sustav).
Eto, tako ode moj NewHolland traktor sa kompletnom opremom u porez, pdv, i ostale namete i što ti ja znam što sve nemaju ( e a komorski doprinos, turistička i spomenička renta koja se plača u postotku na dobit jaoooooooooooooo ! to boli......)
A tek sad kad dođe novi izračun mjesečnog predporeza ?!
a, kad gledam i drugu stranu, da sam išao na novi d.o.o. pa prebacivanja, ugovori, DI, komplikacije oko kredita banki i stotine drugih operativnih sitnica, mislim da nebi puno gore prošao .

potpuno te razumijem. radila sam jednog trgovca koji je u trenutku prelaska na R1 imao robe na skladištu za 2.5 milijuna kuna...a to je stavka koja se također pribraja oporezivoj osnovici u izradi one nesretne početne bilance..ne moram ti reći..ljudi su maltene kažnjeni zato što su dobro radili..
također,što se PDVa tiče, ono što spominješ, sve izlazne račune kao R2 , s 1.1. oporezovati, istina i na sve ulazne priznati PDV, no, ovi moji bili uredni platiše (tko im je krv!) pa nisu ni imali nešto otvorenih računa od dobavljača...ma užas! ne znam tko je osmislio sam način prelaska..

(p)
A kad smo već kod teme, vidim da puno vas izvlači neke lude zaključke u vezi PDV sustava, da se on mistificira na neki način i sl.
Zbog svega toga savjetujem Vama i ostalima, prije nego se upuštate u bilo kakve rasprave, proučite .pdf brošure Porezne uprave
"Oporezivanje u poljoprivredi" i "PDV za početnike" i način funkcioniranja PDVa će vam biti vrlo jasniji.
Ako netko ne može naći naći rado ću poslati na e-mail tko mi ostavi podatke na PP.

Thor je napisao/la:
Zbog svega toga savjetujem Vama i ostalima, prije nego se upuštate u bilo kakve rasprave, proučite .pdf brošure Porezne uprave
"Oporezivanje u poljoprivredi" i "PDV za početnike" i način funkcioniranja PDVa će vam biti vrlo jasniji.

Je u pravu si, treba to pročitati! A i razumjeti!!!
A pdv ko pdv, ionako ga plaćamo, pa zašto ne bi dobili i povrat! Aako imamo obvezu platiti veliki udio pdv-a, znači da smo i ostvarili veliku dobit!
Treba poslovati na pozitivnoj nuli i mirni smo????

tafe42 je napisao/la:

Thor je napisao/la:
Zbog svega toga savjetujem Vama i ostalima, prije nego se upuštate u bilo kakve rasprave, proučite .pdf brošure Porezne uprave
"Oporezivanje u poljoprivredi" i "PDV za početnike" i način funkcioniranja PDVa će vam biti vrlo jasniji.

Je u pravu si, treba to pročitati! A i razumjeti!!!
A pdv ko pdv, ionako ga plaćamo, pa zašto ne bi dobili i povrat! Aako imamo obvezu platiti veliki udio pdv-a, znači da smo i ostvarili veliku dobit!
Treba poslovati na pozitivnoj nuli i mirni smo????

Vecina tako i radi

Dosta, necu reci vecina, ali dosta ljudi uopce, nazalost, ne razlikuje sustav PDV-a od sustava dohodka. To meni jednotavno nije jasno kako se to ne razumije. Umrijeti cu, a to necu shvatiti ....

Smiljan je napisao/la:Dosta, necu reci vecina, ali dosta ljudi uopce, nazalost, ne razlikuje sustav PDV-a od sustava dohodka. To meni jednotavno nije jasno kako se to ne razumije. Umrijeti cu, a to necu shvatiti ....

A zakaj bi trebali razumjeti? Pa zato plaćaju knjigovođu!

Zvonimir je napisao/la:

Smiljan je napisao/la:Dosta, necu reci vecina, ali dosta ljudi uopce, nazalost, ne razlikuje sustav PDV-a od sustava dohodka. To meni jednotavno nije jasno kako se to ne razumije. Umrijeti cu, a to necu shvatiti ....

A zakaj bi trebali razumjeti? Pa zato plaćaju knjigovođu!

naravno, zvonimire, slažem se s tobom. ali..ne bi li ti radije znao ŠTO ti knjigovođa radi? naravno da ga ne možeš kontrolirati, ali da moraš imati pojma što plaćaš...moraš. a da bi to znao, moraš znati elementarne razlike poreznih sustava.

Potpisujem ovo gore. Apsolutno jesam za angaziranje knjigovodja. Knigovodja moze na legalan nacin puuuno novaca ustedjeti, ali mu u tome mi kao korisnici usluga moramo pomoci u tome.
Primjerice: kupimo radne cipele. Sto mislite koja je razlika ako na racunu pise "radne cipele" i samo "cipele". Sa ovim drugim najbolji knjigovodja ne moze nista, ali sa prvim moze.

eto..ali zato i sam moraš nešto znati. bar broj mobitela knjigovođe ))
da ga pitaš kakav račun da uzmeš )