Što se iza brda valja?

Tko ima vremena može pogledati film o pljački u Argentini. Mnogo stvari podsjeća na naša događanja (Menem: "Neću vas iznevjeriti").


Film ima 8 nastavaka. Linkovi na njih.

Mi se u Hrvatskoj bavimo državom kao gladni psi kad se pred njih bace oglodane kosti. Ne vidimo da smo prevareni, jer se borimo između sebe.

http://www.business.hr/ekonomija/hrvatska-gubi-kreditni-rejting-povucite-novac-iz-zemlje

Ako znate, prije referenduma, Pusićka je rekla da ćemo izgubiti rejting, ako ne glasamo za ulaz u EU. Da li sada možemo poništiti referendum?

Evo što je Čačić na to odgovorio: http://www.business.hr/dogadjaji/cacic-ne-odlucuje-barclay-s-o-rejtingu-hrvatske-oni-pusu-na-hladno

Stari, ti moraš shvatiti da si pročitan kao i kukuriku neoliberalna vlada nadristručnjaka za pljačku. Pa Konzum izdaje privatni novac koji se može trošiti samo kod njega i nikome ništa. Pa ako smo te pročitali mi, onda te čitaju i oni koji vuku konce dužničkog ropstva. Ne možete se nikad dovoljno sagnuti da bi to njima pasalo. Rejting ni u ludilu ne može rasti državi koja ima deficit vanjskotrgovinske bilance i ulazi u EU. Ona je mrtvac koji hoda. Zombi. A nova vlada je vlada koja nas vodi zavezanih očiju i ušiju. I tako ćemo stići u Nigdjezemsku, gdje je sve nemoguće, a gdje pošten svijet neće vidjeti svjetla.

Prepisano s jednog foruma:
GRČKA (Hrvatska)

Nostradurus je napisao/la:http://www.business.hr/ekonomija/hrvatska-gubi-kreditni-rejting-povucite-novac-iz-zemlje

Ako znate, prije referenduma, Pusićka je rekla da ćemo izgubiti rejting, ako ne glasamo za ulaz u EU. Da li sada možemo poništiti referendum?

Evo što je Čačić na to odgovorio: http://www.business.hr/dogadjaji/cacic-ne-odlucuje-barclay-s-o-rejtingu-hrvatske-oni-pusu-na-hladno

Stari, ti moraš shvatiti da si pročitan kao i kukuriku neoliberalna vlada nadristručnjaka za pljačku. Pa Konzum izdaje privatni novac koji se može trošiti samo kod njega i nikome ništa. Pa ako smo te pročitali mi, onda te čitaju i oni koji vuku konce dužničkog ropstva. Ne možete se nikad dovoljno sagnuti da bi to njima pasalo. Rejting ni u ludilu ne može rasti državi koja ima deficit vanjskotrgovinske bilance i ulazi u EU. Ona je mrtvac koji hoda. Zombi. A nova vlada je vlada koja nas vodi zavezanih očiju i ušiju. I tako ćemo stići u Nigdjezemsku, gdje je sve nemoguće, a gdje pošten svijet neće vidjeti svjetla.

To narod neće dozvoliti. Biti će nereda i pobuna,a tko zna možda i ratova. Jednostavno tome negdje mora biti kraj a i novi početak.

Tko nije gledao nastup socilologa Dražena Lalića, nije ništa propustio. Čovjek je u nastupu spomenuo "ja" barem 50 puta, nahvalio Milanovića i rekao da nema smisla smijeniti Keruma sa vlasti u Splitu. Još kad dodamo da ga je u uvodu Aleksandar Stanković predstavio kao intelektualca, tada imamo potpuno promašenu emisiju.

Moje mišljenje je da čovjek nije načitan. Ako je on intelektualac, što sam onda ja? Vanzemaljac?

Nostradurus je napisao/la: Tko nije gledao nastup socilologa Dražena Lalića, nije ništa propustio. Čovjek je u nastupu spomenuo "ja" barem 50 puta, nahvalio Milanovića i rekao da nema smisla smijeniti Keruma sa vlasti u Splitu. Još kad dodamo da ga je u uvodu Aleksandar Stanković predstavio kao intelektualca, tada imamo potpuno promašenu emisiju.

Moje mišljenje je da čovjek nije načitan. Ako je on intelektualac, što sam onda ja? Vanzemaljac?

Hehehehee! pa ja se kao "čoban" već duže vrjeme osjećam kao vanzemaljac .

O.P.G.KOVAČ je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la: Tko nije gledao nastup socilologa Dražena Lalića, nije ništa propustio. Čovjek je u nastupu spomenuo "ja" barem 50 puta, nahvalio Milanovića i rekao da nema smisla smijeniti Keruma sa vlasti u Splitu. Još kad dodamo da ga je u uvodu Aleksandar Stanković predstavio kao intelektualca, tada imamo potpuno promašenu emisiju.

Moje mišljenje je da čovjek nije načitan. Ako je on intelektualac, što sam onda ja? Vanzemaljac?

Hehehehee! pa ja se kao "čoban" već duže vrjeme osjećam kao vanzemaljac .

Šta ste mislili da će on reći?

Kile je napisao/la:

O.P.G.KOVAČ je napisao/la:

Nostradurus je napisao/la: Tko nije gledao nastup socilologa Dražena Lalića, nije ništa propustio. Čovjek je u nastupu spomenuo "ja" barem 50 puta, nahvalio Milanovića i rekao da nema smisla smijeniti Keruma sa vlasti u Splitu. Još kad dodamo da ga je u uvodu Aleksandar Stanković predstavio kao intelektualca, tada imamo potpuno promašenu emisiju.

Moje mišljenje je da čovjek nije načitan. Ako je on intelektualac, što sam onda ja? Vanzemaljac?

Hehehehee! pa ja se kao "čoban" već duže vrjeme osjećam kao vanzemaljac .

Šta ste mislili da će on reći?

Pa ako nekoga pozoveš u emisiju, bolje je da nije običan priučeni drvosječa. Zar ne. Možda bi bilo koji drugi penzioner bio bolji gost. Ako netko misli da je intelektualac čovjek koji će reći bilo što bez obzira na posljedice, to nije definicija intelektualca. Tada bi Mamić bio super intelektualac.

Po mom shvaćanju, intelektualac je čovjek, koji svoju stručnost i znanje koristi u ime boljitka svih u državi. Intelektualac je čovjek koji će upozoravati na greške te nuditi jasna i točna rješenja za te probleme. Prema tome, Lalić nije u emisiji nigdje ni zagrebao u neki problem, a kad je naletio na njega (Kerum), on nije ponudio nikakvo rješenje. Katastrofa. Lalić nije ni u mogućnosti procijeniti da li Milanovićeva vlada radi dobro ili loše. Nisu ni mnogi drugi, koja korist od takvog "intelektualca"? Da li se mi možemo osloniti na takve intelektualce?

Danas je sve kupljeno. Novinari, ekonomski stručnjaci i škole, političari, sindikati, razne udruge, itd. Još nam samo fale "tkz. intelektualci" da zaokružimo potpunu društvenu sramotu.

baš je premijer izgovorio najsporniju poluistinu na adresu poljoprivrednika, rekavši da je smisao poticanja poljoprivrede u rastu proizvodnje, a ona već godinama pada, što na prvi pogled zbilja može izgledati kao potvrda nerada i badavaluka u poljodjelstvu. Ali, bogami, može značiti, a to i jeste slučaj, da je hrvatski agrar napola već uništen, najprije sakaćenjem snažne poljoprivredne infrastrukture iz vremena socijalizma (prvenstveno ukidanjem PIK-ova, za koje je Ljubo Jurčić svojedobno rekao da Hrvatska ne bi ni znala za krizu da su oni sačuvani, što je trebalo učiniti, makar se, ako je to već toliko smetalo, izbrisalo njihovo ideološki nepoćudno nazivlje). Na to se onda nadovezalo stupidno opredjeljenje da nosioci agrara postanu najveći uvoznici hrane, kao Agrokor, čija sestrinska kompanija EPH zato ovoliko i sikće na ono malo preostalih poljoprivrednih proizvođača.

http://www.novossti.com/2012/03/egzorciranje-agrara/

meni se stankovičevi gosti već duže vrijeme ne sviđaju, mislim da njemu netko bira goste ili on više nije onakav novinar kakav je nekada bio. Da skratim, više ga ne gledam jer me razočarao!

odmahsad je napisao/la:baš je premijer izgovorio najsporniju poluistinu na adresu poljoprivrednika, rekavši da je smisao poticanja poljoprivrede u rastu proizvodnje, a ona već godinama pada, što na prvi pogled zbilja može izgledati kao potvrda nerada i badavaluka u poljodjelstvu. Ali, bogami, može značiti, a to i jeste slučaj, da je hrvatski agrar napola već uništen, najprije sakaćenjem snažne poljoprivredne infrastrukture iz vremena socijalizma (prvenstveno ukidanjem PIK-ova, za koje je Ljubo Jurčić svojedobno rekao da Hrvatska ne bi ni znala za krizu da su oni sačuvani, što je trebalo učiniti, makar se, ako je to već toliko smetalo, izbrisalo njihovo ideološki nepoćudno nazivlje). Na to se onda nadovezalo stupidno opredjeljenje da nosioci agrara postanu najveći uvoznici hrane, kao Agrokor, čija sestrinska kompanija EPH zato ovoliko i sikće na ono malo preostalih poljoprivrednih proizvođača.

http://www.novossti.com/2012/03/egzorciranje-agrara/

Upravo iz ove Milanovićeve izjave jasno se vidi da vladajuća politika nema jasnu viziju poljopirvrede u prošlosti, sadašnjosti i što je najvažnije u budućnosti. Niti oni prošli imali ništa bolju viziju, da se razumijemo. Upravo je rast proizvodnje doveo EU do današnjeg sustava poticaja, i poljoprivredna politika valda je jedina koliko-toliko zajednička politika EU. Ja ne očekujem da bi premijer vlade trebao znati sve detalje politika koje će se provesti u budućnosti, za to postoje ministri, ali nisam od ministra čuo jasnu politiku koja će se provoditi u bližoj i daljoj budućnosti.
Ja mislim da poticaji prvenstveno trebaju biti u funkciji povećanja konkurentnosti proizvodnje, tako da nam proizvodnja bude konkurentna uvozu/na lokalnom i svjetskom tržištu. To inače nije uvijek u direktnoj vezi sa količinom proizvodnje po jedinici površine ili ukupnoj proizvodnji. I to je ono čemu treba težiti kroz politiku poticaja. Kada se ljudima bude isplatilo proizvoditi, neće biti problema neobrađenih parcela ili masovnih prosvjeda radi otkupnih cijena. Možda neće biti potrebni niti poticaji kao takvi.

Politika danas na poticaj gleda kao (suvišni) trošak. Ako je poticaj trošak onda zaista nemaju smisla, poticaji imaju smisla jedino ako na njih gledamo kao ulaganje u budućnost. Ali politika je donosila pravila po kojima su se dodijeljivali poticaji i ona je jedina koja može utjecati na promjenu tih pravila. A očito je da politika nema viziju što i kako, osim da bi poticaje najradije smanjili/ukinuli jer ih gledaju isključivo kao trošak.

Politika poticaja može doći do pravog izražaj tek u kombinaciji sa državnom emisijom novca. Tada je moguće da poticaji ne budu trošak tj. da se ne daju iz skupljenih poreza. Međutim, dok se ne shvati potreba državne emisije novca, dotle će i poticaji biti pretakanje iz šupljeg u prazno.

Problem dolazi zbog poker ekonomije. Dio poljoprivrednika ulazi u zonu bankrota jer tržište nema novca da plati cijenu proizvodnje i minimalnu zaradu. Ostaju oni koji imaju manje troškove, ali sa vremenom i njima pada prodaja jer vlada novčana oskudica. Tu produktivnost uopće nije faktor. Ako se želi profitirati u poljoprivredi, podrazumjeva se da se zadržani profit akumulira. Tada uopće nije bitna produktivnost. Jer čak i da ostvare prodaju i profitiraju, stvaranje konstantnog zadržano novčanog viška stvara manjak kupcima te oni idu u bankrot.

Objasnio sam to na primjeru privatizacije. Npr. da država da nekome da proizvodi hranu 10 puta produktivnije, još uvijek nema objašnjenja kako će on ostvariti zadržani profit? Taj novac se mora pojaviti od nekuda. Nije bitno koliko je jeftina hrana. Novac za profit mora od nekuda doći.

Tj. na prvom mjestu moramo imati financijski održivu državu. Ako je ona financijski neodrživa, nemoguće je da privreda opstane.

> odmahsad > , > FIDELITO > i > Nostradurus > , raspravljate o poljoprivredi i poticajima . Zamoli bih Vas da se ukljičite u temu Za ili PROTIV !
* Bivši zastupnik a poslije i ministar rekao je da je Sabor kokošinjac ! Uzmimo da je to stvarno tako i da su sadašnjh 151 zastupnik nesilice !
1. trošak kupnje 151 nesilice
2. zakup kokošinjca - mjesečno ili godišnje
3. troškovi proizvodnje , hrana , voda , grijanje
4. očekivano dnevno jaja
5. Prodaja jaja na Dolcu , plac i ambalaža
POTICAJ ...ako vlast žele da jaja budu jeftinija za sirotinju , onda se putem poticaja može dirigirati cijena nekih osnovnih prehrambenih prizvoda .
6 . umjesto filozofiranja , može se izračunati očekivana bruto ( dnevna ) i godišnja proizvodnja --dodatne igre svjetskih igrača sa naftom itd . moraju se ugraditi u svaki proizvod . Isto tako bruto proizvod u Brozovim seljačkim imanjima je u većini mogao biti 3 - 5 tisuća dolara godišnje ...daljnji elaborat smatram da nije potreban ! Ako poznajete to područje izračunajte ...

g. Đuro, ostavio sam svoje mišljenje na vašoj temi "Za i protiv". Nadam se da neće biti bacanja sjekira. Sami ste to tražili.

U međuvremenu je osvanuo članak: http://www.nacional.hr/clanak/126104/govor-novca, tj. intervju jednog ekonomiste (profesora ekonomije) u Grčkoj. To što tamo možete pročitati čeka i nas, ali nas čekaju i ovako nekompetentni stručnjaci koji još uvijek ne žele reci u kom grmu leži zec. Moj kometar je:

"Dugi intervju, a na kraju opet peršućena bit. Banke preko ECB-a generiraju kreditni novac i kamatare sve u uniji. Kaj je to bilo tako teško reći?"

Ne razumijem jednu stvar! Dolaze kojekakvi hoštapleri i govore da moramo srezati svakojaka prava, smanjiti potrošnju, olakšatiotpuštanja...blabla..zatvoriti brodogradilišta, upropastiti poljoprivrednike..pokrenuti reforme (ma što to bilo), a sve to SAMO da bismo sačuvali ( ne popravili) kreditni rejting pa da bi mogli dobivati još kredita po dosadašnjim ( ne baš dobrim) ili malološiji uvjetima. Ako ih poslušamo i smanjimo plaće,mirovine,prava....sve....postavlja se pitanje: tko će i kako vraćati te kredite kad nitko ništa ne radi i ne zarađuje i ne troši ? Nije mi jasno!

mačor je napisao/la:Ne razumijem jednu stvar! Dolaze kojekakvi hoštapleri i govore da moramo srezati svakojaka prava, smanjiti potrošnju, olakšatiotpuštanja...blabla..zatvoriti brodogradilišta, upropastiti poljoprivrednike..pokrenuti reforme (ma što to bilo), a sve to SAMO da bismo sačuvali ( ne popravili) kreditni rejting pa da bi mogli dobivati još kredita po dosadašnjim ( ne baš dobrim) ili malološiji uvjetima. Ako ih poslušamo i smanjimo plaće,mirovine,prava....sve....postavlja se pitanje: tko će i kako vraćati te kredite kad nitko ništa ne radi i ne zarađuje i ne troši ? Nije mi jasno!

G. Mačor, kako vam nije jasno. Oni dolaze zaštiti svoje pare i ulaganje, a ne da bi podigli naše gospodarstvo.

Već prije dvije godine sam postavio jednostavno pitanje HNB-u: "Ako imamo inflaciju, tada samo zbog povećanja cijena moram imati više novca u opticaju. Ako to radimo uzimajući stalno kredite, tada nam rast duga na kraju teži da raste stopom koja je zbroj inflacije i kamate na novac". Do ovoga sam došao običnom tablicom u XLS formatu i iz trenda rasta duga zaključio da je samo zbog inflacije dug neotplativ. Jer ako dug raste brže od inflacije baš za kamatu banke, očigledno je da inflacija sada ne utječe na poslovanje banaka. Inflacija može biti bilo koja. Bankama to neće smetati. Dug se ne može poništiti inflacijom.

I tada sam HNB-u postavio pitanje kako oni misle kompenzirati ovaj problem? He, he. Odgovor je bio da pročitam zakon o HNB-u i knjige o ekonomiji.

Zamislite da me pitate kako se popravlja regulator DC motora, a ja vam odgovorim da proučite osnove poluvodičke elektronike, digitalnu i analognu elektroniku te integrirane krugove. Jelda da bih odmah shvatili da ja nemam pojma o popravku te elektronike. Jer u time knjigama ništa ne piše o konkretnom problemu.

-----------------

Štednja ne vodi nikuda jer je sve povezano. Novac može ići sa računa na račun, ali se ne može umnožiti unutar države da bi se otplatili krediti. Jer dug je uvijek veći od kredita. To znači i da je sav posuđeni novac ostao u državi, ne bi mogli vratiti kredite. Prosto ko pasulj, samo ne kužim kako raja može vjerovati da je to moguće. Pa još čak tvrde da je novac ukraden. Da, ukrali smo više nego što ga imamo? Ma dajte, vanjski dug je nemoguće vratiti bez vanjskotrgovinskog suficita. To zna svaki radnik, ako nemaš dotok novca izvana, ne možeš plaćati kredit ni u ludilu.

Samo kad razmišljamo o tome da trebamo zaraditi novac izvana da bi vratili dugove, opet mi proradi kliker i pitam se: "A od kud njima taj novac koji bi mi zaradili"?

Analogija je kod država izvoznica nafte. Njima se nafta plaća u dolarima. Čekaj malo. Oni vade naftu, a Ameri štampaju dolare. Koji dobar posao. A da nije tako, koliko bi vrijedio dolar? I onda jedan sposoban čovjek koji malo priča o tome u javnosti zamisli da prodaje naftu za Arapski dinar. I ne samo to. Ima on i izvore vode duboko ispod pustinje te dovoljno sunca za ugoj NOGMO povrća. Zvoni crveno i na uzbunu, zar ne. Biti neovisan i prodavati naftu sa svoj novac. To bi značilo da bi se trebalo proizvoditi i izvoziti u tu zemlju, ili dizati krediti kod njih. Čini se više ovo drugo jer bi oni imali i proizvodnju hrane. a nešto bi trošili samo na tehniku. Nedovoljno za trgovinu naftom. Tko bi uzimao od Libije kredit da kupi naftu, a ona bila neovisna i manje trošila u inozemstvu, uskoro bi upao u dužničku krizu, a pametni Libijac bi preuzimao resurse drugih država na ime dugova. Nije trebalo puno da se dignu avioni NATO-a i razbiju ovaj pakleni plan ekonomskog kolonizatora sa sjevera Afrike. Jer ipak, zapad u ekonomskom koloniziranju ima stoljetnu tradiciju i lako je prozreo ove planove.

I zbilja, kako bi mi kupovali naftu, da nema ovih aviona NATO-a? Arapi bi nas sve pokorili. Ok, ova priča vrijedi za par postotaka zapadnjaka koji vuku konce. Mi obične ovce samo blejimo i izlazimo na glasanja i tu i tamo na neki prosvjed. Sve u vjeri da će se dogoditi čudo i prestati ova noćna mora.

E pa neće se dogoditi čudo. Grčka je u teškom stanju, ali čuda nema. I biti će gore i u Grčkoj i u svim državama. Ali ćemo i dalje blejati i svađati se oko visine PDV-a i poreza na plaću. I tko je koliko ukrao. I kako se pune crni fondovi. I kako se pogoduje zakonom ovima i onima. Ali da bi netko od utjecajnih poveo narod i rekao: "Dolje kreditni novac! Hoćemo raditi i zaraditi novac bez duga!"

A dok to ne čujete, neće biti puta na bolje. Garantiram.

Evo, g. Đuro ipak ste bacili sjekiru i poželili da više ne raspravljam sa njim o gospodarskoj temi. Ja ću to poštovati. Ipak, prebrzo ste odustali? Da li je moguće da se obična logička konstatacija može tako lako proglasiti demagogijom?

Zamislite da nema strane hrane i nema uvoza i da u državi postoji samo jedan čovjek koji ima zemlju i drugi, vi, koji je želi uzeti u najam i od toga stvoriti biznis. Znači, nema prekupaca, države, birokracije, doprinosa, poreza, itd. Imate tržište tog jednog čovjeka, a on ima prihod od najamnine. Ne treba vam nikakva tehnologija za život osim poljoprivrede.

Pa sad konkretno pitanje: Ako proizvedete hranu za sebe i njega, kako ćete platiti najamninu i ostati u plusu? Koje su posljedice toga na najmodavca?

Tu sam dao primjer gdje se vidi da nema mogućnosti za stvaranje trajnog zadržanog novčanog profita jer nema dotoka novca u taj primjer. Tj. profitnu isplativost daje samo dotok novca. G. Japarić, jasno mi je da niste razmišljali o tome, ali to su fakti, a ne demagogija. Da u primjer dodamo jednog skupljača zlata iz Mure koji kuje zlatnike, e tada bi situacija bila drugačija. Zar ne? Samo danas nije potrebno kopati zlato da bi emitirali novac.

Ljudima teško sjeda veza novca i proizvodnje, rasta ponude i ostalo. Obrazujte se ljudi. Ako ne možete pobiti ono što kažem, ne proglašujte to demagogijom, nego znanošću. Barem je do sada to tako bilo. Znanost se temelji neoborivim dokazima, sve dok se ne pojave činjenice koje je pobijaju.

Na današnjoj aukciji trezorskih zapisa Ministarstva financija upisano je zapisa u vrijednosti 903 milijuna kuna te 51,4 milijun eura plativih u kunama, čime je ukupno ovotjedno zaduženje putem trezorskih zapisa iznosilo gotovo 1,3 milijarde kuna, podaci su Ministarstva financija.

http://www.business.hr/ekonomija/linic-s-aukcijom-trezoraca-zaduzio-1-3-milijarde-kuna

Baš dobro ide Liniću ovo zaduživanje. Čini se da je on najbolja zamjena za Dalićku i Šukera. Čovjek zna znanje. Svaki tjedan, milijarda jedna.

**Poštovani > Nostradurus > , zbog godina koje imam u bivšoj državi učio sam marksizam i lenjinizam > Vi se bavite teorijom i mlaćenjem prazne slame kako se kod nas u Slavoniji , nekim ljudima kaže !!U Beču carica Marija , kad je imala 16 g. nije se bavila teorijom već naredbom > vi kmetovi poredajte kuće sa gospodarskim zgradama uz puteve i ceste > !Ako budete putovali kroz sela Slavonije , sada kad ovo znate možete vidjeti razvoj ušorenog sela !U organizaciji Beča izvršen je geodetski premjer Slavonije i promašaj sa osnivanje 2 službe ; gruntovnice i katastar ! Mi koji se ne bavimo teorijom , znamo da sređivanja stanja vlasništva košta više nego male parcele !
**U Beogradu se 1945 . nisu bavili teorijom ! Rekli su ne ćemo bogate seljake , zvane kulake , hoćemo kombinate po uzoru na Rusiju i seljačka imanja do 10 ha ! Većina obitelji nije imala 10 ha ....što se zbiva u praksi to možete vidjeti ako dođete u sela !
**Postoji igra zvana ŠAH ! Sada znamo POGREŠNE poteze ! Bit priče ZA ili PROTIV je da se povuku neki drugi potezi ! Koje poteze moramo vući ja znam !!
**Ne ljutim se na Vas ! Prevedite si > mlaćenje prazne slame > !!

Đuro Japarić je napisao/la: **Poštovani > Nostradurus > , zbog godina koje imam u bivšoj državi učio sam marksizam i lenjinizam > Vi se bavite teorijom i mlaćenjem prazne slame kako se kod nas u Slavoniji , nekim ljudima kaže !!U Beču carica Marija , kad je imala 16 g. nije se bavila teorijom već naredbom > vi kmetovi poredajte kuće sa gospodarskim zgradama uz puteve i ceste > !Ako budete putovali kroz sela Slavonije , sada kad ovo znate možete vidjeti razvoj ušorenog sela !U organizaciji Beča izvršen je geodetski premjer Slavonije i promašaj sa osnivanje 2 službe ; gruntovnice i katastar ! Mi koji se ne bavimo teorijom , znamo da sređivanja stanja vlasništva košta više nego male parcele !
**U Beogradu se 1945 . nisu bavili teorijom ! Rekli su ne ćemo bogate seljake , zvane kulake , hoćemo kombinate po uzoru na Rusiju i seljačka imanja do 10 ha ! Većina obitelji nije imala 10 ha ....što se zbiva u praksi to možete vidjeti ako dođete u sela !
**Postoji igra zvana ŠAH ! Sada znamo POGREŠNE poteze ! Bit priče ZA ili PROTIV je da se povuku neki drugi potezi ! Koje poteze moramo vući ja znam !!
**Ne ljutim se na Vas ! Prevedite si > mlaćenje prazne slame > !!

Niti ja se ne ljutim na vas. Samo vaše pisanje pokazuje, kada argumenti ne rade, tada se napada osoba. Viđam to već godinama na raznim forumima. Najviše me fasciniraju genijalci koji ne mogu objasniti ekonomiju na primjeru nekoliko ljudi. Ako ne funkcionira na primjeru 2 čovjeka na njihovu obostranu dobrobit, zašto bi funkcionirala onda funkcionirala sa "N" takvih parova? Gledajte, ja sam na forumu polemizirao sa magistrima ekonomije i nisu mogli dokazati da sam u krivu. Mogu vam poslati linkove na te rasprave.

Vi možete vjerovati u što god želite, ali ne možete mi dokazati da sam pogrešno zaključio. Možete tražiti kojeg god hoćete stručnjaka da agumentirano polemizira sa mnom i vidjeti ćete da neće uspjeti dokazati da sam u krivu. A mogu dokazati, što je potrebno napraviti u financijskom sektoru da se pojavi globalna financijska isplativost od rada.

Nije to nikakvo mlaćenje prazne slame nego otkrivanje tajne prevare na novcu. Da bi je shvatili, treba te se baviti analizom stanja. Napravio sam to možda najkompletnije što možete naći na hrvatskom jeziku. Prevara na novcu čini rad neisplativim. Uvijek je lakše uzeti kredit i uvesti robu, zar ne?

Kad imamo prevaru na novcu, tada imamo gomilu posljedica. To se zove ekonomsko ropstvo kreditnom novcu. https://sites.google.com/site/financijskisustav/ekonomsko-ropstvo

Posljedice ekonomskog ropstva su slijedeće:

- Siromaštvo i besparica
- Produženje radnog vijeka za redovnu mirovinu
- Slabljenje zdravstvenog i socijalnog osiguranja
- Uvođenje sve viših školarina za neobavezno obrazovanje
- Rad bez plaće
- Stalni rast nelikvidnosti - kašnjenja u plaćanju
- Stalni rast duga (vanjskog i unutrašnjeg)
- Neisplativost rada u mnogim djelatnostima - zbog neplaćanja
- Pojava firmi gubitaša koja se ne može rješiti - gubitaši postaju prvo najlošiji, a onda ostali
- Nemogućnost otplate kredita
- Socijalni nemiri - nemogućnost ispunjenja ugovora o radu
- Rast kriminala
- Besperspektivnost
- Rast poreza te bezglava porezna politika
- Inflacija
- Usporen razvoj države - stagnacija ili nazadovanje bez nekog višeg uzroka
- Visoka cijena proizvodnje zbog ugradnje troškova servisiranja dugova
- Raspad sustava mirovinskih fondova zbog izostanka globalne akumulacije kapitala
- Velika nezaposlenost
- Rasprodaja nasljeđene imovine (djedovine)
- Bezrazložna privatizacija svega i svačega
- Rasprodaja državne imovine radi podmirenja troškova države
- Davanje zemlje u koncesiju umjesto vlastitog ulaganja iz vlastite akumulacije
- Smanjeno ulaganje u infrastrukturni razvoj (npr. navodnjavanje, obrambeni nasipi, itd)
- Zapostavljanje ili izostanak razvoja pasivnih krajeva
- Slabljenje sportske i kulturne aktivnosti (bankroti klubova, smanjenje financiranja kulture)
- Zapostavljanje razvoja u fundamentalnim znanostima
- itd.

Ovo boldano već skoro godinu dana stoji tu na netu i vidi vraga upravo odgovara vašoj inicijativi. Zašto bi država davala zemlju u zakup, a ne bi je sama obrađivala? Ako je vama "isplativo", zašto nije državi. Ja znam odgovor. Možda ipak nije "isplativo". Koji je razlog? sjetite se primjera sa zemljoposjednikom. Što bi se dogodilo da zemljoposjednik sam obrađuje zemlju? Kome bi mogao prodati proizvode, ako vi kao jedini uz njega u državi nemate novac? Samo od kuda vama stalno novac za kupovanje hrane? Itd. Očigledno je da vi morate nešto prodavati zemljoposjeniku da bi dobili novac kojim ćete kupiti hranu. Samo u tom biznisu nema mogućnosti da se stvara novčano bogatstvo. Nešto fali. Fali vam tragač za zlatom iz Mure. Kad bi vi bili tragač za zlatom te ga kovali u novčiće i njime kupovali hranu, tada bi bilo akumulacije novčanog bogatstva. Vi bi stvarali svojim radom novac (zlatnike) za trošak i za svoju akumulaciju.

Dakle, u primjeru imamo stvaranje novca bez duga. A u praksi stvaranje novca preko duga (tako nalaže zakon o HNB-u). Da li sad vidite razlog neisplativosti rada?

* > NOSTRADURUS > ; da li sad vidite neisplativost rada ?
**U temi Za ili Protiv , na uvredljiv način postavljeno mi je pitanje sa čime se bavim ? Odgovorio sam da imam 15 000 božićnih drvaca !Od prodaje za Božić , dao sam kćerci dio novca koja studira u Puli , na računu sam smanjio minus uzrokovan kupnjom auta sa > švicarcima > , znao sam da će Švicarac rasti u odnosu na eur , kojeg brani HNB ! U cilju da imam veću površinu i manje troškove prizvodnje sa 2 vlasnika zamijenio sam interno zemlju ! Ja radim Vašu koja je meni bliža Vi radite moju koja je uz vašu parcelu i Vama bliža !
**Da se meni rad ne isplati jasno je da ja to ne bih radio ! Putem ankete pitali su me što mislim o prodaji Zagrebačke banke strancima ! Rekao samda će nas šišati sa kamatama ! Sada nas šišaju i sa deviznom klauzulom ! Da sam mlađi ubacio bih u šestu i pravac iz EUROPE ...u ovoj zemlji nemam status parazita ...u ovoj zemlji netko mora obrađivati i zemlju ..hebeš vlast ,ako im moramo pisati PONIZNICU , da raspišu natječaje za državnu zemlju..
**O poljoprivredi znam puno , i za ono sam što se mora raditi ...ako su ljudi za sadašnji status neka tako bude ...u Zagrebu smo učili i o metodi pokušaja ....ovaj moj istup je da iznesem informacije , predložim neka rješenja ....ako bi se neka ugradila u ZAKONE koje ja predlažem , a neka koji drugi predlažu imali bi neke pomake ! Ne znam da li znate da kandidati za Sabor i Vladu , nisu morali prilagati liječnička uvjerenja , niti potvrde o nekažnjavanju ....Kao volonter radim od 1986. g. besplatno , moj je princip da radimo na realizaciji što se dogovorimo ! Ako su ljudi za Beogradski Zakon o nasljeđivanju neka tako bude ! Moj je istup da kažem što imamo , kao i za neka rješenja u inozemstvu ......Kao volonter znam što znači pljuvanje po meni , ali isto znam da su neki zašutjeli > kad su vidjeli realizirano ! Pozdravljam Vas ! I ne ljutim se ! Pozdrav

G. Japarić, nemojte shvatiti stvari osobne naravi. Nekome se isplati raditi. Ali koje posljedice ima ta isplativost? Vidimo to na primjeru mljekarske industrije. Da bi prerađivači uspjeli ostvariti zadržani profit, mljekare se tjera u rad sa gubitnom. Uporno preskačete fakte o sadašnjem sustavu. Odgovorno tvrdim da nema uslova da svi budemo uspješni ni kad bi bili kolonovi Todorića. I to ne zato jer bi neki bili lijenčine, nego je sustav postavljen tako da je to nemoguće.

Citat iz: https://sites.google.com/site/financijskisustav/od-problema-do-rjesenja

Npr. Da u državi imamo 4,5 miliona Todorića, ne bi svi mogli biti uspješni (uz uvoz=izvoz) bez obzira koliko imali znanja da to učine. To ne znači da ti Todorići ne bi napravili puno tvornica i proizveli puno robe, to samo znači da bi dio njih završio u novčanim gubitcima. A ako se to ponavlja, završili bi u bankrotu. Zarada jednih ovisi o gubitku drugih.

Ne vrijedi pravilo: Ako ja mogu, možete svi!

Imam zadatak za sve koji žele riješiti ekonomsku krizu: https://sites.google.com/site/financijskisustav/ekonomske-zablude - zadatak 1 na kraju

1. zadatak je da se pokaže da rad i marljivost mogu završiti sa nekom sitnom štednjom. Evo primjera:

U jednoj državi sa milion radno sposobnih ljudi, a koja ima balansiranu trgovinu sa inozemstvom trebate postići da svi ljudi, koji će raditi 16 sati na dan poslove koje im vi odredite, da svaki dan mogu od svog rada uštedjeti samo po jednu kunu. I tako u nedogled. Kako ćete to postići! Ako možete vidjeti, ušteda od 365 kuna godišnje je mizerna, ali neodrživa za sve. Da ne govorim koliko duga već sad imamo po glavi stanovnika, a ne znamo kako postići uštedu od 365 kuna godišnje?

Ovaj zadatak možete dati da vam riješi bilo tko na svijetu i nema rješenja bez ubacivanja novca bez duga u sustav. Tj. sa novcem kao dugom imamo beskonačno zaduživanje bez obzira na privrednu aktivnost.

http://www.liderpress.hr/biznis_i_politika/svijet/--mencinger-fiskalno-zlatno-pravilo-stetno--/

Mada je Jože Mencinger znao štošta izjavljivati, ovaj puta je rekao zbilja dosta istine.

-Financijska strogoća napravljena po mjeri jedne države koja ima suficite u platnoj bilanci (Njemačka), nameće se drugima, a to je nerazumno u razdoblju kad je svima potrebno povećanje potražnje", navodi slovenski makroekonomist, te dodaje: "Sadašnju krizu nisu izazvali javnofinancijski deficiti i dugovi država. Izazvali su je preraspodjela BDP-a u korist kapitala na štetu rada, a to traje već desetljećima, te globalizacija s preseljavanjem proizvodnje u države s niskom cijenom rada. Poticanje potražnje sredstvima iz proračunskog zaduživanja samo je spriječilo ekonomsku i socijalnu katastrofu do koje bi došlo da države nisu intervenirale u događaje koje su diktirali kreditori - nevidljive ruke koje upravljaju financijskim tržištima", naveo je slovenski makroekonomist Jože Mencinger za ljubljansko "Delo" od srijede

A to je ono što stalno govorim, samo drugim riječima. To je ono iskonsko pitanje: Od kuda dolazi novac za štednju i zadržani profit?

sat rada = 90 DM , sat rada = 30 DM , poštovani > Nostradurus > su naplaćivali moj 1 sat rada u Libiji i SR . Nemačkoj !
**Moja obitelj dio svoga rada proda kroz uzgoj božičnih drvaca i u poljoprivredi
**Dio troškova smanjio sam internom zamjenom sa zemljom !
**Dio rada i dobiti ukrasti će mi Vlada povećanjem PDV ! Da je dio tog novca dat kao povoljni kredit radilicama , umjesto trutovima i parazitima , neki bi uspjeli i stvorili novu vrijednost ! Sa ovakvim načinom , budućnost nam je kao u tunelu Učka bez rasvjete !

Đuro Japarić je napisao/la: sat rada = 90 DM , sat rada = 30 DM , poštovani > Nostradurus > su naplaćivali moj 1 sat rada u Libiji i SR . Nemačkoj !
**Moja obitelj dio svoga rada proda kroz uzgoj božičnih drvaca i u poljoprivredi
**Dio troškova smanjio sam internom zamjenom sa zemljom !
**Dio rada i dobiti ukrasti će mi Vlada povećanjem PDV ! Da je dio tog novca dat kao povoljni kredit radilicama , umjesto trutovima i parazitima , neki bi uspjeli i stvorili novu vrijednost ! Sa ovakvim načinom , budućnost nam je kao u tunelu Učka bez rasvjete !

G. Japarić, svako podržavanje kredita pokazuje neshvaćanje prevare na kreditnom novcu. Slušao sam Severa - "Trebaju nam povoljni krediti". Taj čovjek je nepromišljen i ne zna o čemu priča.

Iz članka: https://sites.google.com/site/financijskisustav/dokaz-potrebe-primarne-emisije-novca

Zamislite zatvorenu državu sa milion poslovno sposobnih stanovnika. Svi oni će uzeti kredit od 1000kn na 3 godine te će morati otplatiti 1100kn. Nakon tri godine oni moraju ukupno vratiti 1100 miliona kredita. Banka je zaradila 100 miliona. Svi imaju 100 kuna manje nego na početku. Zbog toga možemo očekivati da će uzeti ponovno kredit ali ovaj put 1100 kuna. Sa 100 kuna poravnavaju gubitak i imaju 1000 kuna kredita. Međutim, moraju vratiti 1210kuna. I nakon 3 godine svi imaju 210kuna manje nego prije 6 godina. Banka je zaradila dodatnih 110 miliona kuna tj. ukupno 210 miliona kuna. Ponovnim uzimanjem sve većeg kredita se ciklus ponavlja uz još veći gubitak novca. Itd. Dobro je za primjetiti da iznos kredita raste za iznos isplaćenih kamata iz ciklusa u ciklus samo da bi održali količinu novca u opticaju. Rast je exponencijalan. Takvu tendenciju ne može pratiti niti jedno gospodarstvo. Trošak banke ovu pojavu usporava, ali dok god banka radi sa novčanim profitom, zajmoprimci imaju novčani gubitak.