Poljoprivredna politika

opg biotrava je napisao/la:
  Čemu sada referendum?Koliko sam tebe pratio Ružica je u vašoj udruzi,a bila je na listi Mosta.Program vaše udruge je bio platforma politike Mosta za poljoprivredu.Ne bi li se onda stvari trebale odvijati normalnim tijekom,a ne potpisima i referendumom?

Upravo to je ono što mene osobno donekle čini optimistom.
Platforma je preuzeta iz Udruge da, jasno su definirani ciljevi i rokovi, te se nadam da će se isti i izvršavati. Velika je odgovornost na ministra sada da iste ciljeve i provede u zadanim rokovima, ako ne, zasigurno će javnost, pa tako i Udruga reagirati na ne provedbu ciljeva.

@DF95

Kovač je predložen ispred 5-6 Udruga, no politika je to, interesni lobiji ( zasigurno ne malog seljaka ) su odigrali svoju ulogu.

I onda misliš da će upravo ta politika i interesni lobiji (ne malog seljaka) dopustiti da se išta poduzme, pogotovo kada je Ružica direktno izbačena zato što premalo zastupa megalomanske firme?

falkon 2 je napisao/la:I onda misliš da će upravo ta politika i interesni lobiji (ne malog seljaka) dopustiti da se išta poduzme, pogotovo kada je Ružica direktno izbačena zato što premalo zastupa megalomanske firme?

Naravno da sumnjam u to, ali eto, nada uvijek postoji, najveći im je problem što je sve dogovoreno napisano i na papiru potpisano, dostavljeno javnosti, dakle trag postoji, a na nama je da se postavimo u budućnosti, eto prvi korak bi trebao biti odrađen već u prvih 30 dana, živi bili pa vidili.

opg biotrava je napisao/la:

Đuro Japarić je napisao/la:

stanar je napisao/la:jako mi je žao što gospođa nije prošla odstrel kod mandatara oreškovića ali gledajući njene izjave i nastojanja u tome pravcu i guranje same sebe u žižu ....???ponavljm meni je žao zbog toga ali takva je politika i toga svaka osoba mora biti svjesna mene samo zanima jedan dio programa mosta koji je prepisao od udruge život pdv     / /u cijelosti ili dijelom ostaje poljioprivredniku ajmo to ispoštovati makar to da nam ostane ja bi bio sretan znači ne nadam se čudu živi bili pa vidjeli

Koliko sam čuo na radiju , Ružica će imati status zastupnika umjesto Panenića ?

Ako je to istina onda Ružica ima pravo predlaganja zakona ? Da li ona hoće predložiti zakone u interesu seljačke poljoprivrede ?

Ako hoće onda seljaci mogu sakupiti 10 posto potpisa birača kojima bi se NATJERALI zastupnici da raspišu REFERENDUM o prijedlozima zakona koje bi Ružica predložila !

1. pitajmo Ružicu da li hoće predložiti zakone ?

2. Ako hoće moramo osnovati ODBOR za sakupljanje potpisa jer za previsokih 10 posto potpisa treba volontera a i novaca !

3. Kažu da nas ima preko 180 000 u Upisniku poljoprivrednih proizvođača , plus članovi , plus naša punoljetna djeca ! Ako nismo sposobni sakupiti 10 posto potpisa , onda ministar može biti i VOJISLAV ŠEŠELJ !

  Čemu sada referendum?Koliko sam tebe pratio Ružica je u vašoj udruzi,a bila je na listi Mosta.Program vaše udruge je bio platforma politike Mosta za poljoprivredu.Ne bi li se onda stvari trebale odvijati normalnim tijekom,a ne potpisima i referendumom?

Ružica je bila među inicijatorima i među osnivačima Udruge OPG Hrvatske - Život ! Jasno vam je da nije izabrana za ministricu to znači da ne može u ime Vlade predlagati zakone .

Sada mijenja Panenića koji je u Vladi i ima status zastupnice !

Pravo predlagati zakone ima ; svaki zastupnik , klubovi zastupnika itd .

MOST je za sada napustilo 6 zastupnika i imaju još KLUB zastupnika , to znači da KLUB zastupnika MOŽE uputiti predsjedniku Sabora prijedloge zakona u postupak donošenja !

Ako to KLUB neće , onda Ružica može istupiti iz MOST i kao zastupnica uputiti PRIJEDLOGE zakona !

Tada ne bi imala podršku većine u Saboru , Sabor ima 151 zastupnika pa bi se u tom slučaju MORALO sakupiti 10 posto potpisa birača kojim bi natjerali zastupnike da RASPIŠU referendum !

Ako bi birači bili ZA , imali bi zakone u INTERESU SELJAČKE POLJOPRIVREDE !

DF 95 je napisao/la:Ma Đuro sve pet al da Vas oni blitvari sa 12000ha(neretvanske doline) prešibaju što niste ponudili Kovača, žene se i onak u našem drušrvu ne doživljavaju ozbiljnije (ma koiko radile) a na kraju jel imate svoj STAV!?

Kovač nije sudjelovao u kampanji na izborima sa MOST , a osim toga neki su ga diskreditirali vezano za probleme u obitelji , a za koje Kovač nije kriv !

Da u Hrvatskoj žele nešto napraviti za seljake Kovač bi trebao biti pomoćnik ministra za poljoprivredu .
U tom resoru su i vode te šume , to znači da ministar mora imati pomoćnike iz RAZLIČITIH područja !

bećar je napisao/la:

falkon 2 je napisao/la:I onda misliš da će upravo ta politika i interesni lobiji (ne malog seljaka) dopustiti da se išta poduzme, pogotovo kada je Ružica direktno izbačena zato što premalo zastupa megalomanske firme?

Naravno da sumnjam u to, ali eto, nada uvijek postoji, najveći im je problem što je sve dogovoreno napisano i na papiru potpisano, dostavljeno javnosti, dakle trag postoji, a na nama je da se postavimo u budućnosti, eto prvi korak bi trebao biti odrađen već u prvih 30 dana, živi bili pa vidili.

Ruku na srce ali kod nas ti "potpisi" te vrste baš i ne drže "vodu".
Petrov je ovjerio kod bilježnika da neće koalirati sa niti jednom opcijom (HDZ-SDP ) a nakraju je prvo potpisivo sa jednim pa završio kod drugih ...
Za ministra stavili svojeg iz Metkovića (postalo jasno zašto su bili zapeli za to ministarstvo, a Ružica im je bila samo lutka na koncu da se prerano ne otkriju).

Pa najgore od svega kad čovjek gleda musliman je ministar kulture , kud to ide nikud .

Svejedno država nema para za seljaka isto ko i za reforme .Kolko su nabrojali ako naprave par toga u 4 godine bude dobro

Mucko123 je napisao/la:Svejedno država nema para za seljaka isto ko i za reforme .Kolko su nabrojali ako  naprave par toga u 4 godine bude dobro

Za neke ključne reforme ne treba novaca a može se i uštedjeti :

Zakon o nasljeđivanju , sa novim se nasljednici mogu natjerati da u roku 6 mjeseci POKRENU ostavinske postupke jer puno zemlje u ISELJENIČKOJ RH je  na UMRLIM !

Sa novim Zakonom o evidenciji zemlje i okrupnjavanju parcela  spojile bi se gruntovnice i katastar u jednu Državnu zemljišnu službu !
Sa ovim bi se ubrzalo i POJEFTINILO sređivanje stanja za privatnu i državnu zemlju , ubrzalo okrupnjavanje i pojeftinile i ubrzale sve radnje vezane za zemlju SVIM vlasnicima !

Kome ovo ne odgovara ?

Kod nas baš neznam kak bi se okrupnjivale parcele to bi bili teški dogovori . Ja imam iza vrta kojih 40 jutara tak da nam je sve blizu a ostatak do 2 km daljenost . a o zamjenama ja njemu 4 jutara a on meni 2.5 jutra .

Mucko123 je napisao/la:Kod nas baš neznam kak bi se okrupnjivale parcele to bi bili teški dogovori . Ja imam iza vrta kojih 40 jutara tak da nam je sve blizu a ostatak  do 2 km daljenost  . a o zamjenama  ja njemu 4 jutara a on meni 2.5 jutra .

Okrupnjavanje parcela znači površinsko spajanje 2 ili više parcela istog vlasnika u jednu novu ;

- RH 1 , RH 2 , RH 3 površinski se spajaju i vode se kao RH 1 - ovo Jakovina NIJE riješio u njegovom Zakonu o poljoprivrednom zemljištu !

- kupnja susjedne privatne i državne sa pravom prvokupa - ovo imaju Slovenci !
Đuro kč 1 , Karamarko kč 2 , Mucko 123 kč 3 ; ako Karamarko želi prodati svoju mora pismenim putem to ponuditi meni i tebi , ako ju kupiš površinski sapajaš dvije parcele ,

- zamjena privatnu za privatnu ,
- zamjena privatnu za državnu

- okrupnjavanje putem komasacije

Sa ovim u seljačkom sektoru imamo posla u idućih 15 godina !

Poznat je put kako smo POVRŠINSKI smanjivali imanja i vršili usitnjavanje !
Opisano je put kojim se MORA ići na okrupnjavanje !

Koju korist ima seljak ako se tri njegove čestice koje su jedna do druge spoje u jednu? U arkodu je to ionako već provedeno. Ja imam uz parcelu s kućo još 4 čestice jednu do druge. Obrađujem je kao jednu, kao jedna se vodi u arkodu i ne vidim razloga za promjenom u zemljišnim knjigama i katastru. No, da bude jasnije, nisam protiv toga, ali to ne smatram prioritetom. Ako netko to želi provesti treba mu omogućiti bez nepotrebnih troškova parcelacije.

Ovo ostalo podržavam, a dodal bi još da se kod zamjene zemljišta u cilju okrupnjavanja treba ukinuti oporezivanje.

Zamjena se čak ni u prošlom sistemu nije oporezivala, ili preciznije porez se plačal samo na razliku vrijednosti, ukoliko je netko dobio veću vrijednost.

iwanho je napisao/la:Koju korist ima seljak ako se tri njegove čestice koje su jedna do druge spoje u jednu? U arkodu je to ionako već provedeno. Ja imam uz parcelu s kućo još 4 čestice jednu do druge. Obrađujem je kao jednu, kao jedna se vodi u arkodu i ne vidim razloga za promjenom u zemljišnim knjigama i katastru. No, da bude jasnije, nisam protiv toga, ali to ne smatram prioritetom. Ako netko to želi provesti treba mu omogućiti bez nepotrebnih troškova parcelacije.

Ovo ostalo podržavam, a dodal bi još da se kod zamjene zemljišta u cilju okrupnjavanja treba ukinuti oporezivanje.

Zamjena se čak ni u prošlom sistemu nije oporezivala, ili preciznije porez se plačal samo na razliku vrijednosti, ukoliko je netko dobio veću vrijednost.

1. Ako prodaješ zemlju moraš vaditi 4 vlasnička lista i možeš prodati po 1 parcelu četvorici kupaca !
2. Ako umreš , imaš suprugu i troje djece po sadašnjem Zakonu o nasljeđivanju po 1 parcelu može uzeti svaki od 4 nasljednika !

Prosječna površina hrvatskih OPG je ispod 5 ha i čini ju više parcela , ima nas u Upisniku preko 180 000 a u sustavu poticaja preko 95 000 , plus oni koji nisu ni u Upisniku !

- Sa izmjenom Zakona o nasljeđivanju , sa izmjenom Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , MORA se ZAUSTAVITI povećanje broja vlasnika i USITNJAVANJE , a sa Zakonom o komasaciji i Zakonom o okrupnjavanju parcela i evidenciji zemlje , moramo ići na formiranje POVRŠINSKI većih parcela i OPG ,a što je posebno bitno u STOČARSTVU ( pašnjački uzgoj veći dio godine većinom u brdskim dijelovima Hrvatske ) te u ratarskim kulturama .
Treba tražiti da se imenuje Povjerenstvo za pisanje prijedloga zakona , provede JAVNA rasprava , čuju i uvaže prijedlozi i da se sa PRIJEDLOZIMA zakona ide u Sabor !
Nemao što izgubiti !

Đuro Japarić je napisao/la:

iwanho je napisao/la:Koju korist ima seljak ako se tri njegove čestice koje su jedna do druge spoje u jednu? U arkodu je to ionako već provedeno. Ja imam uz parcelu s kućo još 4 čestice jednu do druge. Obrađujem je kao jednu, kao jedna se vodi u arkodu i ne vidim razloga za promjenom u zemljišnim knjigama i katastru. No, da bude jasnije, nisam protiv toga, ali to ne smatram prioritetom. Ako netko to želi provesti treba mu omogućiti bez nepotrebnih troškova parcelacije.

Ovo ostalo podržavam, a dodal bi još da se kod zamjene zemljišta u cilju okrupnjavanja treba ukinuti oporezivanje.

Zamjena se čak ni u prošlom sistemu nije oporezivala, ili preciznije porez se plačal samo na razliku vrijednosti, ukoliko je netko dobio veću vrijednost.

1. Ako prodaješ zemlju moraš vaditi 4 vlasnička lista i možeš prodati po 1 parcelu četvorici kupaca !
2. Ako umreš , imaš suprugu i troje djece po sadašnjem Zakonu o nasljeđivanju po 1 parcelu može uzeti svaki od 4 nasljednika !

Prosječna površina hrvatskih OPG je ispod 5 ha i čini ju više parcela , ima nas u Upisniku preko 180 000 a u sustavu poticaja preko 95 000 , plus oni koji nisu ni u Upisniku !

- Sa izmjenom Zakona o nasljeđivanju , sa izmjenom Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , MORA se ZAUSTAVITI povećanje broja vlasnika i USITNJAVANJE , a sa Zakonom o komasaciji i Zakonom o okrupnjavanju parcela i evidenciji zemlje , moramo ići na formiranje POVRŠINSKI većih parcela i OPG  ,a što je posebno bitno u STOČARSTVU ( pašnjački uzgoj veći dio godine većinom  u brdskim dijelovima Hrvatske ) te u ratarskim kulturama .
Treba tražiti da se imenuje Povjerenstvo za pisanje prijedloga zakona , provede JAVNA rasprava , čuju i uvaže prijedlozi i da se sa PRIJEDLOZIMA zakona ide u Sabor !
Nemao što izgubiti !

U slučaju prodaje to može biti i prednost. Jednu dvije ili tri parcele možeš prodati jednom susjedu, a ostatak drugom. Na taj način bu jedan i drugi susjed povećal svoje parcele sa zemljom koja je tik uz njihove.

Đuro, nisi uzel u obzir moju označenu rečenicu. Možda sam umjesto "bez nepotrebnih troškova" trebal napisati "bez ikakvih troškova". Ta rečenica ostavlja vlasniku na volju u bilo kojem trenutku bez dodatnih troškova provesti spajanje više parcela u jednu.

Đuro, nisi uzel u obzir moju označenu rečenicu. Možda sam umjesto "bez nepotrebnih troškova" trebal napisati "bez ikakvih troškova". Ta rečenica ostavlja vlasniku na volju u bilo kojem trenutku bez dodatnih troškova provesti spajanje više parcela u jednu.

Ivanho upravo tako to bi se trebalo sprovoditi besplatno pa za koji klinac plaćamo tako visoki PDV od 25% nego za državne službe.
A ovako da bi spojil dve ili više čestice a istih sam vlasnik 1/1 za to trebam neznam točno koliko papira a i troškova(vlasnički list ,biljez nekakov elaborat od privatnog geodete itd) pa ti sad odi okrupnit česticu.

paor je napisao/la:Ovaj sadržaj bi možda išao i u druge teme, ali tablica pokazuje kakva je podrška poljoprivredi u smislu cijena naftnih derivata.



 
   Cijene naftnih derivata kn/l
   2008.
   2004.
   % povećanje
 
 
   Super 95
   9,05
   7,28
   24,5
 
 
   Eurosuper 95
   9,3
   7,34
   27
 
 
   Super plus 98
   9,4
   7,86
   20
 
 
   Dizel
   9,58
   5,78
   66
 
 
    Eurodizel
   9,69
   5,86
   66
 
 
    Dizel Plavi
   5,6
   3,1
   81
 
 
   Loživo ulje
   6,58
   3,18
   104
 

evo sutra bude jeftinije nego 2004 plavi dizel

http://www.vecernji.hr/hrvatska/ovako-bi-dvojica-izvrsnih-studenata-srezala-drzavni-proracun-za-77-milijardi-kuna-1054878?utm_source=Facebook&utm_medium=Status&utm_content=1054878&utm_campaign=FB+page+statusi

Kako bi rezali pametni ekonomsiti po poljoprivredi udari opet svejdeno seljaki imaju para na bacanja

zanimljiva priča o proizvodnji žitarica u Saudijskoj Arabiji, ukratko bilo je lijepo dok je trajalo, a trajalo je kratko:

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-11-04/saudi-wells-running-dry-of-water-spell-end-of-desert-wheat

Nama bi mogao biti interesantan nastavak te priče. Jer proizvodnja je prestala, a potrebe su velike.


Inventivni kinezi:

http://www.chinahush.com/2014/09/27/a-tooth-for-a-tooth-farmers-occupy-main-road-as-sunning-ground/

Sa napomenom da i mi (poslije turističke sezone) imamo poluprazne autoceste, jedino nisu baš locirane u blizini proizvodnje kukuruza, a zna na njima biti i snijega u vrijeme berbe kukuruza, tako da recept nije univerzalan.