Očevidnik za korisnike sredstava za zaštitu bilja

ista stvar, tu ide kultura koju spricas

Meni jučer poslan Evidencijski list o uporabi sredstava za zaštitu bilja
poslala mi gosp.bradić

Može li mi netko napisati Količina utrošene aktivne tvari (u kg). To neznam
Sredstvo tena. 1.5kg/ha, na 7ha. ukupno 10.5kg

Kile je napisao/la:Može li mi netko napisati Količina utrošene aktivne tvari (u kg). To neznam
Sredstvo tena. 1.5kg/ha, na 7ha. ukupno 10.5kg

Tražio si u kg pa evo.
TRIASULFURON 0,01125 kg/ha
KLORTULURON 1,185 kg/ha
Za ukupno pomnoži sa 7.

Vođenje evidencije

Proizvođači bilja i biljnih proizvoda namijenjenih tržištu te korisnici sredstava u šumarstvu obvezni su voditi evidenciju o uporabi sredstava na otvorenom te u zatvorenom i zaštićenom prostoru. Evidencija se do 3. svibnja 2012. godine vodila na propisanim obrascima (Evidencijski list), a zamijenjena je pojednostavljenim, netipiziranim zapisom, koji i dalje popunjava osoba koja je obavila tretiranje. Popunjenu evidenciju čuva pravna ili fizička osoba kod koje je obavljeno tretiranje. Evidencija se čuva najmanje pet godina i na zahtjev se mora dostaviti resornom ministarstvu.

Evidencija se vodi po parcelama ili kulturama.

Ako proizvođač uzgaja istu kulturu na više parcela koje čine jedinstvenu cjelinu i graniče jedna s drugom, evidencija za takve parcele može se voditi na istom evidencijskom listu. Ako se tretiranje provodi u zatvorenom ili zaštićenom prostoru ili objektu, evidencija se vodi za svaki objekt ili nepoljoprivrednu površinu zasebno. Evidencija se vodi u elektroničkom ili papirnatom obliku. Do 3. svibnja 2012. godine,evidencija se vodila putem Evidencijskog lista.

Od 3. svibnja 2012. godine, evidencija je pojednostavljena i potrebno je bilježiti najmanje sljedeće podatke:
● trgovački naziv sredstva za zaštitu bilja,
● datum i vrijeme početka i završetka tretiranja,
● količinu primijenjenog sredstva za zaštitu bilja (doza ili koncentracija),
● veličinu površine i
● tretiranu kulturu odnosno biljni proizvod, objekt, površinu ili neku drugu uporabu.

Do te promjene došlo je zbog (od strane dijela proizvođača) netočnog izračunavanja podataka koje je bilo potrebno upisati u Evidencijski list, poglavito izračunavanja količine utrošene aktivne tvari. Ovakva izmjena isključila je i potrebu evidentiranja utrošenog škropiva, te vremena berbe, žetve, košnje ili vađenja biljnih proizvoda čime se administrativno provjeravalo poštivanje karence. Ova izmjena potvrđuje činjenicu kako dio poljoprivrednih proizvođača i dalje ne zna pravilno izračunati i uskladiti parametre neophodne za uspješnu primjenu sredstava za zaštitu bilja (doza, koncentracija, utrošak škropiva, kapacitet, širina zahvata, brzina rada, tlak) čime se dovodi u pitanje i zdravstvena ispravnost njihovih proizvoda uslijed neprimjerene upotrebe sredstava za zaštitu bilja.

agrometar je od početka usklađen sa ovim pravilnikom

ne vidim neku svrhu ni upisivanja vremena početka i završetka tretiranja

paor je napisao/la:agrometar je od početka usklađen sa ovim pravilnikom

ne vidim neku svrhu ni upisivanja vremena početka i završetka tretiranja

Jednog dana će doći i to da će inspektor (ili neka druga službena osoba) kada dođe u kontrolu na gospodarstvo detaljno gledati te obrasce, a stim i vrijeme početka i završetka prskanja. Taj podatak će onda usporediti s podacima iz nekog akreditiranog hidrometerološkog zavoda i ako je tada bilo vjetrovito ili je padala kiša (ili nešto treće-vidljivo iz arhive) postaviti tebi kao odgovornoj osobi kakvo opravdanje imaš za takav postupak.
Ako opravdanje nije zadovoljilo automatski će ići umanjenje za xy % poticaja, a moguće i paralelno i kazna zbog ekološke nesmotrenosti.

zanimljivo tumačenje samo što tehnologiju za "mikroklimatsku" statistiku još nisu izmislili...možda jednog dana putem gps-a ili slično

u svakom slučaju, pisati podatke u skladu...

Majs neka se zamarat sa SF-om. Volio bi vidit ko će meni kast da je prije 73 dana u mom voćnjaku vjetar bio 5 m/s i da se tad nije moglo prskat, a mi smo prskali? Nek pooštre uzorkovanje plodova i analizu na rezidue pesticida. U njima sve piše.

BP i nije ti to neka pretjerana SF, dobro za Hrvatske prilike moždaje malo SF...
A ovo što kažeš za plodove isto stoji, ali se iz njih ne vidi iz kojeg je razloga (primjera radi) 800 m od tvog voćnjaka uginulo 64 košnice pčela u vrijeme tretiranja protiv nekog štetnika, ili zašto je došlo do pomora riba u 3 km kanalske mreže nizvodno od paorovog kukuruza oko 01.05.
Ili će to dati odgovor na pitanje inspektru zašto sam ja išao u korektivno prskanje, tj dva (ili više) puta tretirati nešto što se inače može riješiti jednim tretmanom i tako nepotrebno onečistio okoliš.

Majs, daleko smo mi od ovako analitičkog pristupa ovom pitanju. Možda i to dođe jednog dana, ali ne vjerujem da će to biti skoro. Treba obraditi masu podataka, a za to jednostavno nema kompetentnih ljudskih resursa. (Država ne može efikasno naplatiti poreze i doprinose, kako će ovo raditi?) To bi jedino palilo kada bi svaku namjeru tretiranja upisivali unaprijed online i onda nakndno potvrdili obavljeni posao, naravno opet online, i da te sve podatke obradi i analizira neko računalo. Bitna je prevencija, a ne razvijanje kulture krivnje/naplata harača. Nemamo još sređeno vlasništvo, katastar i gruntovnicu, a tko bi onda pratio dinamički što će se dešavati sa pesticidima u prirodi... Inače sva ta papirologija je dobra, ali ona ne riješava neke jednostavne probleme kao što su očuvanje zajednica pčela kada se tretira ulajna repica insekticidima. Znači da se obavezno unaprijed obavijeste vlasnici košnica da će se tretirati ne nekom području, pa da se poduzmu mjere unaprijed. A što reći o tome svemu kada još nemamo sustav kontrole ispravnosti rada /registracije uređaja za zaštitu bilja, koji je puno jednostavnija stvar (i potrebnija) od ovog. To sve je proforma da se zadovolje EU propisi, ali nema svoj dublji (pravi) smisao u ovakvom okruženju. A trebao bi imati.

stanar je napisao/la:Vođenje evidencije

Proizvođači bilja i biljnih proizvoda namijenjenih tržištu te korisnici sredstava u šumarstvu obvezni su voditi evidenciju o uporabi sredstava na otvorenom te u zatvorenom i zaštićenom prostoru. Evidencija se do 3. svibnja 2012. godine vodila na propisanim obrascima (Evidencijski list), a zamijenjena je pojednostavljenim, netipiziranim zapisom, koji i dalje popunjava osoba koja je obavila tretiranje. Popunjenu evidenciju čuva pravna ili fizička osoba kod koje je obavljeno tretiranje. Evidencija se čuva najmanje pet godina i na zahtjev se mora dostaviti resornom ministarstvu.

Evidencija se vodi po parcelama ili kulturama.

Ako proizvođač uzgaja istu kulturu na više parcela koje čine jedinstvenu cjelinu i graniče jedna s drugom, evidencija za takve parcele može se voditi na istom evidencijskom listu. Ako se tretiranje provodi u zatvorenom ili zaštićenom prostoru ili objektu, evidencija se vodi za svaki objekt ili nepoljoprivrednu površinu zasebno. Evidencija se vodi u elektroničkom ili papirnatom obliku. Do 3. svibnja 2012. godine,evidencija se vodila putem Evidencijskog lista.

Od 3. svibnja 2012. godine, evidencija je pojednostavljena i potrebno je bilježiti najmanje sljedeće podatke:
● trgovački naziv sredstva za zaštitu bilja,
● datum i vrijeme početka i završetka tretiranja,
● količinu primijenjenog sredstva za zaštitu bilja (doza ili koncentracija),
● veličinu površine i
● tretiranu kulturu odnosno biljni proizvod, objekt, površinu ili neku drugu uporabu.

Do te promjene došlo je zbog (od strane dijela proizvođača) netočnog izračunavanja podataka koje je bilo potrebno upisati u Evidencijski list, poglavito izračunavanja količine utrošene aktivne tvari. Ovakva izmjena isključila je i potrebu evidentiranja utrošenog škropiva, te vremena berbe, žetve, košnje ili vađenja biljnih proizvoda čime se administrativno provjeravalo poštivanje karence. Ova izmjena potvrđuje činjenicu kako dio poljoprivrednih proizvođača i dalje ne zna pravilno izračunati i uskladiti parametre neophodne za uspješnu primjenu sredstava za zaštitu bilja (doza, koncentracija, utrošak škropiva, kapacitet, širina zahvata, brzina rada, tlak) čime se dovodi u pitanje i zdravstvena ispravnost njihovih proizvoda uslijed neprimjerene upotrebe sredstava za zaštitu bilja.

Ajd konačno nešto pametno, moglo je odmah biti tako. Jer čemu i kome se morala izračunavati količina utrošene aktivne tvari, ako već u uputama proizvođača sredstva piše maksimalna dozvoljena količina sredstva, odnosno preporuka u litrama po hektaru i slično, znači da je dovoljno voditi koliko litara po hektaru je utrošeno a ako će netko ikad tražiti koliko je aktivne tvari utrošeno lako si izračuna. A vjerujem da nitko neće utrošiti duplo veću količinu sredstva (skupih sredstava, jeftinih nema) i radit si dodatne troškove, tako da im je ona činjenica da se dovodi u pitanje zdravstvena ispravnost proizvoda čista nebuloza!
Ja osobno čak i manje trošim od dozvoljenog, jer nema potrebe stavljati pune doze! A za ovu smanjenu evidenciju nisam ni znao do sad, pa sam i dalje izračunavao aktivne tvari s rezultatom 0,00015484 kg i slično! Stanaru odakle ovo gore, gdje to piše?

ta nova evidneciaj postoji vec neko vriejem i ja sam po tom ispunio sve za ovu godinu, za par minuta se ispuni za razliku od stare verzije

piše u gospodarskom listu

deere power je napisao/la:ta nova evidneciaj postoji vec neko vriejem i ja sam po tom ispunio sve za ovu godinu, za par minuta se ispuni za razliku od stare verzije

e, to ću vam zapamtit, ja vodio po starom a pravilnik odavno izašao.....
narodne novine - pravilnik evidencija zaštite bilja

e jbg dobro bar znas za nagodinu

Ali je glupost kad se već vodi Evidencijski list da je na novoj verziji izbačena rubrika datum berbe/žetve, jer je to bio jedini način za kontrolu poštivanja karence..

Potreban mi je obrazac za evidenciju sredstava za zaštitu bilja..
Dali se sada vodi po arkod parcelama ili sveukupna površina kulture koja je tretirana ili kako već dalje.
HVALA

ovdje sve piše
http://www.poljoprivredni-forum.biz/t2553p120-oeevidnik-za-korisnike-sredstava-za-zastitu-bilja#154586

ne traži se nikakva identifikacija (arkod, katastar) samo napišeš tretiranu površinu (evidencija po kulturama)...

ja to ovako (pod jedinicu pišem naziv čestice tek da ju ja raspoznajem)