PRP SOL

dali je neko radio s prp soli i kako se pokazalo

danas sam bio s čovjekom koji sije kukuruz na sljedeči način: 350kg prp soli pod tanjuraču u sadilicu ide prilikom sjetve 200kg kana, i kasnije u kultivator 200kg ureje, znači na hektar, da su prinosi extra bez npk gnoiva. Volio bih čuti da još neko tako radi, ja to prvi put čujem.

PRP sol nije nikakva zamjena za npk gnojiv..
Tako da da priča nepije vode.

Prp sigurno djeluje dobro na zemlju, obzirom na kalcij i magnezij, ništa više.

http://www.prp-technologies.eu/userfiles/PRP%20SOL%20A4%20EN%2004-05-11-web.pdf

politicar je napisao/la:PRP sol nije nikakva zamjena za npk gnojiv..
Tako da da priča nepije vode.

Prp sigurno djeluje dobro na zemlju, obzirom na kalcij i magnezij, ništa više.

navodno da u našim zemljama ima kalija i fosfora dovoljno za poljoprivrednu proizvodnju za sljedečih 300godina, ali biljka to nemože usvojiti jer nema nekakvih mikro organizama, prp sol navodno oslobađa te mokro organizme.

To navodno se lako utvrdi analizom, i nebi se složio sa time.

Nisam možda puno analiza vidio, al čisto sumnjam.

Što se tiče mikroorganizama, sve je to super, al ako nema hraniva đaba mikrorganizama...

ne znam to je čitava znanost, nakon tri godine upotrebe prp soli da se tlo razrahli do 160cm duboko i da kisik prodire u tlo i tako zemlja od pušta fosfor i kali, prozračivanje tla, povečava količinu glisti u tlu samim time i humusa. Recimo poslije lucerne dvije godine imaš super usjeve čak bih prve godine mogao i bez gnojiva posijati bilo bih dobro, e sad lucerna ima korijen i do 140cm i sličan efekat ovoj priči možda to pije vode ko zna.

stjepan je napisao/la:ne znam to je čitava znanost, nakon tri godine upotrebe prp soli da se tlo razrahli do 160cm duboko i da kisik prodire u tlo i tako zemlja od pušta fosfor i kali, prozračivanje tla, povečava količinu glisti u tlu samim time i humusa. Recimo poslije lucerne dvije godine imaš super usjeve čak bih prve godine mogao i bez gnojiva posijati bilo bih dobro, e sad lucerna ima korijen i do 140cm i sličan efekat ovoj priči možda to pije vode ko zna.

Mislim da bi ti bilo najbolje napravit pokus na nekom manjem komadu po njihovim preporukama pa češ vidjet.

kolega je radio sa prp soli jednu tablu, popravio joj je strukturu al uz ciljana kalijeva i fosforna gnojiva uz prp sol ...
Sama sol nema baš velikog učinka bez pomoći dodatk pk gnojiva

trebalo bih probati.Zvuči sve logično i to da kan ide u sadilicu sam čuo od kolege iz Đakovački selaca, kaže kolega sadi kukuruz i kan na prikolici, ovaj se začudio što radi, kad je kukuruz niko kaže kolegin kukuruz dobije svaki dan pero a njegov cmilji naspram ovoga.Logično je i da je ureja možda u kultivator dobra, kan djeluje 15 dana, znači zadnju kultivaciju obaviš i više ne možeš u njega preraste, urea drži šest mjeseci a isto je dušik i sigurno če ga dulje hraniti, samo kakve su vlage u tom kukuruz,

Ništa nije "ne potrošivo" pa tako ni zalihe hranjiva u tlu. Imam ga u probi treću godinu i rabim ga uz PK gnojiva koja koristim u manjoj mjeri nego na ostalim njivama.Dušik dodajem uobičajeno. Čini mi se dobar, al "ne sam".

ok zato sam i pitao dali je neko to radio, kako radiš zaoreš ureju, pod tanjuraču prp i miješano u sijačicu tako bih ja radio.

Ovo je druga godina kako radim sa PRP SOL. I ne radi se o soli (makar je u nazivu SOL, ali to nema veze sa solima kao kemijskim spojem).
Znači prošle godine sam malo eksperimentirao, nekih 200 kg/ha PRP-a za soju (+ urea prije sjetve, KAN u prihrani), prinos soje u prosjeku oko 2 T/ha - što je za moje prilike prilično dobro. Bilo je partizanke mjestimično, pa je to umanjilo prinos. Sve to na nekalciziranoj parceli (jedino preostaloj).

Ove godine bacio sam 200 kg/ha za sve kulture (prije osnovne obrade za tritikal i prije grubera za proljetnu sjetvu), planiram još ići sa ureom i 15-ticom u sijačicu (za kukuruz).

Ideja PRP-a je da potakne rad mikroorganizama koji bi hranjiva vezana u nepristupačnom obliku u tlu pretvorili u pristupačne spojeve tako da ih biljke mogu ugraditi u sebe. Naravno tu je puno faktora u igri, ali djelovanje PRP-a čini se bitno. Čovijek koji je to promovirao rekao je da je bitno izdržati barem tri godine uzastopne upotrebe i da će se tek onda vidjeti rezultati (znači ako ne vjeruješ u sistem probaj na manjoj površini ali, tri godine ponovi postupak samo na toj površini). Paralelno sa PRP-om ja i kalciziram tla, jer kalcizacija pomoću PRP-a je skup postupak. Ljudi koji to upotrebaljavaju duže vremena kažu da je to OK i ne odustaju. A kako će biti kod mene - vidjeti će mo.

ja sam došao u dilemu da krenem s tim.

stjepan je napisao/la: ja sam došao u dilemu da krenem s tim.

Jeli to Grga promovira?

opg biotrava je napisao/la:

stjepan je napisao/la: ja sam došao u dilemu da krenem s tim.

 Jeli to Grga promovira?

neki s gradiške strane ne znam ga ja.

Znam ga dobro.Zagovara PRP i forsiranje sa ureom,što se meni nije svidjelo.Čuo sam različita mišljenja i od struke po tom pitanju,ali evo ovdje ćemo najbolje čuti iz prve ruke.

ne znam ni ja svaki cigo svoga konja fali, ali ima logike u tom svemu,

Da osobno ne poznajem ljude koji su (uspješno) probali sa time - mislim da se ne bih u to upuštao. Ovako poslije njih, probavam i ja i trebalo bi biti dobro. Valda. U svakom slučaju ako postoji skepsa i nepovjerenje treba to isprobati na manjoj površini par godina, usporediti rezultate - i onda možeš donijeti najbolju odluku za sebe.
Moj osnovni problem je u tome da sam počeo trošiti dosta mineralnih gnojiva, a rezultati u proizvodnji nekako nisu to više pratili i vidio sam da treba nešto mijenjati, ako želiš rezultat pa sam se, na osnovu tuđih dobrih iskusatava, odlučio na PRP (i još neke zahvate).

Što se tiče primjene uree to je logično da ide sa PRP-om jer dušik ima drugačiji način djelovanja u tlu nego P i K. Urea jako zakiseljava tlo (zapravo sva mineralna gnojiva zakiseljavaju u većoj ili manjoj mjeri, osim KAN-a) i to je potrebno uravnotežiti sa kalcizacijom. Što se tiče samog PRP-a tamo je Ca samo nosioc i punilo, a ne osnova djelovanja (makar dobro dođe). PRP ne izgleda kao mineralno gnojivo (fizički izgled), meni to više sliči na nekakvo organsko/mikrobiološko gnojivo na prvi pogled (makar mi je zastupnik na moje izričito pitanje da li je to nekakvo mikrobiološko sredstvo rekao da nije riješ o tome). Iskusni agronomi na to gledaju sa velikom skepsom jer smo učili neke druge teorije o ishrani biljaka, dok je mikrobiološka komponenta nekako padala u drugi plan ali uvijek je bilo napomenuto da je to bitan dio tla (ali se nije puno pričalo o tome) i da je djelovanje mikrobiološke komponente veoma kompleksno. Tlo je zapravo jedna velika mikro/makro biološka simbioza, a ne mrtva nakupina minerala... PRP bi trebao poticati upravo tu mikrobiologiju u tlu, a koja će onda potaknuti rast biljaka.

u praksi bih trebalo vjerovatno bacati gnojiva mineralnih ko do sada
plus prp sol,

Treba priznati, naša tla su manje-više poluzapuštena. Mehanička degradacija, loš ph, mineralizacija hraniva, nizak humus, degradacija uslijed sve češćih klimatskih ekstrema...svašta nešta.
Nažalost imam toliko godina da mogu komparirati kojom se lakoćom zemlja obrađivala nekad i sad, koliko je lakše bilo postići rekordne prinose itd.

Ne mogu komentirati prp sol, ali ja mislim da je moj pristup dugoročno bolji i isplativiji: zelena gnojidba, unošenje žetvenih ostataka, kalcizacija, reduciranje prohoda, izmjenjiva osnovna obrada, precizna i pravovremena gnojidba...

Ključ je u tome da se svaka stavka redovno i uporno radi. Gotovo sam siguran da će se godinama poboljšati stanje i da će nam manje sline curiti gledajući zapad kako npr. oru sa tri brazde više nego mi.

planiram ove godine raditi zelenu gnojidbu s uljanom repicom, kad iz podrivam planiram odmah dok ima vlage sijetvenom linijom posijati repicu, što gušće tako da trava ne ide, na jesen za orati. Svakako ću u sjetvi sada ići s minimalno 100kg prp soli po jutru i normalno gnojidbu koju sam i dosada radio, u kukuruz i u soju.

Ako planirate pravu zelenu gnojidbu odraditi, može nije na odmet zamjeniti uljanu sa rauolom. Ili facelijom.

Radit ču s onim što mogu nabaviti za đabe, još da i to kupujem

Kakvi su rezultati sa PRP SOL preparatom nakon ovih prepiski ?