GMO kukuruz

to sam organima je drugi par opanaka i to se nemože primjeniti na širokim masama... zato su napravili 3d printere koji puca stanice i onda nekako reuzima DNK od tog za koga ide organ i tako ce se pravit organi

a što ti pricas o profitu, mislis da ces sa vecim urodom imat vecu korist? e Bogami neces jer ce onda rusit cijene i opet ces doci na isto. to ti je zakon tržišta, ako neceg ima puno onda je cijena mala, ako neceg ima malo onda je velika i tak oce bit u nedogled. ako si mislio profitirat sa vecim prinosom od GMO kuruze to u startu mozes prekrižit.

marca je napisao/la:to sam organima je drugi par opanaka i to se nemože primjeniti na širokim masama... zato su napravili 3d printere koji puca stanice i onda nekako reuzima DNK od tog za koga ide organ i tako ce se pravit organi

a što ti pricas o profitu, mislis da ces sa vecim urodom imat vecu korist? e Bogami neces jer ce onda rusit cijene i opet ces doci na isto. to ti je zakon tržišta, ako neceg ima puno onda je cijena mala, ako neceg ima malo onda je velika i tak oce bit u nedogled. ako si mislio profitirat sa vecim prinosom od GMO kuruze to u startu mozes prekrižit.

nisi baš pogodio poantu profita...
Ako smo na tržištu svi jednaki (a jesmo, jer se recimo u HR prodaje domača non-gmo soja i soja iz Brazila koja je vrlo vjerovatno GMO) - kako onda konkurirati onim proizvođačima čija je proizvodnja daleko jeftinija jer su prihvatili nove tehnologije proizvodnje? Bez obzira tko nudi na tom tržištu cijenu praktički određuje onaj koji na tržištu trenutno nudi po najnižoj cijeni (plus trošak transporta). Radili mi sa profitom ili ne, sa novim ili starim tehnologijama. Kada bi kod nas proizvodnja bila jeftinija nego kod njih (teoretski) - onda bi mi mogli biti izvoznici kao i oni.
Istina da ako je ponuda veća - da će cijena u principu padati, dok kod manje ponude će rasti. Ali istina je da će i oni proizvođači koji budu radili sa najmanjim troškovima (i ostvarivati pri tome najveće prinose) ostvarivati najveći profit, pa svi tome streme, jer svi mi radimo komercijalno - radi profita. Proizvođači rade i poduzimaju sve mjere da smanje troškove i povećavaju proizvodnju, to je sasvim prirodno i to je u duhu poduzetništva, razvijanja konkurencije, napretka. Kada bi bilo obratno - civilizacija ne bi napredovala.

Što je to razvoj ?Dali postoji točna definicija razvoja ili ti napretka ?
Ova naša civilizacija upravo kroz bolesna znanstvena istraživanja užurbano grabi prema samouništenju .

Ako ćemo se uništiti pod krinkom razvoja ,je..o ti taj razvoj i napredak .

Ljudski ego je uništio svaku predhodnu civilizaciju tako će i ovu .

U budućnosti neće biti problem hrana ,jer se ni neće proizvoditi po već sadašnjim načelima

Budimo realni, i konačno shvatimo da čovijek sve prilagođuje i podređuje sebi i svojim potrebama. Od početka civilizacije, pa do danas. Nemam pojma gdje je tome kraj i kako će to na kraju završiti, ali to je istina. Bilo kakva ljudska aktivnost vodi zapravo k tome da mi ljudi sebi osiguramo opstanak i napredak u odnosu na postojeće stanje...

Profit kao rezultat rada se podrazumijeva,ali treba razlikovat profit od pohlepe.Forsiranje GMO hrane je čista pohlepa Monsanta,bez obzira na posljedice koje iz toga proizilaze.Čovjek je davno osigurao svoj opstanak kao dominantna vrsta i to nije nikakvo opravdanje.Također treba shvatiti što su ljudske potrebe,a što je nepotreban luksuz i što sve žrtvujemo da bi si osigurali ono što nam često nije nužno.Koliko je čovjek nepotrebno uništio prirodu i nije mu dosta,jer sigurno možemo opstati bez GMO hrane,koja je samo nečiji extra profit.

Ne slažem se sa tobom.

Monsanto je GMO tehnologiju (među prvima) vidio kao tehnološku prednsot koja će im omogućiti da budu korak ispred konkurencije.
Nitko tu ništa ne forsira, proizvođači tu tehnologiju prihvaćaju jer im to u konačnici donosi veći profit. Onaj tko tu ne vidi profit vjerovatno se na to neće odlučiti.
Drugi par rukava su patentna prava i način na koji se ona štite i kako to shvaća pravna struka (i utjecaj lobija) u SAD-u.
Ipak je trebalo u to nešto i investirati i sada se očekuje povrat kapitala. Prema nekim pravnim tumačenjima Mnosantu (i drugima) patent na GMO soju bi trebao isteći nakon 7 reprodukcija uzgoja GMO soje, znači nakon 7. godine reproduciranja neke sorte njima bi trebala isteći patentna prava na sortu. Oni ne dozvoljavaju da se to dogodi na način da prvanim putem onemogućuju repordukcije soje kod poljoprivrednika i strogo inzistiraju da samo oni imaju pravo reproducirati sjeme GMO soje (znači uvijek kod njih moraš kupovati sjeme), tako da taj proces od 7 godina uzastopne reprodukcije uopće ne može započeti. To je osnovni razlog zašto proganjaju poljoprivrednike koji sami pokušavaju reproducirati GMO materijal.
To više nisu pitanja GMO-a nego pravna pitanja. Po meni oni uopće nisu imali parava na puni patent, jer su taj gen otpornosti na totalni herbicid prenjeli iz druge kulture (repice) u soju. To svojstvo na repici je nastalo prirodno bez ljudske intervencije, oni su samo pokupili taj genetski materijal.
Neki pravni stručnjaci kažu da ima elemenata i da bi se to njihovo patentno 'pravo' moglo srušiti u sudskom sporu, ali da se nitko sa time ne želi baviti, to jest nitko nije sakupio novce da se takav posupak pred sudom pokrene.

Pravne zavrzlame mi nisu bitne,jer zna se da je u pravu onaj tko ima više novca.Ovdje većina naglašava da postoji velika opasnost po zdravlje ljudi zbog manipulacije sa genima.Kako inače protumačiti da se neka hrana ne preporučuje za direktnu konzumaciju ljudima?Usađuju npr. gen žabe u soju,na koji način?Postoje tzv. taxi gen koji je zadužen da određeni gen sprovede na željeno mjesto,ali taj gen ostaje u biljci.Kako on dalje djeluje nitko nije siguran i šta može dalje proslijediti.Znate li da u SAD-u ima ljudi kojima rastu čudne dlake na tijelu uz neizdrživi svrab.Znanstvenici su utvrdili da su te dlake ustvari celuloza i već imaju i službeni naziv za bolest,što znači da to nije izuzetak.Kako je to moguće?Odgovor se zna,samo što se nitko ne usudi suditi sa Monsantom.Sada smo se vratili na početak priče.

http://www.glas-slavonije.hr/248338/7/Europski-trgovci-otimaju-se-za-nasu-soju


Nije kukuruz nego soja, ali shvatite poantu....
Sad neko nek mi prica da je GMO buducnost...

od silne navale soja ove godine jeftinija i do 20%

2,32 - 2,40
kuna za kilogram nudi se za soju ove godine

2,90
kuna po kilogramu iznosila je otkupna cijena lani

Pa paor zašto navala na nešto mora biti "skupa" ...pa večinom se nanavali na nešta ako je đaba ...

Tako sad soja đaba pa ju svi navalili kupovat ...nema to veze s gmo ili ne

Pa 2,40 je sasvim ok cijena za ovu godinu navodno soja curi ko luda

pege25 je napisao/la:  
Pa 2,40 je sasvim ok cijena za ovu godinu navodno soja curi ko luda

Tako to ide kod nas.
Rodila je soja odlično. Zašto bi ja sad morao od para od soje napraviti fasadu na kući i generalku na Ursusu?
Opiči tog seljaka sa cijenom, nek' mu ostane koja tisućica za pokrit stare dugove i to je to, nek' se izvlači do godine