Afera s dioksinom!

Dakle afera s dioksinom u Njemačkoj, evo članak http://tinyurl.com/dioksin a piše između ostalog:
Tvrtka Harles i Jentsch, koja je prozvana glavnim krivcem, priznala je pogrešku. Tvrde da su bili naivni pogrešno procijenivši da se masne kiseline namijenjene za proizvodnju biodizela mogu uporabiti i za proizvodnju stočne hrane. Njemačke udruge za zaštitu proizvođača smatraju da je glavni problem u slaboj kontroli i pokušaju da se sa što manje novca zaradi što više. Vlasti se uobičajno brane.
Nemoguće je zaposliti toliko inspektora kako bi se otkrila svaka prijevara.

U nekim člancima piše da se koristio otpad iz rafinerije biodizela petrotec a u članku iz linka (koji baš ne radi kako treba) da su se koristile masne kiseline namijenjene proizvodnji biodizela

Izvor wikipedija:
Biodiesel (metilni ester repičinog ulja) je gorivo za motorna vozila koje se dobiva od ulja uljane repice ili recikliranog otpadnog jestivog ulja. Biodizel je najčešće biogorivo u Europi. Biorazgradiv je i nije opasan za okoliš. U nekim zemljama Europske Unije, biodiesel je u određenom postotku već zastupljen u gorivima, te također neka vozila već mogu voziti na 100%-tni biodiesel. Dobiva se kroz proces esterifikacije, tako što biljno ulje reagira s metanolom i natrijevim hidroksidom kao katalizatorom, te nastaje ester masnih kiselina zajedno s ostalim nusproduktima: glicerolom, gliceridskim talogom i sapunom. Ulja se mješaju sa natrijevim hidroksidom i metanolom te iz kemijske reakcije nastaje biodizel i glicerol. Jedan dio glicerola je proizveden za svakih deset dijelova biodizela. Čisti biodizel (B100), ima daleko najmanje štetne emisije među dizelskim gorivima. Iako čisti ukapljeni plin i vodik imaju čišće izgaranje, oni se koriste kod puno manje učinkovitih benzinskih motora i nisu lako dostupni. Biodiesel pripada skupini srednje dugih, C16-C18 lančanih masnih kiselina. Te molekule pokazuju sličnost s molekulama mineralnog dieselskog goriva. Biodiesel se može koristiti kao potpuna zamjena za mineralni diesel ili kao smjesa s njim u različitim omjerima. Visoka mazivost biodiesela u usporedbi sa mineralnim uzrokuje manja trošenja klipova, brtvenih prstenova, stijenki cilindara i preciznih dijelova crpke za ubrizgavanje.

Kod nas su na tržištu u ponudi i masne kiseline namijenjene za proizvodnju stočne hrane i glicerol kao dodatak prehrani.

Komentari!

Evo na ovo mogu samo komentirati kako se to može dogoditi savršenim švabam i kako samo najivan izgovor.
takve stvari da se mogu desiti jednoj vodečoj članici EU koja nama soli pamet kako i šta se smije i mora raditi da bi ušli u tu savršenu EU,a oni potrovali pola svog naroda zbog krive predpostavke i manjka inspektora baš zanimljivo.Mišljenja sam da je ovo nažalost samo jedan od puno ovakvih propusta od kojih nažalost nastradan krajnji korisnik tj svi mi.
Kažu nemogu toliko zaposliti inspektora da sve kontroliraju ,pa neka smanje političari sebi plače i evo začas karikiram 100 plača za inspektore jer su oni potrebniji više nego poltičar.
Ma sve bi ja take u zatvor (remetinec ) pa neka tamo glumi naivnog procjenitelja.

Koliko smo svi mi toga već pojeli u jeftinim uvoznim proizvodima(poluproizvodima)nije ni čudo što smo vodeći po broju kojekakvih karcinoma.Jesti samo domaće što si sam othranio bez ikakve kemije ili kupiti kod seljaka za kojeg znaš čime hrani,inače ćemo postati poligon za sve moguće i nemoguće boleščine.

jd4755 je napisao/la:Koliko smo svi mi toga već pojeli u jeftinim uvoznim proizvodima(poluproizvodima)nije ni čudo što smo vodeći po broju kojekakvih karcinoma.Jesti samo domaće što si sam othranio bez ikakve kemije ili kupiti kod seljaka za kojeg znaš čime hrani,inače ćemo postati poligon za sve moguće i nemoguće boleščine.

Bio bih jako sretan kad bi svi razmišljali kao Vi, možda večina ljudi i razmišlja tako, ali zbog stanja u kojem se vačina stanovništva nalazi (besparica) primorani su zdravlje gurnuti u stranu i nadati se da su oni ipak otporniji na boleštine i kupiti jeftiniji proizvod kako bi uštedili neku kunu i krpali kraj s krajem.

E zato ja u ime zdrave hrane ode naložiti vatricu za jedan zdravi jel i to sve nakraju zaliti pivom i uz dobru glazbicu tip i da uživam u životu, a vi jedite jeftine stvari i propdnite u neznanju živjeli odoh ja malo na svježi zrak da se odmorim od ovog kompa
Sory zbog off topic ipak je ovo samo pege25

Svi ste na pivu, a što je sa našim finim domačim vinčekom pa onda pokoji gemištek isto bi dobro sjeo uz

Nisu ti švabe bili naivni,već pohlepni!
Navodno se još od trećeg mjeseca zna za te nalaze (privatni labos ih je otkrio) ali se stvar ignorirala, a oni su i dalje koristili istu sirovinu!Najbolje mi je njihovo drž.odvjetništvo koje "misli da će podići prijavu"??!!!Pa šta čekaju?

tko razumije neka pročita:
http://www.bild.de/BILD/news/topics/dioxin-skandal/verseuchtes-futter-fett-harles-jentsch-infos-bilder-videos.html

Normalno da nisu naivni, firma Harles und Jentsch se samo pokušava spasiti, švabe su svjesni da im afera šteti izvozu i domačoj potrošnji pa to pokušavaju stišati. Ovako su napravili Kinezi (ma što god mi mislili o njima) kad je otkriven melamin u mlijeku za dojenčad firme Sanlu http://www.rtl.hr/kina-smrtne-presude-za-aferu-melamin-clanak-3562

jd4755 je napisao/la:Koliko smo svi mi toga već pojeli u jeftinim uvoznim proizvodima(poluproizvodima)nije ni čudo što smo vodeći po broju kojekakvih karcinoma.Jesti samo domaće što si sam othranio bez ikakve kemije ili kupiti kod seljaka za kojeg znaš čime hrani,inače ćemo postati poligon za sve moguće i nemoguće boleščine.

nazalost vise ne postoji nista bez kemije, svinja jede kukuruz koji je sprican raznim otrovima kao i jecam soja i sve sto svinja jede, a znamo da se samo s kukuruzom ne moze hranit svinej pa se kupe jos kojekakvi premiksi i sta ja znam

voce se sprica 20x godisnje ako i vinogradi, vec sam jednom napiso na forumu kad sam to cuo da od te silne kemije ima da svjetis u mraku kad pojedes tu jabuku a za to sve nam nije niko kriv vec mi sami, i nase domace je otrovno kao i ovo iz uvoza

i jos nesto negdi sam cito da smo vodeci po upotrebi herbicida u EU po hektaru, bravo mi i jos se hvalimo kako je nase bolje i sigurnije i zdravije, nemojte se ljudi zvaravat

DP da li ti vidiš razliku u okusu mesa koje kupiš u trgovačkom centru i domaćeg mesa koje sam othraniš?Iako prskam kukuruz i soju možda i dva puta te ječam razlika u okusu je takva da ono meso (umjetno) ne bih uzeo ni da mi daju badava.

jd to stima i 100% je tako kako kazes, ono nije meso vec ne znam kako bih ga nazvo, probo sam na par mjesto i zgadilo mi se a mi to ne kupujemo jer imamo svoje, ali kazem kad i to nase ne moze proc bez kemije

i mislim da nije samo problem sto je umjetno vec i taj sto je staro, kod nas meso smrznuto drzimo maks 3 mjeseca dok je je ovu i po godinu dana u trgovinama

Evo prvo da si nelažemo oko roštilja evo par slika



Kao drugo bilo ono zatrovano ili ne uzgojeno domače ili umjetno na roštilju je uvjek miris po dimu i ukusno,pa bilo uz pivo ,vino ili gemištek svejedno

Jesti moramo i stime je završena priča. E sada što mi to jedemo dali je ono zdravstveno ispravno ili ne to je več nešta drugo tu ne vrjedi u večini slučajeva ono što skuplje to i kvalitetnije nema tu više pravila sve je oko nas zatrovano i zrak i voda i hrana ako čemo iči u krajnost ali jedno znam da moramo paziti što kupujemo i jedemo i se slažem se s @jd4755 da nebi ni ja nikada jeo meso iz uzgoja tvz umjetno ali što je s ljudima koji su jednostavno osuđeni na kupovinu takvog industriskog mesa,povrča voča jer im se sve to tako lijepo upakuje i uz nisku cijenu im serviraju kako da ne kupe to kada za više nemaju novaca.A sada uzmimo primjer jabuku onako lijepu i rumenu bez crva u njoj sva se sija ko ju nebi kupio i nasjeo na tu lijepotu pa na kraju krajeva i snjeguljica je nasjela na tu foru i svi dobro znamo kako je završila.S strane ponudimo kupcima jabuku svu zgužvanu s jedno dva vesela crviča u njoj koji pucaju od zdravlja što nam govori da je i sama jabuka zdrava od takvih jabuka potrošači okreču glavu.
Šta je pjesnik s ovim htio reči pitanje je sad
Da smo mi postali doslovno guske koje šopaju svim i svačim ,a usto smo i ovce koje šišaju svi redom .U toj priči oko zatrovane hrane mi je smo najviše žao naše drage dječice
A kako na kraju odoliti ovome bilo ono zdravo ili ne

deere power je napisao/la:
i jos nesto negdi sam cito da smo vodeci po upotrebi herbicida u EU po hektaru, bravo mi i jos se hvalimo kako je nase bolje i sigurnije i zdravije, nemojte se ljudi zvaravat

Možda jesmo vodeći po uporabi herbicida, ali ja bih rekao da je to zbog starije populacije koja je naučena stavljati najmanje duplu dozu od preporučene u uputama. Često mi u trgovinu dođu stariji ljudi koji za jutro kukuruza traže 7 litara Radazin Extra ili več nekog takvog sredstva što je i više nego dupla doza, a kad ih upozorim na to onda mi ljutito odgovore da to mora biti tako jer neče oni valjda kopat kukuruz. Ako im kažem da ima sredstva koja služe za korekciju ako ne uspje dobro prvo prskanje onda bi mogao očekivat i štapom preko leđa. Kupio sam nekoliko parcela od takvih gazdi i mogu reči da već godinama na njima ne uspjeva ništa drugo osim kukuruza, a to sve govori. Baš me zanima koliko će godina proći da se u tako zagađenoj zemlja razgradi taj otrov koji je godinama prekomjerno unošen.

eto vidis i sam da ima svega, ljudi nisu ni svjesni sta rade, eto taj radazin extra ide koiliko ja znam 4l po hektaru (toliko sam ga koristio) dok nisam vidio koliko je stetan za zemlju a ovo sto kazes 7l za 1kj to nije normalno, cudo da je i rasto kukuruz nakon tog tretmana

nizozemska je tražila način kako izvršiti detoksikaciju zemlje na kojoj je uzgajano cvijeće,i našli su.posadili mrkvu koja najbrže upija sve iz zemlje,a onda pravac-hrvatska

Saša je napisao/la:

deere power je napisao/la:
i jos nesto negdi sam cito da smo vodeci po upotrebi herbicida u EU po hektaru, bravo mi i jos se hvalimo kako je nase bolje i sigurnije i zdravije, nemojte se ljudi zvaravat

Možda jesmo vodeći po uporabi herbicida, ali ja bih rekao da je to zbog starije populacije koja je naučena stavljati najmanje duplu dozu od preporučene u uputama. Često mi u trgovinu dođu stariji ljudi koji za jutro kukuruza traže 7 litara Radazin Extra ili več nekog takvog sredstva što je i više nego dupla doza, a kad ih upozorim na to onda mi ljutito odgovore da to mora biti tako jer neče oni valjda kopat kukuruz. Ako im kažem da ima sredstva koja služe za korekciju ako ne uspje dobro prvo prskanje onda bi mogao očekivat i štapom preko leđa. Kupio sam nekoliko parcela od takvih gazdi i mogu reči da već godinama na njima ne uspjeva ništa drugo osim kukuruza, a to sve govori. Baš me zanima koliko će godina proći da se u tako zagađenoj zemlja razgradi taj otrov koji je godinama prekomjerno unošen.

A taj nesretni dioksin sigurno nikada neće biti otkriven niti u jednoj namirnici na našem tržištu. Ne zato jer su svi prehrambeni proizvodi ispravni (možda jesu-a možda i nisu), nego zato jer ne postoji oprema u RH sa kojom bi se mogla utvrditi prisutnost dioksina. 'Uzorci se šalju na ispitaivanje u certificirane laboratorije'. I tako ćemo mi biti država bez dioksina, ali sa velikim postotkom ljudi koji oboljevaju od raznoraznih karcinoma - i sve štima - sve pet. Jer mirovinski fondovi su ionako u 'banani' pa je imalo duži životni vijek građana postao financijsko opterećenje za državu. Koja je inače 'generacijski solidarna'.

Ja mislim i da ga nađu kod nas da se ne bi to objavilo .Kako ćemo se žalit protiv Evrope kad u nju hoćemo svim silama.

deere power je napisao/la:eto vidis i sam da ima svega, ljudi nisu ni svjesni sta rade, eto taj radazin extra ide koiliko ja znam 4l po hektaru (toliko sam ga koristio) dok nisam vidio koliko je stetan za zemlju a ovo sto kazes 7l za 1kj to nije normalno, cudo da je i rasto kukuruz nakon tog tretmana

Ovo što pričaš ti i saša stoji definitivno, imam primjera iz svoje okolice koji su uporni sa radazinom bez obzira na sve, a kad im kažem da radazin nekoristim već 15 godina onda me gledaju sa nevjericom kao pa šta koristiš ako ne radazin

eto sad znam zašto moje krave nisu konkurentne i ne daju 15.ooo lit mlijeka po laktaciji -one nisu na trigliceridima s dioksinima. One se najedu kukuruza,lucerne i repinih rezanaca i onda samo spavaju. Jbg. tako nikad neću biti konkurentna i nikad neću moć proizvoditi mlijeko po 29centi.

Cisto retoricko pitanje koje bih postavio, onako reda radi, ne ocekujuci ikakav odgovor: Dali nasi "preogovaraci" citaju ovakve teme kada nekriticki prepisuju zakone iz EU? (u prvom redu mislim na carinske propise gdje je dugo godina svaki uvoznik za svaki uvoz morao raditi analizu, a onda da bi se uvznicima jos vise olaksalo receno je da se samo za prvi uvoz mora nositi uzorak na analizu.) Nemojte me krivo shvatiti ali nekad mi je i drago da nasa poljoprivreda nije tako razvijena kao Njemacka i sto ovakvi kao Jaca ipak ne proizvode mlijeko po 29 centi. Jedino me frka da veliki guzda A.T. vec nije uvezao koji sleper neke zatrovane komponente. A bilo je proljetos tako jeftino ....

A zar bi nam bilo za iznenaditi da je uvezao i da se ti papiri koji dokazuju odakle je i šta uvezeno sada nalazu negdje debelo na dnu da je gotovo i nemoguće da se pokuša provjeriti šta je to ustvari uvezeno?

Zapravo samo otkriće dioksina u prehrambenim proizvodima je uspjeh kontrolnih službi. Bilo bi naravno puno bolje da ima što manje takvih 'uspjeha', ali ako je kontrola proizvoda dobra nešto ovakvih razmjera mora se otkriti. Kod nas tako nešto ni teoretski se ne može otkriti. Kod nas čak i da posumnjaš u neki proizvod, da sam platiš analizu i otkriješ da je ta namirnica neispravna - to na sudu ne vrijedi - jer uzorak nije uzela službena osoba. Inspekcije izlaze na teren tek po službenim nalozima, a dok oni dobiju nalog..... pojedošmo mi sve. Prerađivači sada su sami odgovorni za zdravstvenu ispravnost svojih proizvoda, i tako je zaista u EU (osobno sam to provjeravao), ali su izgrađeni i ti dodatni mehanizmi kontrole uzimanja uzoraka u dućanima sa police i analiziranja. A kada nešto analiziraš moraš u startu znati što te konkretno zanima, moraš znati što tražiš. Jer namirnice mogu biti ispravne po svim drugim kriterijima osim po - recimo u ovom slučaju - razinama dioksina. A analize koštaju.... A mi (država) baš i nemamo novaca. Bilo bi zanimljivo vidjeti koliko analiza su napravili od implementacije pravila EU o kontroli kvalitete hrane, koje proizvode su analizirali, koje analize su se provodile, gdje su izvještaji...

Kaj ti je Fidelito, kapital vlada, zdravlje ljudi je nebitna stvar. Kome na vlasti je u interesu analiza na prisutnost dioksina u mesu peradi, jajima ili mlijeku, država bi od možebitnog otkriča mogla imati ekonomske gubitke i tu priča kod nas završava.

http://www.24sata.hr/svijet/foodwatch-dioksin-dospio-u-stocnu-hranu-zbog-pesticida-205418

to je ono o cemu smo pricali, mozemo samo zamislit koliko je kod nas tog otrova jer mi koristimo pesticide preko svake mjere

Ma odakle vam ta informacija ta mi trošimo tako puno otrova,pa ja vamo kod nas znam baš za suprotno išao sam prije dosta uslužno vršiti pa sam u cca80% slučajeva kod ovih manjih gospodarstava nailazio na zakorovljena žita bez zaštite herbicidima ili u malim količinama o fungicidima da i ne pričam a ništa bolje nije ni s insekticidima.Kada postavim pitanje zašto pa znaš sinko to je nama preskupo pa nisam imao goriva ,nisam stigao jer mi se kravica telila i sl su bili njihovi odgovori kada se opravdaju ,pa gdje je onda vama računica pa eto opet sinko dobijemo to malo poticaja pa se skrpamo nekako.takvih je barem 50% dok ovi veči ipak malo više paze i reducirano ga koriste i gledaju ga što više mehanički uništiti tamo gdje se može.
Tako se baš nebi složio da mi nešta exstra više u prosjeku trošimo zaštitnih sredstava od drugi zemalja ili.