Re: Pšenica

by mladen 9/2/2009, 20:17

kreso koju kolicinu kana ti bacas u prvoj a koju u drugoj prehrani

by kreso 9/2/2009, 20:30

Ovisno o sorti, prva prihrana iznosi 150-200 kg KAN-a/ha , a druga 150 kg KAN-a/ha. a ovisi o zemlji , i ovisi koliko imaš novaca , neke sorte nepodnose toliko dušika pa mogu polegnuti zato koristim regulator rasta.
E sad 3. prihranom (folijarnom) loviš hl . ali intezivnom proizvodnjom može se zaraditi na pšenici i nema štednje na gnojivu i što više ulažeš manji su ti gubitci . Već pri cijeni od 0,80 lipa po kilogramu ovdje imaš zaradu (oko 1000 kn po ha ako imaš kombajn) ....tako da , ali kao što sam rekao svatko ima svoju računicu Very Happy

by Rajtek 9/2/2009, 21:10

Ja idem dva put u prihranu s Kanom s 200kg po Ha.
Treća prihrana je folijarno.
Od ove godine moji u Herbosu imaju u prodaji folijarna gnojiva u tekućem obliku, neznam kak se zovu te njihov sastav, budem sutra napiso.
Uglavnom kolko su mi rekli agronomi iz Herbosa, radi se o vrlo kvalitetnim gnojivima iz Velikie Britanije za koja smo mi uvoznici i distributeri.....

by pingo 9/2/2009, 21:17

Rajtek je napisao/la:Ja idem dva put u prihranu s Kanom s 200kg po Ha.
Treća prihrana je folijarno.
Od ove godine moji u Herbosu imaju u prodaji folijarna gnojiva u tekućem obliku, neznam kak se zovu te njihov sastav, budem sutra napiso.
Uglavnom kolko su mi rekli agronomi iz Herbosa, radi se o vrlo kvalitetnim gnojivima iz Velikie Britanije za koja smo mi uvoznici i distributeri.....

Super , provjeri pa javi .
Zanima me primjena , učinak i cijena .

by kreso 9/2/2009, 21:20

pingo je napisao/la:
Rajtek je napisao/la:Ja idem dva put u prihranu s Kanom s 200kg po Ha.
Treća prihrana je folijarno.
Od ove godine moji u Herbosu imaju u prodaji folijarna gnojiva u tekućem obliku, neznam kak se zovu te njihov sastav, budem sutra napiso.
Uglavnom kolko su mi rekli agronomi iz Herbosa, radi se o vrlo kvalitetnim gnojivima iz Velikie Britanije za koja smo mi uvoznici i distributeri.....
Super , provjeri pa javi .
Zanima me primjena , učinak i cijena .

bio sam na nekoj herbosovoj prezentaciji pa su spomenuli to....čak mislim da je još netko poćeo uvoziti gnojva mislim RWA..

by Rajtek 10/2/2009, 14:48

Evo Scana tog gnojiva, ima još nekih, al mislim da je to za pšenicu.
Pšenica - Page 9 Imgus2

ma vidim da se nevidi tu baš neš.
Evo linka za download
http://www.2shared.com/file/4845395/52443e34/IMG.html

by tarana 11/2/2009, 23:07

kreso je napisao/la:ajde da nešto razjasnimo...uvjek se prihranjuje sa kanom , a ureom se može preko lista i unošenjem u tlo prije sjetve ... I tko god to kaže da se prihranjuje sa ureom nema pojma šta govori i radi , zato što se radi o sasvim drugom tipu dušika .....

da probamo s malo manje arogancije?
vazi?
uvek prihranjujem psenicu ureom.prosle godine sam u proseku imao 6.6t/ha
zasto? zato sto je jeftinija po jedinici azota, manje se ispira od kana i an-a, staje u manje dzakova i razbacuje se po smrznutom zemljistu krajem januara i pocetkom februara.
a kao strucni deo diskusije citiracu agronom sa sajta srpske savetodavne poljo sluzbe.

AN ili UREA u prihrani pšenice
50 % azota u An-u nalazi se u nitratnom obliku, koji se lako spušta u zonu korenovog sistema pod uticajem padavina i odmah je pristupačan korenovom sistemu! Druga polovina azota u AN-u nalazi se u amonijskom obliku i sporije se spušta pod uticajem padavina dublje u zemljište, jer se naročito u zemljištima bogatijim humusom, veže na koloide humusa, kao i u međulamelarne prostore sekundarnih minerala gline tj. u tzv. adsorpcijski kompleks zemljišta. (KAN ima iste osobine, jedino što je zbog nosača-kamena pogodniji za kisela zemljišta.) Azot u UREI nalazi se u amidnom obliku koji ima prednost da se pod uticajem padavina, naročito pri nižim temperaturama, lako spušta (kao i nitratni oblik azota iz AN-a) u zonu korenovog sistema. Međutim, kao amidni azot, veoma ga malo ili gotovo nikako biljke ne usvajaju korenovim sistemom! Dakle pristupačnost-pogodnost UREE korenovom je malo odložena, jer ista treba da prođe proces transformacije pod uticajem zemljišnih bakterija u amonijski odnosno nitratni oblik, koje biljke lako usvaja korenovim sistemom. Hoće li to trajati 7, 14 ili više dana ovisi temperaturi zemljišta. Lako spuštena u donje slojeve zemljišta pod uticajem padavina UREA je pogodnija za ishranu biljaka u sušnim uslovima, kada gornji slojevi zemljišta pre zasuše nego donji, a koji su gotovo uvek pod većim uticajem podzemnih voda koje se u sušnim uslovima "penju" tzv. ascedentnim tokovima prema površini zemljišta, te napajaju i istovremeno hrane biljke. Uostalom na ovom portalu je već napomenuto da bez obzira što u gornjim slojevima uvek ima više hraniva, biljke više hraniva uzimaju iz donjih slojeva. ZAKLJUČAK: AN DELUJE BRŽE, A UREA DUŽE! Ne treba biti perfekcionista pa praviti veliku razliku između AN-a i UREE, jer perfekcionisti često ne čine prave stvari! Pri prihrani useva pšenice, naročito što jesenas nije primenjeno đubrivo u zadovoljavajućoj meri, važno je što ranije ga primeniti kako bi ga padavine što pre spustile u zonu korenovog sistema.

by kreso 12/2/2009, 06:46

sorry ak si se uvredio ali uopće mu nije bila namjera ! a što se tiče ure uopće mi se neda raspravljati ! neka svatko radi kako hoće Smile

ili savjetodavne službe nisu na istoj frekvenciji ili neko kupi lovu od proizvođača gnojiva .....

by **paor** 12/2/2009, 09:20

u prihrani žitarica koristim ponajviše kan jer je to jedan od načina smanjivanja kiselosti zemljišta...ureu koristim skoro u svim startnim gnojidbama i to je mi je sasvim dosta tog gnojiva u smislu degradacije tla

by deere power 12/2/2009, 17:11

mi smo nekad znali ureu pobacat po psenici al dok je bilo snjega po njoj a ovako po goloj zemlji nema puno ucinka jer brzo ishlapi dok kan moze malo duze ostat na njivi i cekat kisu ali ako kisa ne padna džabe je da bacis i tonu kana ili ana sve ode u nebo

by tarana 12/2/2009, 20:25

sve ok.tu smo da razmenimo iskustva i ucimo jedni od drugih a ne da raspravljamo ciji je veci.

by branko 12/2/2009, 20:34

ja isto nigdje ne koristim za prihranu ureu, vecinom kan a samo ponekad petnajsticu, jer urea je dusicno gnojivo ali kak su vec drugi prije napisali ako je se ne "sakrije" vrlo je mala korist od nje.

by jd4755 17/2/2009, 18:15

Evo par današnjih sličica pšenice.Sorta je golubica,sijana po podrivanom sojištu,još nije prihranjena ali izgleda dosta dobro jer sam jesenas dobro nagnojio.Slušajući ove priče o cijeni pšenice čovjek više nije načisto dali ići s full agrotehnikom i full troškovima ili ići štedjeti na nečemu na čemu ne bi smio.
Pšenica - Page 9 Golubica2009

by kikoporto5820 17/2/2009, 18:22

kod mene če definitivno dobiti minimalac

by kreso 17/2/2009, 18:56

kod mene ide sa full agrotehnikom kao i svake godine ....izračunao sam ako bude prinos 6t/ha i cijena 0,80 kuna pokrivam sve troškove sve preko je zarada ... ali mala Crying or Very sad

by deere power 17/2/2009, 20:58

kreso sta sve ide u tvoju full agrotehniku jer mislim da sa 4800kn+poticaj 2250 znaci otprilike 7000 kn nema sanse da se podmire ni troskovi a kamoli da se zaradi cak i da slamu prodas cak cujem danas da je sva zastita poskupila za 10-15% kako kod koga i kad uzmes koje smo troskove imali jesenas plus nafta koja je bila skoro 6 kuna al dobro mozda nisam dobro izracuno al ja sa 80 lipa ne mogu pokrit troskove ako budem sve dao

by mladen 17/2/2009, 21:56

ja planiram dvije prihrane po 200kg/h pa sta joj bog da

by agrotraders 19/2/2009, 15:07

Poštovane "kolege"
Evo najsvežije informacije koju sam čuo danas na predavanju u upruženju povrtara u Silbašu. Predavanje je držao Mg. Janko Pap( praktičar koji je 35 godina u plju) o prihrani pšenice ako je ph<7,5 KAN a ako je ph >7,5 UREA.
Kod nas je taj ph 7,78 tako da je UREA prava stvar.
Pitanje: da li neko valja pšenicu glatkim valjkom u proleće?

by JOSIP FERGUSON 19/2/2009, 16:21

to je zato što urea je po kemijskom sastavu neutralna, ali njakon sto u tlu prodje kroz razne kemijske procese na kraju djeluje kiselo, i svakako je treva izbjegavati na kiselim tlima da ih još više ne zakiseljuje, opet kan je bazično gnojivo (kalcij amonij nitrat) i time je izvrstan za kisela tla jer kalcij povećava pH tla....

tko ne zna pH=7 je neutralno tlo, pH<7 je kiselo a pH>7 bazično, većini poljoprivred kultura najbolje odgovara blago kisela reakcija tla odnosno ph 6,5-7

bazična tla su zaslanjena tla i to je veće zlo od kiselih tala...

ovo što si napisao 100% stoji...

urea neće zakiseliti tlo ako se ne koristi u većim količinama od one koju biljka potroši i onda je idealno gnojivi i visoko koncentrirani i jeftino, i moze se koristiti u prihrani psenice ako se tempira primjena neposredno prije blage kise...

inace sto se tice prihrane psenice to je tocno definirano kada ona ide, i u pravilu se mora raditi jesenska gnojidba npk, i 2-3 prihrane u vegetaciji, 1 prihrana se daje u vrijeme zametanja klasa, a to je na prijelazu iz fenofaze busanje u fazu vlatanja, a to ce biti kad krene vegetacija, jos ne jer je pre rano, psenica ima determinirani tip klasa i ako dobije šut dušika kad zameće klas klas će biti veći.
onakav klas kakav se zametne ostat će do kraja, kod jecma je drugacije njegov klas je nedeterminiran i raste u vegetaciji.
2 prihrana je kad se zameće broj zrna u klasiću, 3 prihrana kad nalijeva zrno, i ona često nije potrebna....

tako kaze struka....

by agrotraders 19/2/2009, 16:41

Ječam stvarno nije moj fah no usvakom slučaju se gledišta poklapaju.
Dali 3. prihranu(busanje-vlatanje)pšenice raditi folijarno ili čvrstim gnojivom? Question

by deere power 1/3/2009, 14:48

dal neko u prihrani pšenice ili ječma koristi mješanac 20-10-10 mi smo ga koristili u zanje 2 godine i pokazao se boljim od kana a samo malo je skuplji, dok u kanu imas samo 27% N u ovom mješancu imas 20% N(sto je ne znatno manje od kana) imas jos po 10% fosfora i kalija

by mladen 1/3/2009, 23:18

kolka je razlika u cjeni i u kojem je obliku azot u toj mjesavini

by deere power 1/3/2009, 23:22

cijena je bila mozda 30-40kn veca a sad ne znam al tu je negdi mozda i manje
kako mislis u kojem je obliku azot(nadam se da je azot-dušik)

by mladen 1/3/2009, 23:27

pa mislim je u obliku (kalcijum amonij nitrat ) il je (amonijski kao i ureja)

by Rajtek 2/3/2009, 13:03

Ja u subotu obavil prvu prihranu sa 200 kg KAN-a po Ha.
Na prvoj tabli sve super, al kad sam došo na drugu tablu, kaos, osto sam paf, od 5 Ha pola je pojela voda, ma katastrofa, a i ovaj preživjeli ostatak je nikakav.
Sad neznam ni sam kaj da tu radim, prihrane nisam bacal, odustal sam jer dosta loše to izgleda.
Jel imate vi kakvih iskustava s štetema od vode..????
Jel da to presijavam(ozimom pšenicom ili jarom) ili da zaorem????
LUD sam...

by Sponsored content